Smule8o

Er det noen som kun ivaretar sine egne interesser og stjeler alt som er av rikdom så er det nå Putin. https://www.rferl.org/amp/photos-of-palace-allegedly-belonging-to-russian-president-vladimir-putin/31053780.html https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2022/06/21/behind-putin-s-wealth-lies-a-co-operative-holding-more-than-4-5-billion-in-assets_5987552_8.html

Kan virke som om strømnettet stort sett er oppe å går tross russisk terrorbombing.

Den millionen inkluderer vel flyvåpen, marine, støttefuknsjoner, administrasjon osv. Ikke faktsike soldater som kan brukes til å invadere et land.

Enig. Jeg synes Dolby Surround Upmixer er så god at jeg bruker det på stort sett alt av stereo også. Og flerkanalsmikser blir stadig mer tilgjengelig. Mye tyder på at de på disse miksene ikke kompirmerer dynamikken like hardt som de ofte gjør på stereomiksene også.

Akkurat når det gjelder forsterkere er det ikke nødvendigvis tilfellet. Surroundreceivere er ofte produsert i større antall en stereoforsterkere, og man får ofte bedre valuta for pengene (selv om prisene har økt unaturlig mye de siste årene). Og siden de har strømforsyning dimensjonert for å i alle fall gi litt effekt i 5/7 kanaler så blir det faktisk mye effekt til overs om man primært bruker 2.

Slikt lar seg oppdage, og det er ingen indikasjoner på at de har skutt opp noe slikt. Dessuten er ikke en satellitt nok i seg selv. GPS baserer seg på signal fra mange Og nå er vi langt inne i landskapet for hypotetiske kapasiteter ingenting tyder på at de har samme hvor mye du ønsker det

Legger også merke til at dette er et overraskende lavt antall. Nesten som om man skulle tro at indikasjonene på at de igrunn mer eller mindre er tomme for langtrekkende våpen er sanne og at "the usual suspects" her inne som sa at det umulig kunne stemme tok feil nok en gang

I tilfellet Finnmark har det i alle fall meg bekjent kun forekommet god gammeldags jamming. Dette er forholdsvis trivielt å gjøre med kraftige støysendere med passende retningsbestemte antenner. Men gjøres på ingen måte håndholdt utstyr. Her snakker vi lastebiler. GPS er avhengig av samtidig signal fra mange satellitter for å kunne bestemme lokasjon. Det er derfor ikke bare å kopiere, modifisere og gjengi et enkelt falskt signal. Spesielt ikke i sanntid. GPS er også avhengig av et eksepsjonelt nøyaktig klokkesignal som nok er det vanskeligste å lure. Men det er noe de tydeligvis er i stand til. Derfor det er sannsynlig at de gjør det ved å fake kraftige signal fra mange satellitter, så de reelle signalene blir avvist som feil. Men dette er ikke noe som lar seg gjøre på lang avstand.

Å manipulere signal er skikkelig vanskelig. Spesielt signal som har innebygd feilkorreksjon og lignende. Å "overdøve" signal er vanskelig nok i seg selv, men uten å ha satt meg inn i hvordan de gjør det vil jeg tro de enten gjør det via brutal sendestyrke eller på et eller annet vis overflomme mottakeren med å fake signal tilsvarende mange satellitter. Dette er uansett noe de tydeligvis gjør bare på hjemmebane eller i svært vennligsinnede områder hvor de får plassert ut utstyr. Det er langt fra det til å gjøres slikt på lang avstand.

Glonass er vel forsåvidt operasjonelt, men er plaget av stadige tekniske problemer grunnet dårlig funding. Og jo, det er noe helt annet å jamme/spoofe signal fra kraftige sendere på landjorda hvor den enorme effekten som behøves er lett tilgjengelig og å gjøre det fra satellitter hvor lite effekt er tilgjengelig. GPS mottakere baserer seg forøvrig også på signal fra mange satellitter samtidig. Og har ikke sett en eneste indikasjon på at dette er noe russerne er i stand til å gjøre (de viser seg å ikke være så flinke til andre ting enn det som kan gjøres "brute force", det være seg fysiske angrep eller elektronisk)

Ingen av delene behøver noen særlig spesiell teknologi. Å jamme krever ganske enkelt en kraftig støykilde (innen rett frekvensområde) og spoofing er ganske enkelt å overdøve signalet et sted med et kraftigere falskt signal (hvordan GPS signal "ser ut" er naturligvis meget godt kjent). Det er STOR forskjell på å ha støysendere plassert på russisk/vennlig jord og å få dette opp i en satellitt som sender kraftig nok signal i retning jorden. Altså, ingenting som tyder på at dette er noe de har kapasitet til

"In and around Russia", hvor bla Syria er nevnt som eksempel utenfor Russland. Altså kun plasser hvor de har solid fysisk tilstedeværelse. Ingen "system wide" spoofing eller jamming som gjør at verden mister troa på GPS med andre ord

Noe som tyder på at de er i nærheten av å ha sånne kapasiteter? De er vel i stand til å jamme litt i grenseområdene i Finnmark, men det er langt derfra til å sette hele systemet ut av drift

Frisk påstand. Kilde?

I description står der klart og tydelig "I am Ukrainan". Han gjør det altså klart og tydelig uten å late som om han er noe annet. Transparens er alt. Noe den første kanalen du linket til manglet totalt

Saken er at de du referer til har vist seg å aldri presentere fakta. Det er løgn på løgn. Hvilen fremgang? De har kanskje klart å erobre noen få kvadratkilometer de siste 6-9 mnd. Se på kartene du referer til! Med det tempoet tar det hundrevis av år. Og Ukraina får stadig mer vestlige leketøy å bruke mot dem. Artikler er ikke det samme som russiske YouTube-kanaler. Og jeg gav nå faktisk kanalen din en sjanse, og "analyserte" den grundigere enn deg, siden du ikke visste/ville si at den muligens er Russisk. Regner med det er derfra du har teorien om at det er soldater fra NATO-land som opererer HIMARS? Det ser i alle fall ut til å være en vanlig unnskyldning blant russerne for å forklare at de gjør det så dårlig. Tips: hadde du følgt bare litt med på hva onde MSM skriver hadde du sikkert fått med deg at Ukrainske soldater ble sendt til USA for opplæring på forhånd. Mistenker at grunnen til at du ikke vil poste noen artikler er at de er fra RT, Sputnik, Steigan osv. Men du står selvsagt fritt til å bevise at jeg tar feil 😀

På ingen måte. Men alle er enige om at det russiske militæret har underprestert noe alvorlig, i alle fall i forhold til styrken man trodde de hadde før invasjonen. Og hadde man trodd Ukraina lett kommer til å vinne hadde man naturligvis ikke brydd seg med å forsyne de med våpen. Det _ekte_ analytikere(som bla britisk etteretning har) sier er at sånn ting ser ut nå er at Ukraina har god sjans til å kaste russerne på dør OM de får nok hjelp via utstyr og våpen. Og de eneste betydelige vellykkede offansivene etter krigens initielle fase er det Ukraina som har hatt (hvor rundt Kiev, Kherson og Kharkiv er de største) Jo, det er videreformidling. Bla. at Ukraina er et nazi-reir selv om disse gruppene er marginale. Finn et eneste land i Europa uten ny-nazister. Betyr det at hele Europa er et nazi-reir? Kom gjerne med linker til artikler som du mener kan hjelpe meg med å komme meg ut av "bobla mi"'.

Stort sett alt som kommer fra Russisk hold viser seg å være løgn og fantasier. Informasjon som kommer fra Ukrainsk hold har vist seg å stemme forholdsvis greit (selv om man også der må ta visse forbehold, og de er tilbakeholdne med utvalgte dårlige nyheter) Du gnåler om at vestlig MSM baaare er løgn og fanteri, britisk etteretning er bare tull osv. Og når det kommer til stykket er de eneste kildene du har å vise til YouTube-kanaler som videreformidle oppgulpet til russiske løgnfabrikker. Saken er at både vestlig media og britisk etterretning har forholdsvis god track record når det kommer til denne krigen. Russiske løgner har dog vist seg å være akkurat det. Ser du også videreformidler nazi/høyre sektor propagandaen deres. Vet du hvor mange representanter de fikk i Radaen etter sist (frie og demokratiske) valg? Null, ingen, ittno. Så de er på ingen måte en maktfaktor i Ukraina. Så i følge samme logikk er også Norge et nazi-rede Russland fritt kan invadere siden det finnes ny-nazister her?