Smule8o

Om havgående fiskefartøy ikke får gått langt ut å fiske kan man også spørre om man får skipet inn den enormt mengden reservedeler som behøves for å holde landbruksmaskiner gående. Og som nevnt kraftfôr

Ved en krise hvor forsyningslinjer bryter sammen har vi derimot bedre forutsetninger for å bygge fiskebåter enn landbruksmaskiner. Igjen er ikke havfiske regnet med

Nei. Frihandelsavtale kan være så mangt. Det behøver på ingen måte å innebære barrierefri markedstilgang på særlig mange områder

Har Sør-Korea truet Danmark med krig i det siste?

Joda, det er nokså komplisert om man skal regne med eierstrukturer og komplettere forsyningskjede. Men det jeg prøvde å påpeke var at Exynos-brikkene er designet av amerikanere, ansatt i et amerikansk selskap som "tilfeldigvis" er eid av Samsung. Kom på at MediaTek også eksisterer. De er vell fra Taiwan.

Samsung Exynos er meg bekjent designet av Samsung Austin R&D Center i Austin, Texas. Edit: ARM har vel også design av komplette brikker på agendaen. Usikker på om det foregår i UK eller USA dog

EU er ikke inne i noen resesjon

@Bing123Her et lite utvalg bevis på Musks forkastelighet

Ja, Musk er en shady type. Har en egen post med en rekke kilder på det tidlig i tråden et sted.

Jeg har heller aldri påstått det. Få andre også

Hvilket operativsystem tenker du at din neste telefon eller PC skal kjøre? Prøv å kjøp en PC uten amerikansk-designet prosessor. Av smarttelefoner finnes det vel muligens noen få med prosessor som er av kinesisk design. Det er faktisk ikke så lett. Men ikke dermed sagt det ikke er vist i å prøve

Han brukte sikkert bare 260 millioner dollar for å få stå ved siden av Trump helt uten innflytelse /s

Musk er betydelig rikere enn Trump. Hadde ikke Musk bidratt hadde valgkampen blitt tilsvarende mindre finansiert. https://www.npr.org/2023/11/01/1205728664/campaign-finance-donations-election-fec-fundraising-ad-spending Du gjør Musk rikere. Jo rikere Musk er jo mer penger har han til overs å støtte MAGA med. Burde ikke være særlig vanskelig å forstå Salg gir penger i kassa til Telsa. Tesla kan da gi utbytte/lønn til Musk. Aksjeverdien er også påvirket av salg. Musk er største aksjonær i Tesla.

Det skal også nevnes at deler av amerikanskprodusert landbruk er tungt subsidiert. Derfor blir hele diskusjonen om toll på landbruksvarer mer komplisert. Statlig subsidiering er vel også grunnen til at EU la toll på kinesiske biler

Men du virker å anta at en bedrift uansett skal sitte igjen med ett bestemt overskudd. Sånn er det ikke. Bedriften vil alltid prøve å ende opp med mest mulig overskudd, da ved å selge varer så dyrt som mulig til alle som vil kjøpe. Hadde amerikanerne betalt mindre hadde det bare blitt mindre overskudd. Kan selvsagt være at enkelte medisiner aldri hadde blitt utviklet, men meg bekjent mangler det bevis på at det hadde vært tilfellet

Om du kjøper en Tesla i dag støtter du en shady type som Musk direkte, og Trump/MAGA indirekte. Kanskje du skal ta det opp på de forumene da?Å ikke beklage folk her for sånn oppførsel.

Musk har bidratt med enorme pengesummer til Trumps valgkamp, og bidrar fortsatt til andre MAGA-valgkamper (dommervalg). Kjøper du en Tesla i dag støtter du i praksis MAGA-bevegelsen økonomisk. Frontfiguren i MAGA-bevegelsen (altså Trump) truer bla. med å gå til krig mot Danmark

Tja, "elbilrevolusjonen" har på ingen måte gått så kjapt mange så for seg. Var må massevis av sammenligninger mellom Toyota og Kodak med spådommer om at Toyota var konkurs innen få år, og Tesla skulle ta over plassen. Sånn ble det ikke. Tror mange ser seg litt blind på den høye elbilandelen her til lands og tror det er sånn over hele verden

Har du sett ett eneste innlegg som støtter hærverk her?

Alle gode kapatialister, som tross alt driver Big Pharma, selger naturligvis sitt produkt så dyrt som mulig til alle. Når et helt lands helsemyndigheter gjør innkjøp i stedet for enkeltstående aktører er de i stand til å fremforhandle bedre priser. Dette er det også forsket på: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2866602/

Nei, insulin er på ingen måte særlig dyrt å produsere. Resultatet hadde nok blitt mindre overskudd for Novo Nordisk

Ja, kanskje de kjører på som Kinas massive satsling på kullkraft. Da kan USA endelig få tilbake smog, eller Trump-tåke kan de kanskje kalle det. Edit: Freedom fog kanskje?

Og der er en annen sak. Hvor skal de få stømmen til både tidenes utbygging av idustri og AI fra?

Men skal de ha en kostnadseffektitv og konkurransedyktig industri holder et ikke med lavt utdannede arbeidere. I så fall må de jobbe for sweatshop-lønn.

USA har per i dag lav arberidsledighet på ca 4%. Hvem skal jobbe i denne gjenreiste industrien? Folk som i dag gjør langt mer innbringende aribeid i tjenesteytende sektor? Og anngående tjenesteytende sektor, dette er et område USA har svært stort handelsoverskudd innen, men som ikke blir regnet med da Trump kun ser på varehandel. Om andre land i verden feks beveger seg vekk fra amerikanske softwareløsninger vill tapene bli enorme. Og ellers, om industrien skal gjennreises. Er det da særlig lurt å legge heftig toll på alt som må til for å bygge opp denne og innsatsfaktorene de må importere? Nei, det er det ikke. En Spild utelukkende skapt av Trump og JD Couch. De snakker tross alt om å annektere Europeiske lands territorier med makt.