Smule8o

Kjenner ikke til en eneste surrounreceiver med klasse D forsterkere som er i salg i Norge. Tror kanskje Onkyo/Pioneer har det på noen av toppmodellene, men disse tror jeg ikke selges her på berget. Den forklaringer der skjønte jeg virkelig ikke. Mener du altså problemet er at utgangstransistorene forblir lukket/av ved lavt signal? Dette vil da i så fall vise ved en enkel lavfrekvent sinusbølge hvor den da vi være "av" rundt nullgjennomgang. Og dette vil da resultere i forvregning.

Billige AV receivere er knake god til så mangt Ser ikke helt hva å prøve mye utstyr har med elektrokunnskap å gjøre. Jeg bytter forholdsvis sjeldent bokser. Men liker å følge med på hva som skjer i den edruelige delen av bransjen. Desverre drukner denne delen totalt i snakeoil og magi. Hi-Fi messer virker nå å være på nivå med alternativmesser når det kommer til uvitenskapelig svada.

Jo, de har faktisk et hjemland de kan jobbe i. Blir ikke Norge lukrativt nok kommer de ganske enkelt ikke. Snittlønnen for en industrijobb i Polen er nå 6910 Zloty/mnd. Altså 18.096 Kr med dagens triste kronekurs. Med beydelig lavere levekostnader der er det nok ikke så mye som frister her lengre. Tror nok vi kan forvente en saftig nedgang i arbeidsinnvandring fremover. Edit: Kilde: https://take-profit.org/en/statistics/wages/poland/

Vel som en person som har en del kompetanse innen elektronikk kan jeg fortelle deg at sourroundreceivere og stereoforsterkere bygges på mer eller mindre akkurat samme måte. Som regel helt standard klasse AB forsterkere uten noe som helst fjas. Det som skiller er at den del resurser det delt mellom flere kanaler på en surroundreceiver (strømforsyning, kjøling osv). Dette er fornuftig og kostnadsbesparende da det knapt nok skjer at det er behov for full pupp i mange kanaler samtidig uansett. Og markedsføringa da. Der er nok forskjellen aller størst. Som man ser på målinger er det mer enn god nok kvalitet på slikt i en moderne surroundreceiver. Flat frekvensrespons, lite støy og lav forvregning. En sourroundreceiver er som regel produsert i mye større antall enn stereoforsterkere, noe som gjør at man igrunn får en like godt forsterker med 7+ kanaler som en med 2 kanaler til samme pris. Og noe som er gøy med surroundreceivere er at det viser seg at de billige ikke er spesielt dårligere enn de dyre. Først og fremst antall kanaler og funksjoner som skiller de. Noe som tyder på at de bruker akkurat samme forsterkerkonstruksjon på alle (noe som er fornuftig da masseproduksjon reduserer kostnadene drastisk).

Da har Dollaren nådd 11 kr! Ser ingen grunn til at nedturen for krona ikke skal fortsette. Som en kan se begynte den under Ernas sløsefest og har virkelig skutt fart under Støre og Vedums sløsefest++ med tilhørende "ryk og reis - politikk".

Men hvordan mener du sånn tuning skal foregå i praksis? Hva med konstruksjonen skal de endre? Og angående Denon 1700. Her en målinger av den (på Polsk, men google translate gjør jobben): https://audio.com.pl/testy/kino-domowe/amplitunery-av/3510-denon-avr-x1700h#laboratory Som man ser har den flat frekvensrespons og lav forvregning. Ekstakt det samme som en god stereoforsterker. I 2 kanaler klarer den faktisk å trykke ut 2x120W i 8 ohm og tett på 2x200W i 4 ohm før den klipper! Dette er rett og slett en kraftig forsterker. Men om man prøver å koble til høyttalere med impedans nede på 2-tallet og fasevinkler fra en annen verden vil den nok fort overopphetes. Hva mener du de skulle gjort annerdeles her for å "tune" den for musikk?

Nei. Det finnes ingen måte å "tune" forsterkere for musikk eller film på. Lav forvregning og flat frekvensrespons er det som gjeder for begge deler. Hvordan i alle dager skulle det gjøres i praksis?

Høres nesten ut om om det er noe feil med surround-recieverne du har prøvd. For alt jeg har sett av moderne receivere har helt ok ytelse. Om du ikke har høyttalere med svært lav impedans? Hvordan mener du dette skal gjøres i praksis? Alle AV-recievere jeg kjenner til har flat frekvensrespons og lav forvregning. Det samme har de fleste (ikke feilkonstruerte) stereofosterkere. Hvordan skal man "tune" en forsterker for film? Kjenner ikke så godt til Yamaha spesifikt. Men de fleste surroundreceivere er faktisk svært kraftige om man bare bruker to kanaler. Strømforsyningen er som regel dimensjonert for ok output i 5-7-mange kanaler, noe som gjør at den er saftig dimensjonert om man benytter færre. Kjølingen er som regel den begrensende faktor.

Det finnes meg bekjent ingen måte å lage forsterkere for musikk eller film på. Forsterkere må ha lav forvregning og egenstøy (noe som er ganske greit å få til i år 2023) og være tilstrekkelig kraftige så man slipper at de klipper i daglig bruk. Ellers er ofte utfordringen med AV-receivere deres evne til å håndtere lave og "rare" impedanser. Dette kommer rett og slett av at de er veldig mye som skal pakkes inn i en så kompakt som mulig boks, og kjøling blir et problem. Dette kan også medføre noe støy som kan være et problem om man har svært følsomme høyttalere. Men da høres det ganske enkelt som sus i høyttalerne.

Det er generelt svært "skummelt" og vanskelig å sammenligne høyttalere i forskjellige rom. Rommet og plasseringen har ENORM betydning. Og uten kjente referanser er det lett for å bli blendet. En annet ting er at B&W er kjent for å være mestre av det som kallers "showroom sound", altså at de tuner høyttalerne for å høre utrolig imponerende ut i sånne settinger (de har mer eller mindre konsvekvent noen sansynligvis meget bevisste ujevnheter i diskantområdet og noen "hull" i mellomtonen). Men har en tendens til rett og slett bli noe slitsomt i høre på i lengden. Ellers har forsterkere generelt svært liten betydning på lyden så lenge de er kraftige nok til å ikke forvrenge, og er i stand til å håndtere eventuelle rarieter i høyttalerens impedans (svært lav eller enorme fasevinkler.) På dette området er også B&W ute og sykler, og lager ofte høyttalere som er en svært tung lanst for forsterkere.

Men finnes det gode indikasjoner på at vi faktisk oppnår dette vha bistand? Forskningen er i beste fall tvetydig. Og det er ganske spesielt å bruke så mye penger på noe som det er like sannsynlig gjør skade som nytte.

Synes primærgrunnen til å slutte med bistand (i alle fall i dagens form) er at det er svært lite som tyder på at det gjør mer nytte enn skade.

Morselskapet til "vårt kjære" Freia er ikke stort bedre. https://www.nettavisen.no/okonomi/maner-til-boikott-av-freia-sjokolade-bidrar-til-den-russiske-krigsmaskinen/s/5-95-1105777 De skulle byttet ut alle norske flagg og idyllisk kulturlandskap i reklamene sine med russiske flagg og ødelagte Ukrainske byer

Sant nok. Skikkelig store kassevolum kommer nok uheldig ut mtp logistikk i forhold til treplater.

Mitt inntrykk er at det er dyrere å bygge egen subwoofer enn å kjøpe noe masseprodusert. Så igrunn kun aktuelt om man ønsker en spesifikk form, finish osv

Det som er virkelig fascinerende er at det ser ut som om de samme lobbyistene får diktere "løsningen" på problemet de var med på å skape.

Mener hun virkelig at å skatte næringsliv(seiere) hardt og å bruke masse penger på å subsidiere ulønnsom kraftproduksjon som igjen skal brukes til å drifte ulønnsomme subsidierte batterifabrikker er en dårlig idé? Sarkasme om det ikke var åpenbart

Minkende arbeidsinnvandring grunnet svak krone og høye levekostnader vil nok forsterke inflasjonen. Trygdeinnvandringen vill nok fortsette i uforminsket styrke, bare med økte trygder. Noe som gjør ting enda verre.

De fleste økonomer peker vel på flere årsaker. Rentedifferanse, statsbudsjett ute av kontroll, Norges Bank elleville salg av kroner, kapitalflukt, lite interesse fra utenlandske investorer pga uforutsigbar skattepolitikk mm. Den med at NOK er liten og sårbar valuta i usikre tider kjøper jeg ikke, da mange andre små valutaer gjør det mye bedre

Jeg er av den oppfatning at det er på høy tid at staten strammer beltet sitt kraftig, og faktisk serpå hvor man kan kutte på utgiftssiden i stedet for å skaffe større inntekter. Men forrige budsjettetøking var vel over 10%, og det er varslet ytterligere økning i revidert.

https://www.nrk.no/norge/ap-topp-refser-ekspertrad-om-svak-krone_-_-de-famler-litt-i-blinde-1.16398285 Når man ser hvilken instilling finanspolitisk talsmann i det største regjeringspartiet har til saken er det desverre ikke mye håp for kronekursen. – Det er noen økonomieksperter som famler litt i blinde, når de tyr til sine egne gamle kjepphester for å svare på den svekkede kronekursen, sier han. Økonomer anbefaler stramt statsbudsjett og næringsvenlig skattepolitikk, men han mener altså at det er en "gammel kjepphest" og at mer av det samme som de gjør nå vil gjøre susen (altså at staten bruker penger som en full sjømann og en skattepolitikk som skremmer kapital ut av landet). Det er ille når finansministre fra både SV og FrP praktiserte langt mer ansvarling finanspolitikk.

Er 13k for 65" fortsatt realistisk mtp inflasjon, miserabel kronekurs osv? Har knapt sett noen til mindre enn 15k i den senere tiden

Det kan nå også være krefter innad i Russland som enten ønsker å skade Kreml, eller som synest de ikke allerede er harhendte nok og vil at ting skal eskalerere mer.

Den forklaringen med at oljefondet må selge kroner for å plassere inntektene i utlandet forstår jeg ganske enkelt ikke. Staten selger nå ikke så mye som en skvett olje. Det er det oljeselskapene som gjør, stort sett i dollar. Og de må nå kjøpe eksakt like mange kroner for å betale skatt til staten, som igjen selger de kronene for å få utenlandsk valuta å plassere i oljefondet. Så dette skal nå være et nullsumspill? Dessuten nå er det plutselig synkende oljepris som er forklaringen på at krona svekker seg, mens det for kun kort tid siden var høy (gass) pris som var forklaringen. Så noe skurrer. Også det at krona i den store sammenhengen er en liten valuta har jeg sett blitt brukt som forklaring. Men det er ganske mange andre små valutaer som gjør det mye bedre enn NOK.

Jeg har muligens et irrasjonelt "hat" mot Samsung produkter generelt på samme måte som du hadde mot lydplanker 😂 Men Samsung eier tross alt Harman og har dermed tilgang til noe av det ypperste av vitenskap om god reproduksjon av lyd (vitenskap som så vidt meg bekjent Hamrammr forholder seg til men B&W ignorerer). Og ja, man betaler vel en viss "merkevareskatt" med Sonos, men et trygt valg er det likefullt. Men åpen for at annet kan gi mer valuta for pengene