Smule8o

Merk at Klassekampen gjengir påstanden om at Ukraina ikke kan bruke ATACMS uten amerikansk hjelp. Ikke at de kan gjøre bedre nytte av det med hjelp (i praksis målinfo). Det er to veldig forskjellige ting.

Sier Russland. Har ikke sett noen troverdige som påstår dette.

Klassekampens utenriksredaktør sprer russisk propaganda. Dette rælet har fått økt pressestøtten fra 40 til 45 millioner. Støre og Vedum følger sikkert situasjonen nøye.

Hvilken politisk retning tenker du er riktig for at "vanlige folk", hva enn det er, skal få det bedre da?

Sant nok. Men hva med å faktisk prøve å gjøre noe med at antallet trygdede øker? At antallet pensjonister øker er det vel lite å gjøre med. Men det er en veldig god grunn til å begynne å skjære ned på andre utgifter. Smellen blir verre jo lengre man utsetter det.

Mitt inntryk er at Beam er mye bedre når det kommer til å ha et "større" lydbilde siden den har flere element og spiller demed "bredere". Altså du vil i mindre grad oppleve at lyden bare kommer fra selve planken. Den er vel også mye bedre når det kommer til tilkoblinger og støtte for ymse format.

Dette er vel i henhold til en gammel avtale mellom USA og Sovjetunionen som tydeligvis fortsatt overholdes. Det at Russland faktisk varslet er nå en indikasjon på at de absolutt ikke ønsker atomkrig. https://2009-2017.state.gov/t/avc/trty/187150.htm

Ja, Q-serien har blitt fornyet. Noe dyrere, og mye bedre (siden de fleste nå er ekte 3-vegs). De kommer nok på tilbud på sikt. KEF er av en eller annen grunn veldig glad i jojo-prising. Ser at avp-bilstereo.no fortsatt har den gamle Q-serien på lager. Men til full pris..

Det var meg. Tydeligvis lest feil. Uansett, alt over 3% (som er anslått infalsjon) er for mye. Edit: Og så gjenstår det selvsagt å se hvor store seirere SV vil få. De ønsker å bruke mye

Begge to kan vel betgnes som svært gode kjøp med prisen som er nå. Men ingen av de er spesielt sterke i bassområdet, så jeg hadde i alle fall ville lagt til en Sub mini. Det er selvsagt mulig å bare gå for planken, og heller se an behovet for subwoofer på sikt. Sonos Ray og Sub mini koster nå 5680. Man får knapt en ok receiver til den prisen. Lydplankers største svakhet er først om frems at det er liten avstand mellom høyre og venstre høyttaler. På alle andre områder overgår de fleste Sonos-produkter en hel del som blir solgt som "hifi". Feks Børresen høyttalere til 130.000

Men hvordan i alle dager har da kommuner endt opp med 18% økte utgifter om det er det som står bak det så kraftig økte statsbudsjettet? INGEN forventer 18% prisøkning på noe som helst til nesten år. Er det virkelig så vanskelig å se at statens uansvarlighet og totale mangel på budsjettdisiplin faktisk er med på å skape og forsterke denne prisveksten? Men, når man ser på feks SVs alternative statsbudsjett så ser man vel fort hvor frakoblet økonomisk virkelighet store deler av venstresiden er. Jaha? https://www.nettavisen.no/stromstotte/venstre/norsk-politikk/venstre-vil-kutte-stromstotten-tar-for-lite-folkelig-hensyn/s/5-95-2135545

Nei? Men tenkte det var greit med en avklaring på hva ordet kompleks faktisk betyr siden det virket som om det ikke var helt klart for deg. Hvilken ekspertise har du innen økonomi? De flest økonomer sier nå det er sært mange variabler i sving og at det derfor er svært vanskelig å spå fremtiden. Men det er bred enighet om at økt statlig pengebruk øker aktiviteten i økonomien, og at økt aktivitet i en økonomi som allerde har høy aktivitet og lav arbeidsledighet medfører inflasjon. Men de tar altså alle feil og du vet bedre? Du får ringe Norges Bank å fortelle at renteøkningene de har foretatt er bare tull, siden de åpenbart forstår ingenting og det er komplekst.

Altså, statsbudsjettet øker minst 18% fra i år til neste år. Du skrev masse babbel om at mange ble pensjonister og økte utgifter og noe. Men, en så kraftig økning av statlig pengebruk fra ett år til neste er drastisk og sansynligvis inflasjonsdrivende. Og det finnes meg bekjent ingen ekstraordinære omstendigheter som forklarer det. Bare en totalt manglende evne til å prioritere fra regjeringens side. Spesielt hvor du skrev Det henger ikke på greip at staten bruker mer penger for å kompensere for inflasjon og høyere renter når den økte pengebruken medfører enda mer inflasjon og høyere renter

De skriver i alle fall at de vil styrke den: https://www.frp.no/fremskrittspartiets-alternative-statsbudsjett-for-2024/ikke-mer-enn-50-ore-for-strom Dessverre sier de ikke noe om hvordan de skal finansiere dette (som vanlig). Så hvorvidt det er realistisk eller ikke kan nok diskuteres.

LG og noen flere har vel blitt avslørt i å spionere på HDMI-signaler også. Så man må faktisk ta TVen helt av nett skal man unngå alt tull.

Økt statlig forbruk (spesielt oljepenger) øker inflasjonen og rentene. Når inflasjon og renter allerede er et problem bør staten derfor kutte forbruket, ikke øke. Har en så stor del av befolkningen blitt pensjonister siden i fjor at det tilsvarer 18% øking av statsbudsjettet for neste år? Og ved å øke oljepengebruken forverrer de inflasjonen og presset på renta. Dette er helt grunnleggende økonomi hvor folks forståelse her helt riktig. Det finnes MYE staten kan kutte uten at det går ut over velferd. Feks tror jeg nok ikke folk flest hadde fått det særlig mye dårligere om staten ikke hadde kastet penger på luftslott ala batterifabrikker. Men grunnleggende økonomisk forståelse er tilsynelatende ikke-eksisterende på ytre venstre. Best eksemplifisert ved å se hva SV ønsker av økonomisk politikk. Og mye tyder også på at vår kjære finansminister er et økonomisk analfabet.

Når folk får redusert kjøpekraft mens staten finner råd til å øke sine utgifter med minst 18% er det noe som skurrer. Spesielt når man ser på hvor mye penger det har blitt og planlegges å kaste på symbolske "grønne" prosjekter som ikke mefører utslippskutt. Mye av dette medfører også beslaglegging av ytterligere kjøpekraft (som feks økte strømpriser og nettleie). I tillegg ser man en helt spinnvill offentlig sløsing på mange nivå. Hvorvidt Frp er i stand til å gjøre noe med dette er jeg usikker på. Men de gir nå i alle fall et inntrykk av at de ønsker å prøve. Det ser ut til å være en bedre strategi enn å benekte problemenes eksistens.

Professorer og andre som har brukt betydelig med tid på å studere ymse økonomiske fag har nok ofte en god anelse om hvordan ting henger sammen. Og definitivt bedre forståelse for eventuelle svakheter med dagens modeller enn både meg og deg. kompleks Fremmedord og lånord Som substantiv er kompleks et sammenhengende hele av innbyrdes selvstendige deler, for eksempel kompleks av forestillinger eller bygningskompleks. Som adjektiv betyr kompleks sammensatt av mange elementer eller mangesidig. https://snl.no/kompleks

Ingen har påstått at det er eneste grunn. Men når mange kvalifisere mener det er et problem er det ofte et problem. Det er nok komplisert og sammensatt. Men det vi gjør i dag funker i alle fall ikke. Og at et parti som regjeringen i praksis har bindende samarbeid med setter opp en vegg med avisutklipp av "onde rikinger" gjør nok ikke investeringsklimaet her til lands bedre. Nå ser det heldigvis ut til at folket avviser slikt tull

https://www.nettavisen.no/okonomi/nettleien-skyter-i-varet-milliarder-gar-til-utbytte/s/5-95-2068235

Svært mange økonomer mener at stadig økende statlig forbruk er inflasjonsdrivende. Regjeringen planlegger å øke statens pengekasting med 18% neste år. Og det er før SV får noen virkelighetsfjerne og kostbare gjennomslag. For all del, Erna var også glad i å ukritisk kaste penger på alt mulig rart. Men det er grenser for hvor lenge man kan skylde på henne.

Har du en oppsummering for oss som ikke abonnerer på dagsavisen?

Frp offiselt eller Frp-sympatiserende byttinger i ymse nettavisers kommentarfelt?

Er det noe ala nettavisens "knappebarometer" som har noen treffsikkerhet når det kommer til valg i USA?