Smule8o

Vi har lenge hatt en av verdens mest velstående stater, ikke befolkning. Ellers er nå situasjonen sånn at enten så må renta kraftig opp, noe som vil medfører store problemer for mange (som riktignok har tatt opp for store lån, men når det er mange av dem er det likefullt et stort problem). Alternativt kan renta ikke settes opp og vi får ellevill importert inflasjon som også medfører store problem for mange. Men renta kommer nok opp på sikt. Du tilhører kanskje som meg middelklassen, som igrunn bare må omprioritere litt. Men for veldig mange blir dette svært tøft

Regjeringen fører nå stort sett politikken de lovde under valgkampen. Så dette er tydeligvis noe folk ønsket

Akk. Den klassiske "du går være glad for det du har for noen andre har det verre". Vel, vi kunne alle hatt det mye bedre, og ser ingen grunn til å ikke klage på vannstyre. Og angående tyskisk lire, norsk media liker å bruke nedgangen der som eksempel på hvor vannstyrt Tyrkia er økonomisk. Men de siste 10 år har nå NOK hatt mer eller mindre samme nedgang. NOK er faktsik en av valutaen som har hatt svakest utvikling i hele verden de siste 10 år. Men det er bare flott mener du? I vedrenssammengeng har vi nok en levestandard de fleste misunner oss. I Nord-Europeisk standard? Helt på det jevne. På ingen måte spesielt velstående. Men vi er i snitt meget begjeldet, så ting vil nok gå nedover kjapt. Og noen gang tenkt på at vi resier så mye kan ha klimatiske forklaringer? Forstår at du synest norge er et perfekt styrt land og at absolutt ingenting kunne vært bedre. Du har aldri klaget eller uttalt deg mot noe som helst?

Blir spennende å se om (at) kronesalget fortsetter med uforminsket styrke på onsdag. Som vanlig er dette forklaringen: Men dette henger ikke på greip. Oljeselskapene har stort sett sine inntekter i dollar. For å betale skatt kjøper de store mengder kroner. Disse kronene går så til Oljefondet som invisterer de i andre valutaer utlandet. Ergo et nullsumspill (minus det staten bruker i stedet for å plassere det i oljefondet). Og inntektene til oljefondet har også vært store tidligere uten at krona gikk i dass. Men ingen journalister gidder å stille et eneste spørsmål vedrørende dette. Da de er opptatt med en tullesak om en infuencer som synest hun har fått for stor is.

Rune Østgård gjør et godt arbeid i å følge Norges Bank elleville økning av pengemengden. Det fortsetter i kun lett forminsket styrke. Medfører naturligvis kraftig utvanning av kronens verdi. Men har enda ikke sett moen forklaring på hvorfor de øker pengemengden så kjapt. Østgård selv er ganske uinteressert og en smule konspiratorisk om det.

Ja, det virker nesten som en naturlov. Oljefondet har nok reddet oss fra det aller verste, men langt fra nok. Og slankekuren som mål til er nok ikke politisk salgbar før det er for sent. Og ironisk nok er det partiene som er minst lystne på slankekuren som har det mest travelt med å avvikle inntektene.

På et eller annet tidspunkt går vi enten tomt eller så vil etterspørselen forsvinne. Pdd ser man ingen av de to alternativene i horisonten. Noe annet som ikke er i horisonten er at det på noe som helst tidspunkt skal være mening i massiv statssubsidiert vindkraftsutbygging for å gi ustabil strømforsyning til store statssubsidierte batterifabrikker.

Har forsåvidt ingenting som holder med her i landet. Samboeren er innflytter selv, så hun er flyttbar Det som får meg til å se svart på norsk økonomi er at selv om vi om to år blir kvitt Støre og Vedums høyst uansvarlige økonomiske politikk så blir det bare tilbake til Ernas bare litt mindre uansvarlige økonomiske politikk. Det er absolutt ingen som står i kø for å gjøre ryddejobben som må til. Så vi snakker minimum 6 år til med nedtur.

Gode lydplanker spiller fascinerende høyt til å være så kompakte. Men klart, om det er et stort rom vil de ha sine begrensninger. En fordel til slikt bruk i forhold til "løse komponenter" er at det som regel er innebygd beskyttelse mot å blåse de til himmels litt sent utpå natta

Økonomer virker å være enig om at reelt stramme statsbudsjett kan hjelpe. Støre og Vedum viser absolutt ingen vilje til slikt (og heller er det ikke krav fra grasrota i noen av partiene). Var vel 10% øking på forrige budsjett, pluss det som kom må i revidert. Opposisjonen skriker stort sett også om at mer penger må brukes på alt mulig. LO feiret nå noe som i praksis blir en saftig reallønnsnedgang som en stor seier. Så blir nok bare syting og klaging i media om at det er så vanskelig å finne folk. Så renta må nok opp. Og det kommer til å ramme en befolkning som har absurd med gjeld hardt. Regjeringen kunne økt rentefradraget, men det er vel lett en "slippery slope" det også. Desuten må man da kutte i noe annet, så skjer nok ikke. Jaggu glad jeg ikke har mye lån. Kanskje burde man egentlig begynne å leke med tanken på å emigrere også.

Om man har bachelor eller bedre innen et eller annet relevant for det private næringsliv har ikke Norge vært konkurransedyktig på lang lang tid. Ikke er lønnen bra og skattetrykket er hardt.

At Norges Bank ikke får lov av USA og EU å kjøpe gull høres en smule konspiratorisk ut. Kilde på det? Og hadde enorme mengder gull "på bok" vært noe bedre enn alt annen vi eier via oljefondet? Gull er ikke magisk. Og kan ikke se at mangelen på gullstandard skal utgjøre noe mer for NOK i enn valutaen til andre land som heller ikke praktiserer gullstandard.

Ja, synes det er fascinerende at Norge er på nesten samme nivå aldri nevnes i artikler om hvor dårlig økonomisk styring Erdogan har hatt

Og nedturen fortsetter! Tror dere vi ser Euroen runde 12 før uka er over?

"Verdens rikeste land" har av en eller annen grunn satt seg. Men ja, vi har blant verdens rikeste stater. De velger å bruke pengene på å la en haug med sannsynligvis arbeidsføre folk slippe å jobbe (ref. vi har dobbelt så mange uføre som sammenlignbare land) og en helt hinsidig offentlig sløsing på ymse mer eller mindre nyttige prosjekter. Ved sist stortingsvalg stemte folk på partier som ønsker enda mer av dette. Og da får vi naturligvis det.

46.248 USD er pdd 511.744 kr. Gjennomsnittslønn i Norge var i 2022 637.800 kr. Vi er ikke så rike som vi liker å tro.

Og for å være litt ekstra enig med deg. Så lenge man ikke snakker skikkelig high-end høyttalere vil det alltid være store kompromisser ute og går. Og hvilke kompromisser man foretrekker vil selvsagt være høyst individuelt. Også variere med rom, musikkvalg osv. Og selv innen high-end med flat frekvensrespons, jevn spredning og minimalt med resonanser kan det være forskjeller selv om alt måler flott og fint. Feks. hvor vidt spredningsmønster der er kan variere voldsomt, og hva man liker kan variere veldig.

Og akkurat det er en meget ærlig sak. Har ingen interesse av alt for store og stygge bokser stående i stua selv. Tenker å gå i retning in-wall på sikt

Dette er en bransje som forsker skremmende lite. Hvem står i så fall bak den nye revolusjonerende forskningen? Og er det publisert hos AES eller noen andre? Toole jobbet store deler av karrieren sin hos Harman (Infinity, JBL, Revel) Dette stemmer ikke. Du kjenner tydeligvis ikke til hans arbeid. Dessuten er grunnprinsippene nøyaktig de samme i alle de bruksområdene. Tooles teorier er dessuten solid fundamenterte i store, godt dokumenterte, undersøkelser med mange lyttere. Toole pensjonerte seg i 2007 og siste utgave av boken hans kom i 2017. Hva mener du har endret seg siden? Det stemmer forsåvidt. Men det finnes nøytrale høyttalere. De brukes i stort sett alle lydstudio og er å få kjøpt til hjemmebruk fra mange produsenter som etterstreber flat frekvensrespons, jevn spredning og minimalt med resonanser (JBL, Revel, KEF, Arendal, XTZ, Perlisten, System Audio, Wharfedale bare for å nevne et lite utvalg). Det er godt dokumentert at dette foretrekkes av de aller fleste når man fjerner distraherende faktorer som utseende, markedsføring osv. https://www.amazon.com/Sound-Reproduction-Psychoacoustics-Loudspeakers-Engineering/dp/113892136X Kjøp, les, lær.

Vis gjerne god ny forskning som tilsier at Tooles funn ikke stemmer. Venter i spenning. Edit: og boken hans presenterer ikke bare hans forskning. Også oppsummering av mye annen god forskning

I utgangspunktet ikke. Men som med alt annet finnes det også dårlige klasse-d forsterkere. Dette gjelder i hovedsak enkelte veldig billige "kina-saker" hvor utgangsfilteret ikke er særlig godt, så man kan risikere en nivåøking i diskantområdet. De kan rett og slett låte lyst. Men som regel er ikke dette et problem. Fordelen er mindre stømforbruk og varmeutvikling, og at man ofte kan få gode og kraftige forsterkere til en god pris.

Desverre selges det en og annen forsterker som knapt nok virker Men kjøper du feks fra de store japanske produsentene er du stort sett trygg. Igrunn mest de "eskotiske" produsentene som lager ting som knapt kan sies å virke. Og om du har veldig sære høyttalere med uvanlig lav impedans bør du også passe på å finne en forsterker som er bygd for å håndtere dette. Og har du høyttalere som tåler uvanlig mye effekt og øsker å spille uvanlig høyt må du også finne en forsterker med mye effekt.

Jeg ror i alle fall at de er av den oppfatning av at å love "mer av alt" vinner valg. Og så prøver man i den grad det lar seg gjøre å levere det man har lovd. Eventuelle bivirkninger det har virker å ha lavere prioritet.

Jeg er av den oppfatning at for å være en god leder bør man i det minste inneha nok basiskunnskap til å forså hva ekspertene snakker om. Det virker absolutt ikke å være tradisjon for "spesialiserte" politikere i norge i dag. Vår nåværende finansminister er nok et prima eksempel der.

Rørforsterkere er vel et godt eksempel på forsterkere med hørbare avvik som selges i dag. Noen virker å foretrekke disse avvikene. Hvorvidt det er fordi de avgir et varmt lys og det dermed er lett for å høre "varm" lyd vites ikke. De markedsføres i alle fall som forsterkere med mye 2. harmonisk forvregning, selv om målinger viser at dette ikke alltid er tilfellet.