Smule8o

Litt på siden, men Danmark har betydelig høyere lønnsnivå enn Norge. Tett på 50% høyere faktisk. Dog har de now høyere inntektsskatt (men ikke så mye)

Sant nok. Det man kan oppnå med romkorreksjon og aktiv deling til subwoofer(e) har mer betydning enn den bittelille økte støyen man får i en surroundreceiver. Om man ikke har helt eksepsjonelt følsomme høyttalere så man faktisk kan høres støyen da.

De er igrunn akkurat like Denon (til og med samme kretskort) men de har satt inn den der HDAM-kretsen sin i tillegg. Dette er bare en slags buffer-krets et eller annet sted på signalsiden. Tidligere versjoner av denne har ikke gjort annet enn å øke støy og forvregning littegrann, men det ryktes at de nye versjonene er bedre. Men hvordan en strengt tatt unødvendig buffer-krets skal gjøre den mer "musikalsk" er det kun markedsføringsfolket som kan svare på. Men her i Europa koster de nå ca. det samme som Denons tilsvar, og mange liker utseendet bedre. Om de har lav og litt kinkig impedans så kan de fleste receivere bli litt svett ja. Men om ikke så yter de fleste receivere over 100w 8 ohm og betydelig mer 4 ohm. Så man skal spille høyt skal ikke det være nok.

Norgesdemokratene eller noe i den retning. Store deler av AfD er ganske koko. Problemet i Tyskland er manglende "seriøse" alternativ som vil begrense innvandring og ikke praktisere hodeløs energipolitikk.

Mtp bitrate er den høy nok til at det skal være meeget vanskelig å skille fra komprimert hos de fleste streaming-tjenester. Men kan selvsagt være at de får en kjipere miks da.

Dumt at den bare har Audyssey MultEQ igrunn.

Har troa på Spirit. Budsjett-Arendal igrunn

Det der er et klassisk eksempel på ekstrem snake oil. Selv om fenomenet Schumann resonansen er et reelt nok er det ingenting en slik magisk boks kan gjøre noe med. Påstanden "But recently, many unnatural radio waves and electromagnetic waves disturb this frequency of 7.83Hz, it has changed the influence that it has on us." er mildt sagt helt fjern. Dette er på høyde med helbredende krystaller. Å henge en sjaman-durex medaljong på hver høyttaler vil ha like mye positiv virkning på lyden.

Vil svinedyr og ustabil havvind gi oss billigere energi?

En annen faktor er at USA aldri har produsert mer olje enn de gjør nå, og at de har mulighet til å produsere enda mer om det er politisk ønskelig. Som jeg nevnte, USA gjør sitt for å minske avhengigheten av bandittregimer. Da må Saudi åpne alle veger for å ha kjøpere av oljen sin (sin er det eneste de har å tilby).

Intensjonsavtaler og fine ord er fint det. Men pdd er det ingenting meg bekjent som er i nærheten av å materialisere seg. BRICS er her et ypperlig eksempel. Men nå er nå USA også i ferd med å gjøre seg mer uavhengig av ymse bandittregimer rundt omkring. Så dette går begge veger. Om det derimot viser seg at Russisk økonomi virkelige knekker kan dette likegodt gi effekten at mange vil være livredde for å tråkke USA på tærne. For alt tyder på at de vil være verdens ledende økonomi i all overskuelig fremtid. Og Kinas økte innflytelse er basert på evig vekst(som av flere årsaker kan være i ferd med å stoppe opp) og belt and roads suksess (hvor stadig flere skrekkeksempel på hvor dårlig deal dette har vært er i ferd med å dukke opp). Mye kommer nok an på hvordan ting ender i Ukraina. Ergo er det svært viktig for vesten å gi de alt de behøver. Ting tar desverre tid på denne fronten.

På hvilket vis tenker du at vestens opptreden i denne saken har styrket Kinas kort? Og mye av belt and road investeringene har vist seg å være pill råttent og dårlig business for både Kina og partnere. Men den diskusjonen hører nok ikke hjemme i denne tråden.

Opprinnelig startet det med hvorvidt Kina har kapasitet/ønske om å hjelpe Russland mer enn de gjør i dag. Og siden økonomien går langt fra godt der er nok det lite tenkelig siden de har mer enn nok å stri med selv. Utenom ren handel hvor de kommer godt ut selv da. Klart, et eventuelt angrep på Taiwan vil nok medføre mindre kapasitet til støtte til Ukraina fra den vestlige verden. Edit: Og håpet enkelte har om at Kina(/BRICS) skal frarøve USAs økonomiske og militære dominans er nok bare ønsketenkning. Mye tyder på at Kina nå ikke lengre får samme eventyrlige vekst som de har hatt de siste tiårene.

Det er fortsatt laveste nivå sett på 25 år. Og at det er stor fare for at den overoopblåste eiendomsbobla kan sprekke er det liten tvil om. Selv om de har enorme kapitalreserver har de ikke nok til å redde den sektoren om det skulle gå åt skogen. De har også en arbeidsledighet på over 20% i gruppen 16-24 år. Det er høyt for en økonomi hvor alt er basert på hinsides vekst. Slikt kan føre til sosial uro som de må bruke mye resurser og energi på å kontrollere. Enten det eller å distrahere befolkningen ved å gjøre et forsøk på å invadere Taiwan. Da får unge menn noe å gjøre på også

Når man ser prisene mye forskjellig ligger ute for på finn kan man virkelig lure. Tror enkelte bare kjøper brukt og ser kun på hva som var betalt for det uten å sjekke noe som helst mer. Selvsagt er det nok mange optimister som ønsker alt for mye, men generelt er prisnivået på brukt elektronikk høyt.

Nå er det mer ved gjengivelse av lyd enn høye frekvenser. Men ja, "hi-res" er meningsløst for unge og heeelt meningsløst for folk over 20.

Tipper du følger Glenn Diesen på Twitter? Mistenkelig like poeng du kommer med. BRICS er tidenes hype. Russland og Kina med vaklende økonomi og miserabel demografi. India og Kina i konflikt som nok vil øke på etterhvert som India overtar deler av rollen som "verdens fabrikk". Sør-Afrika er et vanstyrt shit show uten sidestykke. Ikke har de blitt enige om noe annet enn tomme erklæringer og store lovnader.

B&W har en tendens til å lage høyttalere med "imponator-lyd". Bla. noen krumspring i frekvensresponsen i diskantområdet for å tilsynelatende høres mer "detaljert" ut. Dessuten har de en tendens til nå ignorere hele konseptet med direktivitet (dvs. lyden de sender ut rett frem vs. lyden de sender ut alle andre retninger, som blir reflektert tilbake til lytter). Derfor er det viktig å ha kontroll på akustiske refleksjoner når man bruker B&W. For øret/hjernen liker ikke at der er store forskjeller på direkte og reflektert lyd. Feks. overnevnte Arendal har derimot stålkontroll på direktiveten, så der vil reflekterte lyder fra rommet ha samme tonalitet som direktelyden, og er derfor mye enklere å ha med å gjøre i ubehandlede rom. Er det derimot i lavere frekvensområde@Saftis har grøtete lyd er det plassering, akustikk-tiltak(blir lett store greier om det er snakk om lave frekvenser) eller EQ (altså manuelle eller automagiske korrigeringer av frekvensrespons) some gjelder. Hvilke muligheter for EQ/tilpasning av lyd har den der Sonos ampen?

Mange liker å fokusere på selve kjøringen fremfor å trykke på skjermen for den minste ting. Tesla skal ha cred for å ha gitt hele bransjen et spark i baken når der gjelder utviklingen av elbiler. Men de skal jaggu også ha kritikk for å ha gjort at alle funksjoner skap inn på touch skjermer til en mote-ting (selv om motivasjonen kanskje egentlig var kostnadsreduksjon)

Ja, ok. Bare forvirrende spesifisert i manualen da. 2 volt holder for det fleste effektforsterkere. Selvsagt ett og annet unntak, men slik er det alltid

Sant nok. Har sett saken omtalt av mer seriøse kilder også. Bare den første jeg fant ved å Google

I utgangspunktet ingenting. Men også de har begrenset kapasitet. Dessuten medfører det enorme utfordringer mtp strømnettets kapasitet og oppbygging. Solceller er genialt i solrike og varme land hvor behovet for energi er enormt på solrike dager (for å kjøre AC). Men nokså meningsløst i Norge.

Problemer med solceller på bolighus i Norge er at de produserer strømmen når man egentlig ikke har bruk for den. Dårlig stilt om vinteren når behovet er størst. Mest produksjon på fine sommerdager når nordmenn har en tendens til å være utendørs.

Eller kjernekraft og vannkraft for Norges del

Ser ut som om de har våknet i Storbritannia også https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/RGBRr8/storbritannia-skal-dele-ut-over-100-olje-og-gasslisenser