Smule8o

Nei, det hjelper ikke om den kraftproduksjonen foregår når en ikke har bruk for den. Og siden man heller ikke kan garantere produksjon når man faktisk behøver kraft trenger man også veldig høy backup kapasitet av regulerbar kraft. Mangel på roterende masse gir også store utfordringer mtp frekvensstabilitet. Og som vanlig er det "bare" å finne løsninger for stabiltet. Men det er det desverre ikke. Systemkostnadene går til himmels om man har høy andel inverterbasert uregulerbar produksjon.

Dette var et svar på en påstand om at vår eksport til Europa kun er olje, gass og litt fisk. Som man ser stemmer ikke det. Ingen har heller sagt noe om noen embargo om vi forlater EØS, men det blir nok flere handelsbarrierer. Altså at handel blir litt vanskeligere (toll, papirarbeid osv). Se på resultatet av Brexit for et ypperlig eksempel.

Selvsagt er det litt av en jobb. Men der er langt mindre science fiction enn å "bare" finne løsninger for at ustabil vind- og solkraft skal fungere i den virkelige verden (i nord Europa). Og man behøver ikke finne opp hjulet på nytt. Man kjøper selvsagt hyllevare (i den grad det finnes innen kjernekraft).

Om sikringen ikke slår ut er det svært lite sannsynlig at det er noe feil på den siden. Hør med butikken du kjøpe vaskemaskinen du. Ikke utenkelig at det er produksjonsfeil rett og slett.

Og lovverket finnes det. Må kanskje en liten oppdatering til siden det er fra 1972, men lovverk har vi. https://www.tu.no/artikler/norge-har-lovverket-som-trengs-for-a-etablere-sma-modulaere-kjernekraftverk/533089 https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1972-05-12-28 Fagmiljø stiller Norsk kjernekraft med. Så det er ingen bekymring.

Desto større grunn til å begynne allerede neste uke. Skal vi ha sjans å reelt sett få ned utslippene uten å ruinere oss finnes det ingen alternativ

Så sant kravene som stilles til nivå av eutrofiering er edruelige høres ikke dette så alt for ille ut faktisk.

Startskuddet går for det som kan bli Norges første kjernekraftverk https://www.norskkjernekraft.com/startskuddet-gar-for-det-som-kan-bli-norges-forste-kjernekraftverk/ Og det helt uten grining om subsidier (Åslaug Haga ler nok av de) Blir spennende å se hvordan dette blir mottat. Jeg tipper år etter år med utgreinger og vurderinger uten å si hverken ja eller nei.

Akkurat noe slikt jeg ikke finner kilder på. Har du noen? Noe annet enn ferskvann, sjø og befolkningsstørrelse nevnes i alle fall ikke med et ord av Miljødirektoratet.

Men forøvrig enig i at avløpshåndtering er noe som har vært neglisjert i alt for lang tid. Norske kommuner har prioritert kulturhus o.l. over slikt tull.

Jeg finner i alle fall ingen kilder som tyder på at det skilles på noe annet enn ferskvann og sjø. https://www.miljodirektoratet.no/hoeringer/2023/februar-2023/eu-direktiv-om-avlop-revideres/ Det der er ikke et bilde av fosforutviklingen i Nordsjøen, det er tilførsel av fosfor til Nordsjøen. Viktig forskjell. Eventuell konsentrasjon av forsfor og dets konsekvenser kunne vært relevant, men ikke kun tilførsel.

Sier ikke at alt ikke skal renses. Men mangle plasser klarer man seg med mye mindre rensing enn det som påkreves i feks Oslofjorden. Mindre omfattende rensing er naturligvis mye billigere. Saken er vel mer det att dette er et absurd dyrt krav fra EU, som på ingen måte er påkrevd overalt. Samme krav for Greske badrestrender, Oslofjorden og mindre steder langs vestlandskysten er helt meningsløst. Og spinnvilt dyrt for mindre steder langs vestlandskysten.

Men kravet om rensing avløp vil likefullt gjelde, selv om denne kan dumpes til sjøss med langt mindre rensing helt uten nevneverdige konsekvenser. Altså en ektrem unødnendig utgift for veldig mange. Ja, ingen tvil om at dette har hatt lavt priotitet. Men vi behøver ikke å få dyr og undødvendig rensing tredd nedover ørene fordi. Da er det bedre at pengene blir brukt der de gjør mest nytte.

Dette kan sikkert være fornuftig rundt Oslofjorden, men vil være total overkill langs kysten på Vestlandet. Forslaget er vel at alle skal ha samme regler selv om det er hensiktsmessig eller ikke?

Da feiler de hard. For mange EU-land har hatt en veldig økning i velstand siden de ble med. Eller er det bare nå i det aller siste de har begynt sin innsats kanskje?

Viser fortsatt massiv eksport til Tyskland, selv om det ikke er ren eksport som til UK. Drar man inn Sverige og Finland ser man hvordan ekte utveksling ser ut.

Begrunnet med hva?

Viser igrunn det samme. Ren eksport til UK, veldig veldig høy grad av eksport til Tyskland Fra 1. Juni til nå:

Greit å legge merk til hvem som har skrevet dette, og vurdere dette nær man leser andre "analyser" fra de. 🤡

Enig. Et sted går grensen for hvilke kameler som er hensiktsmessig å svelge. Og det er hvor den grensen går, eventuelt om vi bør være litt tøffere i trynet diskusjonen bør gå i. Desverre er mye preget av oppgulp fra bla. Nei til EU og deres like om at i Brussel sitter bare en haug med folk som har som eneste oppgave å gjøre livet surt for folk i Norge osv.

"Big tech" sin virksomhet i Europa skatter vel ofte til Irland? Og arbeidsplassene slike datasenter har å tilby utenom byggeperioden er vel mye renhold og vaktmester. En elektriker og/eller tekniker er vel innom i ny og ne. Ellers styres nok det meste remote.

Det er ikke sånn at vi ikke får lov til å handle med EU om vi ikke er med i EØS, men det fjerner en del barrierer. Altså det blir enklere, noe som fører til mer handel. Nei-siden har enda ikke fått med seg hva barrierefri handel innebærer. Her er en liten sak om hvorfor en norsk stolprodusent synes EØS er viktig : https://www.nho.no/tema/eos-og-internasjonal-handel/artikler/eos-avtalens-betydning-for-scandinavian-business-seating/

Du skrev "Vi selger stort sett kun olje, gass og strøm" mens virkeligheten er at fastlandsekspoten (til og med uten fisk) er på over 400 milliarder, som er mer enn råolje på 388 milliarder. Så at vi selger stort sett kun olje, gass og strøm vil jeg påstå er veldig feil.

I år har det faktisk vært mer nedbør enn normalt i Sør-Norge og fyllingsgraden er over medianen i alle soner unntatt NO4. https://www.nve.no/energi/analyser-og-statistikk/magasinstatistikk/

Og antar selvsagt at eneste konsekvens det har for ledelsen i Statnett er ekstra fete bonuser?