Smule8o

Intet slikt hos meg. Om Apple ikke har montert på fra fabrikk da. Tipper enter jeg som er kresen, dårlig eksemplar eller begge deler

For Norges Bank å trade kapital for å "låse" krona mot Euro kan for bli veeeldig dyrt og en "slippery slope" mtp hva rett verdi er. Da er det bedre at vi har en regjering som fører en ansvarlig skatte- og næringspolitikk. Men det ser ikke ut til å være noe velgermassene bryr seg om. Og da ender vi vel igrunn der vi er.

Hvordan i alle dager skulle jeg visst om dette når jeg aldri har sett det på en OLED-skjerm før? Da hverken på den myyye større OLED skjermen i stua eller samboerens Pixel. Og for meg er slik irritasjon helt unødvendig på en telefon til over 13 laken. Er ikke brukeropplevelsen top notch finnes det langt rimeligere alternativ. Japps. Får ta med en tur i en butikk å sammenligne.

Ser faktisk ut som om problemet er mer fremtredende med lav lysstyrke. Foretrekker igrunn å ha ganske lav lysstyrke i det daglige. Etter litt googling ser det ut til å være noe flere reagerer på. Samboerens Pixel har forøvrig også OLED, men ikke antydninger til samme fenomen. Så det er tydeligvis ikke noe som gjelder for alle OLED-skjermer

Nei, 15 plus. Nei, dette er helt klart noe "fysisk". Utrolig irriterende når man har noe med mye hvitt på skjermen (som feks diskusjon.no) og ligger så man ser skjermen underfra. Da har ca halve skjermen blå tint. Telefonen går helt klart i retur. Spørsmålet er igrunn bare om man skal prøve på en ny av samme sort, eller om man må kjøpe noe annet

Gikk nettop til anskaffelse av en iPhone 15 Plus som erstatning for en sliten iPhone 11. Men er overrasket over hvor dårlig skjermen er mtp innsynsvinkel. Om man ser på den ca 15-20 grader til sides blir hvit en smule lyseblått. Har jeg fått et mandagseksemplar eller har Apple plutselig begynt å levere så kjipe skjermer? Edit: Ser det faktisk allerede ved så lite som 10 grader tilt tror jeg faktisk

Fordi du ikke liker det? Eller har du noe å understøtte den påstanden med?

Mange sånne løsninger som forsåvidt kan være hensiktsmessige og fornuftige i liten/lokal skala. Men skal kan erstatte dagens forbruk av fossil energi med ustabil og uregulerbar sol og vindkraft monner nok desverre ikke slikt.

Den dagen ingen vil annonsere på Youtube vil nok Youtube temmelig kjapt bli nedlagt. Hvorfor i alle dager sakl Alphabet gidde å drive en gratis videostreamingtjeneste som nok er grisedyr i drift helt uten inntekter?

Kan nok lukte kaputt HDMI/Video-kort ja. Typisk det første som ryker i alle surroundreceivere.

Statkraft har også et anlegg under bygging i Irland https://www.statkraft.no/nyheter/nyheter-og-pressemeldinger/2023/bygger-irlands-forste-firetimers-batteri/

Pumpekraft fungerer bare i den skala det finnes magasin (som i Europeisk sammenheng er liten). Batteriparker kan hjelpe litt, men krever noe helt absurd med batteri i det volum som kreves og blir dermed hinsides dyrt. Medfører også økt andel inverterbasert kraft. Skalerbar industriproduksjon er interessant, skal folk møte på jobb etter strømprisene? Standard "det er bare å" fra folk som mener vel men ikke forstår utfordringene. Anbefaler å se denne som en introduksjon til problemene: https://www.tekna.no/fag-og-nettverk/energi/energibloggen/uregulerbar-kraft--en-utfordring-for-kraftsystemet/?fbclid=IwAR3BaGLMpp7j0Jn7Q0d8xLqM8btkT9UenQVeolUodZTr9EaU0AqidHL0cLg Edit; Bekymringer fra NVE https://www.nettavisen.no/okonomi/kraftig-advarsel-om-strommen-i-norge/s/5-95-1405994

Kommer til å gå hardt utover driftsbudsjettene til alle kulturhus og badeland som har vært prioritert bygd over grunnleggende infrastruktur

Nei, det hjelper ikke om den kraftproduksjonen foregår når en ikke har bruk for den. Og siden man heller ikke kan garantere produksjon når man faktisk behøver kraft trenger man også veldig høy backup kapasitet av regulerbar kraft. Mangel på roterende masse gir også store utfordringer mtp frekvensstabilitet. Og som vanlig er det "bare" å finne løsninger for stabiltet. Men det er det desverre ikke. Systemkostnadene går til himmels om man har høy andel inverterbasert uregulerbar produksjon.

Dette var et svar på en påstand om at vår eksport til Europa kun er olje, gass og litt fisk. Som man ser stemmer ikke det. Ingen har heller sagt noe om noen embargo om vi forlater EØS, men det blir nok flere handelsbarrierer. Altså at handel blir litt vanskeligere (toll, papirarbeid osv). Se på resultatet av Brexit for et ypperlig eksempel.

Selvsagt er det litt av en jobb. Men der er langt mindre science fiction enn å "bare" finne løsninger for at ustabil vind- og solkraft skal fungere i den virkelige verden (i nord Europa). Og man behøver ikke finne opp hjulet på nytt. Man kjøper selvsagt hyllevare (i den grad det finnes innen kjernekraft).

Om sikringen ikke slår ut er det svært lite sannsynlig at det er noe feil på den siden. Hør med butikken du kjøpe vaskemaskinen du. Ikke utenkelig at det er produksjonsfeil rett og slett.

Og lovverket finnes det. Må kanskje en liten oppdatering til siden det er fra 1972, men lovverk har vi. https://www.tu.no/artikler/norge-har-lovverket-som-trengs-for-a-etablere-sma-modulaere-kjernekraftverk/533089 https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1972-05-12-28 Fagmiljø stiller Norsk kjernekraft med. Så det er ingen bekymring.

Desto større grunn til å begynne allerede neste uke. Skal vi ha sjans å reelt sett få ned utslippene uten å ruinere oss finnes det ingen alternativ

Så sant kravene som stilles til nivå av eutrofiering er edruelige høres ikke dette så alt for ille ut faktisk.

Startskuddet går for det som kan bli Norges første kjernekraftverk https://www.norskkjernekraft.com/startskuddet-gar-for-det-som-kan-bli-norges-forste-kjernekraftverk/ Og det helt uten grining om subsidier (Åslaug Haga ler nok av de) Blir spennende å se hvordan dette blir mottat. Jeg tipper år etter år med utgreinger og vurderinger uten å si hverken ja eller nei.

Akkurat noe slikt jeg ikke finner kilder på. Har du noen? Noe annet enn ferskvann, sjø og befolkningsstørrelse nevnes i alle fall ikke med et ord av Miljødirektoratet.

Men forøvrig enig i at avløpshåndtering er noe som har vært neglisjert i alt for lang tid. Norske kommuner har prioritert kulturhus o.l. over slikt tull.

Jeg finner i alle fall ingen kilder som tyder på at det skilles på noe annet enn ferskvann og sjø. https://www.miljodirektoratet.no/hoeringer/2023/februar-2023/eu-direktiv-om-avlop-revideres/ Det der er ikke et bilde av fosforutviklingen i Nordsjøen, det er tilførsel av fosfor til Nordsjøen. Viktig forskjell. Eventuell konsentrasjon av forsfor og dets konsekvenser kunne vært relevant, men ikke kun tilførsel.

Sier ikke at alt ikke skal renses. Men mangle plasser klarer man seg med mye mindre rensing enn det som påkreves i feks Oslofjorden. Mindre omfattende rensing er naturligvis mye billigere. Saken er vel mer det att dette er et absurd dyrt krav fra EU, som på ingen måte er påkrevd overalt. Samme krav for Greske badrestrender, Oslofjorden og mindre steder langs vestlandskysten er helt meningsløst. Og spinnvilt dyrt for mindre steder langs vestlandskysten.