Smule8o

Bak betalingsmur så får ikke lest, men "Som Energiteknikk skrev tidligere i dag, har Eftas overvåkingsorgan Esa mottatt en klage på at Norge krever at storskala vannkraft må ha minst to tredels offentlig eierskap." Hvordan i alle dager trekker du missunelse og at de vil overta eierskapet ut da det der?

https://www.nettavisen.no/okonomi/de-vil-eksportere-ut-norsk-industri/s/5-95-1468013

Det har ingen hensikt å hjelpe så lenge det ikke foreligger realistiske forhåpninger om lavere strømpris. Da blir det bare et evig subsidesluk

Kan umulig stemme. I følge enkelte finnes det ingen tegn på at kraftkrevende industri forlater Europa /s

God gammeldags hvis, om, kanskje. Ingenting av dette er nærheten av å være lønnsomt eller lar seg skalere til et nivå det har betydning. Hverken i dag eller i overskuelig fremtid. Og lykke til med å drive produksjon av noe som helst bare dager hvor strømprisen er lav. Alle systemkostnader ender tilslutt opp med å betales av forbruker.

Om en skal dra i den retningen. Tenk om resursene som er brukt på dette direktivet og tilspasning av produksjon heller hadde blitt brukt på å hjelpe fattige barn.

De forutsetter at idiot-prosjekter som elektrifisering av sokkelen faktisk skal gjennomføres. Og blir det faktsik gjennført blir det nok betydelig mangel her på berget ja. Og om alle våre naboland fortsetter galskapen med å satse på kun uregulerbar produskjon kan vi snakke rasjoneringer, rullerende blackouts og annen morro

Kan være at de er mer robuste. Optiske kabler knekker om du ser hardt på dem for lenge Mtp lyd vil det dog ikke være forskjell (om den ikke er knekt da. Da kommer det typisk ingen lyd). Selv kjøper jeg stort sett alltid billigste sort av slikt.

Om du ikke skal spille særlig mye musikk tror jeg kanskje Sony HT A9 ikke er et dumt valg. Tor det kan tryllekunstner frem ganske gode effekter til film-/spillbruk.

Jeg hadde ville sett på KEF LSX II. https://soundgarden.no/kef/117021/kef-lsx-ii-beige-aktive-trådløse-høyttalere Knake gode aktive høyttalere, og er kun 15,5cm brede. De mangler dog en del i bassområdet men har utgang for aktiv subwoofer. Så kombinert med en kompakt subwoofer du kan gjemme unna et eller annet sted tror jeg det blir bra. Noe lignende DLS Flatsub kanskje? https://www.brlelectronics.no/no/artiklar/dls-flatsub-midi-veggfeste-aktiv-subwoofer-matthvit-2.html Ingen anelse hvor god eller dårlig den eventuelt er dog

Jo, men marginalt bedre, ikke soleklart. Og kommer an på bruksområde om man leser teksten. Men kan være forskjellige panel i 77" varianten endrer ting. Har Samsung løst svakheten med innbrenning de hadde på forrige generasjon?

Rtings er ikke enig i den konklusjonen. https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c3-oled-vs-samsung-s90c-oled/37848/37893?usage=1&threshold=0.10

Hvor finner man data på slikt?

Enig. Man bør ikke kaste bort en begrenset og så verdifull resurs som olje på ting hvor det finnes gode alternativer. Problemet er pdd ofte mangelen på gode alternativ. Her har verden en stor jobb å gjøre.

Det er nok også en faktor av posering og subsidiering av egen industri inne i bildet her. Og installert effekt er lang fra produsert effektivt, særlig i Kina (smog og forurensning gjør solskinn til sjelden vare i store deler av landet). Skal vi erstatte energimegdene vi får fra fossilene kilder er det ingen veg utenom massiv utbygging av kjernekraft. Og fortsatt vil man behøve ett eller annet regulerbart for å ta unna toppene. Intil videre er gass et ok alternativ der.

Problemet med å bruke gass som backup for sol og vind er at det forekommer dager hvor det er ingen av delene. Dermed trenger man alternative kilder som er i stand til å levere all effekten man behøver (som ofte er høyest når det er ingen sol og vind). Det er svært dyrt å ha så mye kapasitet i reserve. Og når det kommer til elbiler er et problem i store deler av Europa at siden de har brukt gass til oppvarming så er el-nettet rett og slett ikke dimensjonert for de effekter som behøves (tilførsel til bolighus er ikke 63A som standard i alle land). Dermed kreves det svært stor oppgraderinger også her.

Det er ingen tvil om at mislykket energipolitikk har stor betydning på nedgangen energikrevende industri i Tyskland opplever. For å gjenta det Deutsche Welle skriver: Germany's strong manufacturing sector is very energy intensive and was previously heavily dependent on energy supplies from Russia that have now dried up.

Tyskland er i i resesjon, ikke vekst. De gjør det dårligst av alle de store økonomiene i Europa https://www.cnbc.com/amp/2023/09/11/germany-predicted-to-be-the-only-major-european-economy-to-contract.html I følge DW er energisituasjonen en stor faktor Germany's strong manufacturing sector is very energy intensive and was previously heavily dependent on energy supplies from Russia that have now dried up. https://amp.dw.com/en/germany-headed-for-deeper-recession-imf-says/a-67049892 Og ting fungerer ikke slik at all industri forsvinner over natten. Slikt skjer over tid. Det tar tid å flytte kraftkrevende industri, men det er lite sannsynlig at den noen gang kommer tilbake. Europas hodeløse energipolitikk kombinert med en svært uheldig demografi medfører nok stadig mindre industri i Europa. Edit: DW, ikke IMF

Fra FT artikkelen jeg postet: "German manufacturers are working through their backlogs of orders but these are shrinking. New orders for German industry fell 10.7 per cent in July from the previous month, the biggest decline since the first pandemic lockdown shut many factories in April 2020."

I 2021 hadde ikke mangelen på tilgang til billig Russisk gass slått til enda. https://www.ft.com/content/7ed06bf8-fe60-4127-b5fe-c8181a0ec8cb

India er ventet å få en enorm industriell vekst etterhvert som Kina blir en mindre populær plass for produksjon av rælet vårt. Med det kommer et enormt behov for energi. Desverre ser de ut til i stor grad å satse på massiv utbygging av kullkraft. Tenk hadde vi investert noe av pengene vi bruker på symbolske tiltak her hjemme på mindre forurensende kraftproduksjon i India i stedet?

Kloke ord fra Hesthammer :

Landbasert vindkraft er i praksis ikke politisk mulig å få til i Norge lengre. Og som vanlig opereres det med LCOE-kostnader, noe som ikke tar hensyn til de astronomiske systemkostnadene store mengder uregulerbar inverterbasert produskjson innebærer. Og etterhvert som flytende havvind har "modnet" har faktisk kostnadene bare økt etterhvert som man oppdager hvor håpløst konseptet er i utgangspunktet.

Men ikke i Nord-Europa. Her snakker man nå om utbygging med støtte på over 3kr/kWh. Kjernekraft har også den fordel at det garantert produserer når man har behov for det, i motsetning til sol og vind som i praksis krever full backup kapasitet med de kostnader det medfører.