Smule8o

Norge "eksponeres " forsåvidt for langt mer vindkraft enn egen produksjon. Mye kapasitet i Danmark og nordlige Sverige som er samme synkronområde. Og om det er økning av tilgjengelig effekt som er målet må man ha full reservekapatistet tilgjengelig i form av noe regulerbart. Da det forekommer dager da det er mer eller mindre vindstille i hele Skandinavia. Men ja, som jeg sier, noe vindkraft er fornuftig. Hvor mye er det nok Statnett som vet best. Og skal det være lønnsomhet i det står den på land. NO2 er det området som allerede har tilgang på mest vindkraft (via kablene sørover). Ingen hensikt å bygge for mye som produserer mest når det allerede er overskudd. Men noe mer går nok.

Spenning er ikke problemet, frekvens er. Små inverter synkroniserer seg igrunn bare med den frekvensen de ser allerede er der. Dermed blir det enda vanskeligere for "systemet" å foreta nødvendige reguleringer. Solceller i Australia og USA har den fordelen at de produserer mest når behovet er størst (air-conditioning) og dermed blir det meste brukt opp forholdsvis lokalt uansett. I varme og solrike land er solceller helt ypperlig. Joda, mye som er mulig. Men dyrt blir det. Derfor er det veldig feil å sammenligne LCOE på uregulerbar produksjon og stabil produksjon som kjernekraft.

Har du noen pålitelige tall på faktisk produksjon fra all denne uken installerte effekten? Enig, men her er det de store landene som må være i førersetet. Det er ikke sånn at Kina, India og USA ser til Norge for lederskap. Russland var og forpliktet til å forsvare Ukrainas territorielle integritet. Der ser man hvor mye lovnader fra sånne regimer er verdt.

Så jah, 1 Hz er i området hvor "massive grid failure" er mulig utfall.

Dette er langt større system med betydelig større effekter og flere generatorer og forbrukere. Simen1s forklaring er igrunn ganske god.

For stort frekvensavvik kan være katastrofalt. Vi snakker i praksis ukontrollert blackout med skader på infrastruktur for milliarder. Hvor stort det kan være må nesten Statnett svare på, men én hertz er mye.

Vet ikke. Men typsik for alt jeg har sett om Smart Grid er at det er tett på reklame om hvor fantastisk det er uten å gå nærmere inn på problemene. Ofte bare "vi må finne en måte å fikse dette på" eller bare total ignorering av problemene (altså høy grad av inverterbasert produksjon).

Kilde til mine bekymringer er stort sett Statnett og NVE. Det hjelper at jeg har teknisk bakrunn til å forstå hva de mener.

NOE vindkraft er fornuftig. Men det finnes en grense da man til slutt går "tomt" for regulerbar produksjon for å opprettholde stabiliteten. Alternativet da er å kutte forbruk når det ikke blåser. Blackout eller styrt nedstenging.

Aner du hva konsekvensene av for lav/høy frekvens i nettet er? Vet du hvordan normale invertere synkroniserer seg med nåværende nettfrekvens? Har du i så fall en god ide hvordan haugesvis med små invertere skal synkroniseres for å opprettholde frekvensstabilitet? De gamle kraftgutta har en enorm kunnskap om hvordan man holder en grid gående. "Det er bare å " gjengens argumenter faller kjapt i grus straks man kommer med noen kritiske spørsmål.

Men er inntektene fra disse kablene tilstrekkelig for både strømstøtte til private, næringsliv og profitt? Bare halvparten av inntektene havner på vår side.

Jeg presterte å tolke innlegget til som at man også skulle tilbakeføre energi fra varmtvannsbredere. Nå som jeg leser det på nytt ser jeg at jeg leste veeeeldig feil

Legg forøvrig merke til denne: Dette innebærer at vi garantert får 100% like priser med kontinentet, med de utfordringer det innebærer. Og uansett hvor mye vannkraft vi har er vi et piss i havet i forhold til feks Tysklands behov. Så noe særlig laverre strømpriser får vi ikke uansett. Men ja, nye utenlandskabler eller ikke er nok dette eneste realistiske mulighet vi har til å utnytte vindkraft bedre. Og den vindkraften må selvsagt være plassert på land hvor det er økonomisk bærekraftig å bygge slikt.

Skal man få det til er det nok ingen veg utenom å kunne styre forbruket i større grad. Det medfører dog at man må stenge ned kraftkrevende industri i perioder, ergo blir den ikke konkurransedyktig og flytter ut av Europa(noe som allerede er i gang)

Jo, men får man store mengder små invertere så skal forsyne en betydelig mengde støm inn på nettet får man lett problemer med frekvensstabilitet. Man har store nok utfordringer på denne fronten med nabolag med for mange solceller i drift. Også store innlag av mye større inverte fra vindkraft medfører betydelige utfordringer. 100tusenvis av små invertere som "gjør som de vill" kan være total katastrofe.

Skatteregler? Egnethet på vassdrag? Det skal dog sier at Sverige har mye større utfordringer med stabilisering av nettet sitt enn Norge, så den økonomiske motivasjonen er kanskje høyere.

Du tenker de vi alle har hjemme? Å få til ekstern styring av alle disse i et mønster som også gjør at forbruker får tilstrekkelig med varmt vann tilgjengelig når man ønsker det er en mildt sagt meeeget utforrdnende øvelse

Ikke så sikker på om støtten holder når konsekvensene av dagens feilslåtte energipolitikk virkelig begynner å bli synlig. Man har blitt fortalt en løgn om hvor lite konsekvenser omleggingen skal få, og når resultatene ikke blir som lovd er det en gavepakke til ymse ekstreme tulling-parti. Bare se på AfDs vekst i Tyskland. Skal man greie dette med folkets støtte må man legge om kursen drastisk, og begynne å gjøre ting som faktisk funker.

Kinas bygger ut noe fornybar for syns skyld. Mest kull. Dessuten hjelper det lite å legge alle verdens solceller er sted sola aldri skinner (altså store deler av Kina). India ser forøvrig ut til å legge seg på samme strategi som Kina og har en enorm vekst i vente. Er vi seriøse å hjelper vi de å bygge ut forutsigbar lavutslippsproduksjon i stedet for å kaste bort enorme penger å symbolske og lite effektive tiltak her hjemme.

Og det går da så det griner 💩

Men hva i alle dager skal man med 40TWh uregulerbar produksjon i Finnmark?

Hva tror du kommer til å skje når man i 2029 innser at det ikke går? Kjøpe"kvoter" fra banditt-stater eller gir vi f? Og hva skjer om vi gir f?

Vi fikk lavere strømregning når politikerne ga markedet kontrollen (i 1993).

Men da kommer spørsmålet om hvilket dokumentasjonskrav som vil følge med. Her det akseptabelt at dette er noe man ha gjort selv eller vil det bli krav om at det skal være gjort av"fagfolk"? Stooor innvirkning på hva det vil ende opp med å koste

Vi eksporterer myyye mer strøm enn vi importerer, og vi ender også opp med å importere prisnivået.