Smule8o

Var ikke så lett å finne studien eller gjengivelse fra en ikke koko-kikde som document eller Washington times. Daily Mail ser it til å ha en noe mindre sensasjonell dekning av den https://www.dailymail.co.uk/health/article-13100755/Largest-Covid-vaccine-study-finds-shots-linked-small-increased-risk-neurological-blood-heart-disorders-extremely-rare.html Så jah, som vanlig bare p*ss fra document.no.

Sant nok. Rik stat og en befolkning som ikke er så rik som man liker å tro (selv om de fleste langt fra lider noen nød). Det jeg synes er fascinerende er dog i hvilken grad folk støtter at staten skal ese ut enda mer.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/pQ7K3o/norge-raser-fra-foerste-til-sjetteplass-paa-oekonomisk-ranking "verdens rikeste land" og alt det der 💩

Enig. Dirac gjør vel også litt tjafs på fase-fronten som audyssey ikke gjør såvidt jeg vet. Usikker på hvor mye det utgjør igrunn. Men det er ganske trist at Audyssey ikke har rettet opp en så stor blemme etter alle disse årene. Men virker mer og mer som om Audyssey er gidd opp mens Dirac aktivt utvikles videre.

For min del foretrekker jeg Audyssey pga DynamicEQ funksjonen.Spesielt når man nå også kan skru av boosten av bakhøyttalere. Men om Dirac hadde vært himmel og hav bedre med lik kurve måtte man tatt en vurdering.

Ser den. Dirac er vel "berømt" for å treffe bra med default kurv. Det jeg egentlig lurer på er hvor stor forskjell det er på Dirac og Audyssey med samme kurve. Igrunn aldri sett noen gjøre en skikkelig sammenligning. Men også der vil det nok være mange variabler. Rom, høyttalere osv

Har du sammenlignet Audyssey med justert target-kurve eller bare standard? Igrunn alt for flat og unaturlig den standard-kurven.

Kan anbefale å høre på Tojes besøk hos Wolfgang Wee fra tidligere i krigen. Selv om han har en del poeng ser man i ettertid at han tar veldig feil om veldig mye. Edit: Og for ordens skyld, jeg synes at Toje er en bra fyr som normalt har mange gode betraktninger om mye.

Har du noen eksempler på sånne år?

Om man faktisk gjennomfører galskapen med storstilt elektrifisering av sokkelen kan man vel begynne så snakke mangel. Løsningen er selvsagt å la vær å gjennomføre idiotisk symbolpolitikk med minimal klimaeffekt som det.

Altså Tysk, Japansk og Fransk er triste greier. Hva er egentlig igjen da utenom Kinesisk?

https://en.wikipedia.org/wiki/AfD_pro-Russia_movement (kilder nederst) https://en.wikipedia.org/wiki/Der_Flügel (kilder nederst) https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/mar/18/climate-change-denial-germany-far-right-afd En ting er å være kritisk til Europas forsøk på løsning for klimaendringer (det er jeg også). Noe annet er å benekte vitenskapen. Anti-vaxxeri flørter de også med: https://www.france24.com/en/europe/20210922-far-right-afd-campaigns-on-anti-vax-platform-in-germany-s-bautzen-ahead-of-polls Ellers er det meste av løsninger de kommer med ultrapopulistisk oppgulp med superenkle løsnigner på kompliserte problemer.

Vitenskapsfornektende, Putin-vennlige, nært knyttet til ekte ny-nazister for å nevne noe.

Synes egentlig det bare er trist jeg. AfD er koko på Norgesdemokratene-nivå. Men desverre er sjansen for at de blir en maktfaktor i Tyskland reell.

Tysk industi sliter https://www.ft.com/content/7ed06bf8-fe60-4127-b5fe-c8181a0ec8cb https://think.ing.com/snaps/german-ip-nov23

Planøkonomien som praktiseres i norsk landbruk gir ikke bare høye priser, det har også andre snedige bivirkninger : https://www.vg.no/nyheter/i/EQGPbl/melkebonde-ut-mot-tine-jeg-mangler-ord

Forsåvidt enig i at en del på "påleggene" fra EU er kostbare og helt meningsløse for Norge. Men vi er jaggu flinke å komme på slikt på egenhånd også. Ofte er presentasjonen av sånne krav fra EU svært overdrevne dog. Så viser det seg at det egentlig ikke var så ille straks flere faktisk får satt seg inn i saken. Forbruk av oljepenger er det våre folkevalgte som styrer, ikke EU. Og jeg mener at forbruket allerede er alt for høyt. Men det er en annen diskusjon. Også siutasjonen med strømprisene er det våre folkevalgte som fult og helt har skapt, helt uten hjelp fra EU. Partier som er for fortsettelse av samme energipolitikk gjør det svært godt på meningsmålinger for tiden, så dette er tydeligvis noe folk ønsker.

Det er ikke "bare" å ordne gode avtaler når man et lite land som forhandler med EU. Som alt annet er det fordeler og ulemper med EØS. Men enn så lenge brorparten av eksporten går til EU-land er det ingen tvil om at fordelene EØS gir er viktig for industrien vår. Hvorvidt det er verdt det eller ikke kan selvsagt diskuteres i det uendelige. Men at det også innebærer at ting blir enklere for industrien er det ingen tvil om. Strømsituasjonen er i stor grad pga at vårt kjære storting vedtok to kabler til land som har praktisert på trynet energipolitikk. England og Tyskland. Disse ble vedtatt lenge før ACER, og Storbritannia er ikke engang tilsluttet ACER. Så ser ikke hvordan brudd med EU skulle hjelpe der.

Dette er helt avsindig feil. Desverre noe mange på den absolutte nei siden tror. https://www.ssb.no/utenriksokonomi/utenrikshandel/statistikk/utenrikshandel-med-varer

Av dagens stortingsparti er det vel bare Frp og Rødt som er klart mot dette. Usikker på hvordan MDG stiller seg?

Desverre ser det ut som om eneste reelle utfordrer (Høyre) ønsker det samme.

Fjernvarmepris fra min leverandør beregnes slik: Fjernvarmeprisen for 2023 beregnes ut fra spotpris NO3 månedlig - 10% rabatt spotpris opp til strømstøttenivå + forbruksavgift + energiledd nettleie (KPI-justert fra 2019) + serviceledd. Reduksjon høye strømpriser for husholdning følger strømstøtte med 90% reduksjon for spotpris over 70 øre/kWh eks. mva. Så ja, man betaler "det samme" uansett når på døgnet/i måneden man bruker varmen. Samtidig er fjernvarme billigere når strømprisen er på det høyeste. En del fjernvarmeleverandører gir også en viss rabatt i forhold til strømpris. Men ja, det er helt meningsløst å kutte forbruket i de timene prisen er høyest. Og selv om man slår av radiatorene må man ofte forstatt betale tilknytningsavgift (om man bor i et område med tilknytningsplikt). Men min kommentar gjaldt altså en som praktiserer nattsenking i sin bolig med fjernvame. Og der kan det godt være lønnsomt.

Hos meg er i alle fall prisen vi betaler snitt stømpris pr. mnd minus et lite fradrag + "nettleie" og ymse. Det er altså ingen forskjell time for time. Avlesing/avregning skjer på månedsbasis. Dermed spiller det ingen rolle når på døgnet forbruket forekommer. Man har heller ingen mulighet til å "booste" nei, så om nattsenking skal være praktisk mulig forutsetter det mye kapasitet i forhold til behov. I en moderne godt isolert leilghet kan det tenkes at det er fullt mulig å oppnå.

For fjernvarme der man betaler samme pris døgnet rundt og slipper å forholde seg til effekttariff er nok dette en no-brainer ja. Fyrer man med strøm blir det noe helt annet.

Som vanlig ser man kun på prisen på installert kapastiet. Når man har en kapasitetsfaktor på <25% må man gange prisen med fire. Og etter det legge til prisen på lagringsløsninger (som ikke finnes i nødvendig skala) eller backup-løsninger (i praksis kull eller gass). Det finnes ingen løsning for lagring av de mender energi som behøves samme hvor mye man ønsketenker. Hverken i dag eller i den nærmeste fremtid.