Smule8o

Mer om galskapen https://e24.no/energi-og-klima/i/P4Wk4e/eus-hurtigloep-for-kraft-vil-innebaere-en-stor-endring Og enda en fascinerende detalj

Men for å trekke frem EU-galskap Norge velvillig er med på, Revised Renewable ENergy Direvtice. Massiv utbygging av uregulerbar energiproduksjon, helt uten en plan om stabiltet og kostnad. Nådestøtet for energikrevende europeisk industri? https://www.regjeringen.no/no/sub/eos-notatbasen/notatene/2022/sep/revidert-fornybardirektiv/id2929288/?fbclid=IwAR1UxlsZ2b7EtZOWukaPJ5xLApW326Xg4KozNWg9RcyGPnkoPlwCIFIiuf4_aem_AbkIs2KNF4oC74684aai_EgL3-OEBaaXUhw1IUClEpITJTI4fviLbuGhDsIRI_EXi9g Men selv om dette er på trynet betyr det ikke at absolutt alt EU driver med er galskap på samme nivå. Det er fordeler og ulemper med det meste her i verden.

Men det er liten tvil om at mislykket energipolitikk har gjort stor skade på tysk økonomi.

Fisk? Tja, men det forutsetter at vi må smiske mer med land som Kina o.l. Og EU er MYE enklere å ha med å gjøre. Gass? Vi får i alle fall ikke eksportert like store mengder via rør. Da må det bygges enorme mengder LNG-terminaler med enormt kostnader og strømforbruk. Vi vil også være langt unna markedene (primært Asia), så der må nok selges med rabatt. Olje? Samme som gass. Langt unna alternative marked. Kraftkrevende produkter?Joda, her hadde vi et konkurransefortrinn intill bla anti-globalistene i SP insisterte på å koble oss tettere til de dysfunksjonelle markedene til Tyskland og, ikke omfattet av ACER markedet, Storbritannia. Ja, resten av Stortinget (unntatt Rødt og Pasientfokus) var også med på dette. Og også her er vi langt unna alternative marked. Ser du kanskje et mønster her? Det er kanskje en grunn til at brorparten av norsk handel er med Europa?

Om du mener Sverige, Danmarks og Finlands folkevalgte med kjøttvekta så. For de kunne lett stoppet/endret dette, men valgte altså å ikke gjør det. Hvorfor må du nesten spørre dem om. Og folk med den holdningen mener du skal fremforhandle en fantastisk handelsavtale som gir kun fordeler og ingen ulemper? 🤡 Nei, det møtte ikke en gang opp til slaget. Så mye brydde de seg

Her leser du igjen med alternative briller. Altså NHO Mat og Drikkes søsterorganisasjoner. Ikke Danske, Svenske eller Finske myndigheter. Myndighetene kunne stoppet dette, men valgte altså å ikke gjøre det. Samme som Norges regjering med EU-skeptikerne Senterpartiet ikke en gang gadd å prøve å stoppe/endre det.

Denne Douglas McGregor som bidrar med "balanse"? https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/douglas-macgregor-fox-news-tucker-carlson-russia-ukraine-1318143/amp/

Er Norges krav om statsborgerskap på noen som helst måte påvirket av EØS? De to siste kabelnett til utlandet ble vedtatt av Stortinget helt uavhengig av EU/EØS. Og det lenge før vi valgte å tilknytte oss EUs tredje energimarkedspakke (aka ACER).

De har ikke barrierefri tilgang, noe som gjør at det ikke er umulig å handle. Men det er litt mer knot. Noe som igjen begrenser handel.

Når det kommer til varer, tviler kraftig på om "anti-gkobalister" er hardere enn andre når det kommer til å kjøpe billige varer fra Asia. Ofte(men ikke alltid) er alternativ produsert i vesten tilgjengelig, men til en HELT annen prins. Så globalisme ok på det området kanskje? Energipriser har vært globale veeeldig lenge. Olje, gass og kull har vært fraktet verden rundt. Skal Norge slutte å selge olje om vi skal slutte med globalisme? Hvem skal jobbe i bygge-, verfts-, fiskeforedlings-industrien om ikke importert arbeidskraft? Vi har vel for øyeblikket litt under 4% arbeidsledighet. Står de klar til å flytte til fiskevær i nord og bygder på Vestlandet? Og hvor skal produktene selges om ikke på verdensmarkedet? Mange merker det på lommeboka nå ja. Men det er noe som har endret seg drastisk de siste årene. Mens "globalismen" har gått sin gang lenge. Har globalismen skyld i at det har vært skikkelig lav rente lenge, og at det nå har økt? Har globalismen skyld i at det ble kastet alt for mange penger i alle retninger under covid og at det ble store supply chain problemer etter covid, med inflasjon som resultat? Har globalisme skylda for at Europa valgte å gjøre seg avhengig av Russisk gass og at Putin valgte å angripe Ukraina? Er Tysklands noe håpløse Energiewende-prosjekt globalistisk? Jeg vil påstå at man er desinformert om man tror globalisme er problemet. Global handel i den grad det praktiseres i dag er vel igrunn mye takket være Pax Americana etter andre verdenskrig. Og vi har i løpet av den tiden sett en vanvittig økning i levestandard. Nå som verden desverre til en viss grad ser ut til å gå i retning isolasjonisme vil nok levestandarden i alle fall ikke bli bedre. Og når man ser på nivået av argumentasjon som kommer dra feks Nei til EU, brexit-bevegelsen osv så kan det neppe kalles annet enn dårlig informasjon.

At ekstreme, ofte koko, partier i stor grad har fremgang i Europa er det vel ingen tvil om. Men å bare si at globalisme er forklaringen blir for lettvint. Ser ikke akkurat folk gå rundt å klage på at de får kjøpt billig elektronikk fra Kina og billige klær fra Bangladesh. Synkende levestandard (mye pga feilslått energi- og boligpolitikk) og til dels store bivirkninger av den veldig liberale innvandringspolitikken som har vært ført er nok store deler av forklaringen. Tror jeg da. Folk blir sure når når levestandarden synker. Og som nevnt over her, desinformasjon og en enormt dårlig kildekritikk blant mange(var verden egentlig klar for Internett?) Men er dette globalisme?

Og de et forresten ikke på bølgende med mesteparten av bransjen : https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/9v0e85/maritim-naering-er-bekymret-for-oekende-eoes-motstand

Samme bransje og landsdel som meg altså. Selskapet jeg jobber i opplever i alle fall myye mer herk straks man gjør business utenfor EØS. Det være seg outsourscet produksjon eller bare å eksportere til. Og hvem skulle stått for arbeidskraft for Vestlandets maritime industri om ikke borgere fra Schengen hadde fått kommet i hopetall? Et område industrien får veldig mye gratis få er klar over gjennom EØS er det regulative. Vet du forresten hvordan det håndteres etter brexit på holmen der? Jo, de har en haug med folk som i praksis sitter å kopierer EUs reglement og stempler Union Jack på de. De eksemplene du referer til øverst er må eksportdrevet industri. Hvordan er det at man konkurrerer med samme forutsetninger som andre europeiske selskap en ulempe? Transportnæringen har det tøft, den er grei. Landbruket er nå stort sett beskyttet av tollmurer. Nei, Norsk Industri er ikke hovedsakelig for statlig eide selskaper https://www.norskindustri.no/bransjer/

Selv er jeg godt plassert under gruppen "vet ikke/usikker" når det kommer til Norsk EU medlemsskap. Og når det kommer til EØS mener jeg at man virkelig bør utgreie/tenke seg om før man rokker ved avtalen. Men én ting er helt sikkert. Den mest høylytte Nei-sidens argumentasjon er ekstremt lavpanna. Stort setter bare følelsesmessig oppgulp om "globalisme", nasjonal selvrådett og bla bla helt uten egentlige argumenter, kilder og data som underbygger argumentasjonen. Og haugevis av tilbakeviste løgner som feks Brexits fortreffelighet.

Hvilke bransjer er det snakk om her? Og hva med EØS er det som ødelegger? Rart flertallet av NHOs medlemsbedrifter og Norsk Industri er for EØS da. Vel, et flertall av britene er uenig med deg her. Tror nok de vet bedre.

Har du noen kilder på dette, eller har du bare snakket med en som sa at han var bedriftsleder i køa på Rema? Hvor finner man denne undersøkelsen? Her er en tom februar https://www.statista.com/statistics/987347/brexit-opinion-poll/ 33% synes brexit var rett. 55% galt. En til fra juli 23. 51% ville stemt for å bli med igjen i EU. 32% ville stemt nei. https://www.whatukthinks.org/eu/questions/if-there-was-a-referendum-now-on-whether-the-uk-should-or-should-not-join-the-european-union-how-would-you-vote-5/ En til som viser det samme: https://www.whatukthinks.org/eu/questions/should-the-united-kingdom-join-the-european-union-or-stay-out-of-the-european-union/ https://www.ipsos.com/en-uk/7-10-britons-think-brexit-has-had-negative-impact-uk-economy 7 av 10 synes brexit har hatt negativ innvirkning på økonomien gitt. Man skal se verden med meeeget spesielle trangsyn-briller for å klare å konkludere med at brexit var en suksess ass.

Hadde blitt bra misnøye blant svenskehandlerne om vi meldte oss ut av Schengen. Stå i passkø for å få krysse grensa for å kjøpe bacon hadde nok blitt episk suring.

Men akkurat nå var vel det i alle fall deler av begrunnelsen for å redusere import fra England. Men for øyeblikket er man vel laangt unna maksimal kapasitet i nettet. Statnett har vel sagt at det til tider kan være en utfordring. Men ikke noe de ikke kan håndtere pdd. Heldigvis har vi rikelig med roterende masse fra vannkraftverkene. Men det er ikke dermed sagt at vi kan pøse på uendelige mengder sol og vind uten tiltak.

Vil tro noen da kjøper restene og driver videre profitabelt uten gjeld. Mener å ha lest at driftskostnadene er antatt å bli ca 20 øre/kwh.

Mulig det finnes fagmiljø som er flinkere på dette enn Statkraft. Men uansett utvikling innen området tar slikt tid. Ting må innføres gradvis for å få erfaring innen aktuelt synkronområde. En total blackout som for stort frekvensavvik kan medføre har ENORME konsekvenser. Ellers skal man ta det meste av informasjon fra Kina med en stooor klype salt. Ja, men dette gjøres ved at de rett og slett bare synkroniseres med frekvensen som allerde er der. Om frekvensen øker eller minsker følger de bare på. Virtuell svingmasse er vel noe man ser på. Men meg bekjent er ingenting satt i drift i stor skala enda. Men om du har tung kompetanse innen områder er det bare å utdype. Tipper også gamlekara i Statnett er åpen for kunnskap innen området. Trodde du hadde tung ekspertise på området jeg? Da bør du nå virkelig kunne forklare dette selv.

Ikke meg bekjent. Noe de nettop har begynt med i så fall. Her er hva Statnett skriver i 2022: https://www.statnett.no/globalassets/for-aktorer-i-kraftsystemet/systemansvaret/arsrapporter-fra-systemansvarlig/rapport-fra-systemansvarlig-2022.pdf Side 26 finner man dette: Du får ringe Statnett i si det til dem. "Hei, jeg har absolutt ingen anelse på noe som helst innen drift av strømnett, men klokka på mobilen min viser tiden riktig. Så deres bekymringer om frekvensstabilitet er bare tull" Eventuelt bare innrømme at du ikke har peiling og skriver bare tull.

Eksakte detaljer må du nesten spørre Statnett om. Men drift av nett kan de, så der er kanskje mulig å få svar. Men én faktor er iallefall at det er snakk om en DC-kabel, og at strømmen dermed blir matet inn på nettet via invertere. Som kjent bidrar ikke invertere med roterende masse. For lav andel produksjon med roterende masse gir utfordringer med frekvensstabilitet.

Bare å tre foliehatten godt nedover ørene så blir du imun mot både strømpriser og illuminati. Tilleggsvirkninger er at du også blir imun mot vaksineskader, og får klarsyn så du ser at jorda egentlig er flat.

Nei. Kabelen til/fra England benytter likestrøm, og kan dermed ikke hjelpe på frekvensstabiliteten på norsk side. Så de har nok sitt på det tørre. Verre er det at denne kabelen ble solgt inn som nødvendig pga. forsyningssikkerhet. Det kan nok vise seg å ha vært en skrøne.

Til de 23 milliardene er oppbrukt. Når de ikke lengre får støtte må de heller ikke betale. Har sett antagelser om at det vil ta ca 7-8 år