Smule8o

Arendal har rett og slett skikkelig nøytral lyd (som det bør være). De lager høyttalere etter vitenskapelige prinsipper med flat frekvensrespons og god direktivet (altså ingen drastiske avvik fra lyden som går ut i alle mulige retninger i forhold til rett frem). Det er grundig bevist at dette er lyden de fleste foretrekker i blindtester. B&W er et prima eksempel på en produsert som synder mye her, noe som gjør at de spiller veldig forskjellig fra rom til rom. I tillegg driver de med den irriterende "imponator-diskanten" sin som gjør at de kan være imponerende ved første lytt, men blir fort slitsomme. Det eneste som er "spesielt" med Arendal er at de spiller forholdsvis "smalt". Dvs at det går mye lyd rett frem i forhold til ut til sidene. Dette er ofte fordelaktig i rom med mye klang og/eller mangel på symmetri. Om rommet er veldig dempet kan det dog bli litt "kjedelig". Men dette er en smakssak. Mange (inkl meg)!foretrekker også denne karakteristikken ved surroundoppsett Objektiv test med målinger av Arendals 1723S Monitor : https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/arendal_1723_thx_s_monitor/

Kort oppsummert, fordi Statnett sier det. Og jaja gamle menn, sidrumpa osv. Men dette ikke konsumentprodukt hvor man lar utviklingen gå ukritisk kapt og man kan akseptere at ting skjærer seg innimellom.Kostnadene om ting skjærer seg på strømnettet er ENORME. Mye som er mulig om man bare kastet nok penger på et problem, men hvor mye har disse tiltakene kostet? Mye, og stadig økende: https://www.reuters.com/business/energy/operators-set-higher-2023-usage-fees-german-power-networks-2022-10-05/ https://www.euractiv.com/section/electricity/news/german-electricity-grid-upgrade-will-be-expensive-experts-warn/ "While some load shifting is expected to “come about for free” in the form of thermal storage and household batteries, further demand management technology will have to be installed on the network side, VDE says. “If half of all German households were to install a home [energy] storage system, this would result in an acquisition cost in the higher double-digit billion range,” the experts note. And depending on battery lifetimes, these costs could be recurring every five to eight years, they add." De et vel også i stor grad reddet av at mange av nabolandene har stabil og til en viss grad regulerbar produksjon. Men istedet kunne de gjort det fornuftige. Brukt mye mindre penger på kjernekraft, og vært ferdig med hele greia. https://www.finansavisen.no/energi/2023/11/28/8059090/kjernekraft-ville-vaert-mye-rimeligere?zephr_sso_ott=nPIe0e Tipper disse enten er et utrolig dårlig kjøp eller er tungt subsidiert? 600W noen timer midt på dagen er en fis i den store sammenhengen

Så lenge effekten stort sett brukes lokalt er det ingen problemer. Men straks en rekke små invertere skal begynne å mate strøm inn på lavspenntsiden av trafoer helt uten sentral kontroll får man lett problemer. Dette kan lett bli et problem om sommeren når lokalt forbruk tidvis er svært lavt og produksjonen er høy. Det kan virke som kom "løsningen" på dette er politisk og ganske enkel å ignorere problemet da det ikke passer inn i verdensbildet og drømmen.

Det er nok dette de satser på: Men på en annen måte bra for de deler av verden hvor solceller er fornuftig. Altså der solskinn og strømforbruk sammenfaller i tid. Typisk steder med stort behov for air conditioning. Å plassere slikt på hustak rundt omkring i Norge i stor stil medfører nok lett mer problemer enn det er verdt. Kanskje større sentrale annlegg kan være noe (om man ikke må fjerne skog, matjord eller myr for å få plass til de).

Bygger man ut noe regulerbart eller stabilt i stor skala?

Så alle som forstår grunnleggende problemstillinger med uregulerbar produksjon og ikke bare ignorerer utfordringene med det er klimafornektere? Og hva skal erstatte olje, gass og kull når det er overskyet og vindstille? Støm fra generatorer drevet av magiske enehjørninger? Eller skal man akseptere blackouter? Svaret er selvsagt kjernekraft. Men i stedet velger man fantasi, ønsketenkning og økonomisk ruin.

Mer om galskapen https://e24.no/energi-og-klima/i/P4Wk4e/eus-hurtigloep-for-kraft-vil-innebaere-en-stor-endring Og enda en fascinerende detalj

Men for å trekke frem EU-galskap Norge velvillig er med på, Revised Renewable ENergy Direvtice. Massiv utbygging av uregulerbar energiproduksjon, helt uten en plan om stabiltet og kostnad. Nådestøtet for energikrevende europeisk industri? https://www.regjeringen.no/no/sub/eos-notatbasen/notatene/2022/sep/revidert-fornybardirektiv/id2929288/?fbclid=IwAR1UxlsZ2b7EtZOWukaPJ5xLApW326Xg4KozNWg9RcyGPnkoPlwCIFIiuf4_aem_AbkIs2KNF4oC74684aai_EgL3-OEBaaXUhw1IUClEpITJTI4fviLbuGhDsIRI_EXi9g Men selv om dette er på trynet betyr det ikke at absolutt alt EU driver med er galskap på samme nivå. Det er fordeler og ulemper med det meste her i verden.

Men det er liten tvil om at mislykket energipolitikk har gjort stor skade på tysk økonomi.

Fisk? Tja, men det forutsetter at vi må smiske mer med land som Kina o.l. Og EU er MYE enklere å ha med å gjøre. Gass? Vi får i alle fall ikke eksportert like store mengder via rør. Da må det bygges enorme mengder LNG-terminaler med enormt kostnader og strømforbruk. Vi vil også være langt unna markedene (primært Asia), så der må nok selges med rabatt. Olje? Samme som gass. Langt unna alternative marked. Kraftkrevende produkter?Joda, her hadde vi et konkurransefortrinn intill bla anti-globalistene i SP insisterte på å koble oss tettere til de dysfunksjonelle markedene til Tyskland og, ikke omfattet av ACER markedet, Storbritannia. Ja, resten av Stortinget (unntatt Rødt og Pasientfokus) var også med på dette. Og også her er vi langt unna alternative marked. Ser du kanskje et mønster her? Det er kanskje en grunn til at brorparten av norsk handel er med Europa?

Om du mener Sverige, Danmarks og Finlands folkevalgte med kjøttvekta så. For de kunne lett stoppet/endret dette, men valgte altså å ikke gjør det. Hvorfor må du nesten spørre dem om. Og folk med den holdningen mener du skal fremforhandle en fantastisk handelsavtale som gir kun fordeler og ingen ulemper? 🤡 Nei, det møtte ikke en gang opp til slaget. Så mye brydde de seg

Her leser du igjen med alternative briller. Altså NHO Mat og Drikkes søsterorganisasjoner. Ikke Danske, Svenske eller Finske myndigheter. Myndighetene kunne stoppet dette, men valgte altså å ikke gjøre det. Samme som Norges regjering med EU-skeptikerne Senterpartiet ikke en gang gadd å prøve å stoppe/endre det.

Denne Douglas McGregor som bidrar med "balanse"? https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/douglas-macgregor-fox-news-tucker-carlson-russia-ukraine-1318143/amp/

Er Norges krav om statsborgerskap på noen som helst måte påvirket av EØS? De to siste kabelnett til utlandet ble vedtatt av Stortinget helt uavhengig av EU/EØS. Og det lenge før vi valgte å tilknytte oss EUs tredje energimarkedspakke (aka ACER).

De har ikke barrierefri tilgang, noe som gjør at det ikke er umulig å handle. Men det er litt mer knot. Noe som igjen begrenser handel.

Når det kommer til varer, tviler kraftig på om "anti-gkobalister" er hardere enn andre når det kommer til å kjøpe billige varer fra Asia. Ofte(men ikke alltid) er alternativ produsert i vesten tilgjengelig, men til en HELT annen prins. Så globalisme ok på det området kanskje? Energipriser har vært globale veeeldig lenge. Olje, gass og kull har vært fraktet verden rundt. Skal Norge slutte å selge olje om vi skal slutte med globalisme? Hvem skal jobbe i bygge-, verfts-, fiskeforedlings-industrien om ikke importert arbeidskraft? Vi har vel for øyeblikket litt under 4% arbeidsledighet. Står de klar til å flytte til fiskevær i nord og bygder på Vestlandet? Og hvor skal produktene selges om ikke på verdensmarkedet? Mange merker det på lommeboka nå ja. Men det er noe som har endret seg drastisk de siste årene. Mens "globalismen" har gått sin gang lenge. Har globalismen skyld i at det har vært skikkelig lav rente lenge, og at det nå har økt? Har globalismen skyld i at det ble kastet alt for mange penger i alle retninger under covid og at det ble store supply chain problemer etter covid, med inflasjon som resultat? Har globalisme skylda for at Europa valgte å gjøre seg avhengig av Russisk gass og at Putin valgte å angripe Ukraina? Er Tysklands noe håpløse Energiewende-prosjekt globalistisk? Jeg vil påstå at man er desinformert om man tror globalisme er problemet. Global handel i den grad det praktiseres i dag er vel igrunn mye takket være Pax Americana etter andre verdenskrig. Og vi har i løpet av den tiden sett en vanvittig økning i levestandard. Nå som verden desverre til en viss grad ser ut til å gå i retning isolasjonisme vil nok levestandarden i alle fall ikke bli bedre. Og når man ser på nivået av argumentasjon som kommer dra feks Nei til EU, brexit-bevegelsen osv så kan det neppe kalles annet enn dårlig informasjon.

At ekstreme, ofte koko, partier i stor grad har fremgang i Europa er det vel ingen tvil om. Men å bare si at globalisme er forklaringen blir for lettvint. Ser ikke akkurat folk gå rundt å klage på at de får kjøpt billig elektronikk fra Kina og billige klær fra Bangladesh. Synkende levestandard (mye pga feilslått energi- og boligpolitikk) og til dels store bivirkninger av den veldig liberale innvandringspolitikken som har vært ført er nok store deler av forklaringen. Tror jeg da. Folk blir sure når når levestandarden synker. Og som nevnt over her, desinformasjon og en enormt dårlig kildekritikk blant mange(var verden egentlig klar for Internett?) Men er dette globalisme?

Og de et forresten ikke på bølgende med mesteparten av bransjen : https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/9v0e85/maritim-naering-er-bekymret-for-oekende-eoes-motstand

Samme bransje og landsdel som meg altså. Selskapet jeg jobber i opplever i alle fall myye mer herk straks man gjør business utenfor EØS. Det være seg outsourscet produksjon eller bare å eksportere til. Og hvem skulle stått for arbeidskraft for Vestlandets maritime industri om ikke borgere fra Schengen hadde fått kommet i hopetall? Et område industrien får veldig mye gratis få er klar over gjennom EØS er det regulative. Vet du forresten hvordan det håndteres etter brexit på holmen der? Jo, de har en haug med folk som i praksis sitter å kopierer EUs reglement og stempler Union Jack på de. De eksemplene du referer til øverst er må eksportdrevet industri. Hvordan er det at man konkurrerer med samme forutsetninger som andre europeiske selskap en ulempe? Transportnæringen har det tøft, den er grei. Landbruket er nå stort sett beskyttet av tollmurer. Nei, Norsk Industri er ikke hovedsakelig for statlig eide selskaper https://www.norskindustri.no/bransjer/

Selv er jeg godt plassert under gruppen "vet ikke/usikker" når det kommer til Norsk EU medlemsskap. Og når det kommer til EØS mener jeg at man virkelig bør utgreie/tenke seg om før man rokker ved avtalen. Men én ting er helt sikkert. Den mest høylytte Nei-sidens argumentasjon er ekstremt lavpanna. Stort setter bare følelsesmessig oppgulp om "globalisme", nasjonal selvrådett og bla bla helt uten egentlige argumenter, kilder og data som underbygger argumentasjonen. Og haugevis av tilbakeviste løgner som feks Brexits fortreffelighet.

Hvilke bransjer er det snakk om her? Og hva med EØS er det som ødelegger? Rart flertallet av NHOs medlemsbedrifter og Norsk Industri er for EØS da. Vel, et flertall av britene er uenig med deg her. Tror nok de vet bedre.

Har du noen kilder på dette, eller har du bare snakket med en som sa at han var bedriftsleder i køa på Rema? Hvor finner man denne undersøkelsen? Her er en tom februar https://www.statista.com/statistics/987347/brexit-opinion-poll/ 33% synes brexit var rett. 55% galt. En til fra juli 23. 51% ville stemt for å bli med igjen i EU. 32% ville stemt nei. https://www.whatukthinks.org/eu/questions/if-there-was-a-referendum-now-on-whether-the-uk-should-or-should-not-join-the-european-union-how-would-you-vote-5/ En til som viser det samme: https://www.whatukthinks.org/eu/questions/should-the-united-kingdom-join-the-european-union-or-stay-out-of-the-european-union/ https://www.ipsos.com/en-uk/7-10-britons-think-brexit-has-had-negative-impact-uk-economy 7 av 10 synes brexit har hatt negativ innvirkning på økonomien gitt. Man skal se verden med meeeget spesielle trangsyn-briller for å klare å konkludere med at brexit var en suksess ass.

Hadde blitt bra misnøye blant svenskehandlerne om vi meldte oss ut av Schengen. Stå i passkø for å få krysse grensa for å kjøpe bacon hadde nok blitt episk suring.

Men akkurat nå var vel det i alle fall deler av begrunnelsen for å redusere import fra England. Men for øyeblikket er man vel laangt unna maksimal kapasitet i nettet. Statnett har vel sagt at det til tider kan være en utfordring. Men ikke noe de ikke kan håndtere pdd. Heldigvis har vi rikelig med roterende masse fra vannkraftverkene. Men det er ikke dermed sagt at vi kan pøse på uendelige mengder sol og vind uten tiltak.

Vil tro noen da kjøper restene og driver videre profitabelt uten gjeld. Mener å ha lest at driftskostnadene er antatt å bli ca 20 øre/kwh.