Smule8o

Joda. 96kHz samplingrate kan gjengi frekvens opp til 48kHz. Men om du skulle brukt en kabel som av en eller annen grunn hadde ellevill demping over 20kHz sånn ville du ikke hørt forskjell, da du uansett ikke kan høre noe som helst av så høye frekvenser (antar du er hverken hund eller flaggermus ) Men kabler fra Clasern funker nok forøvrig ypperlig på 48kHz signal også. Vi snakker fortsatt lave frekvenser her sånn i den store sammenhengen.

Jøss. Husker du hva som eventuelt liksom skulle være grunnen til det? Mange rare teorier der ute 😛 Husker ikke engang hvor mine er fra jeg. Men de er firkantet, så de legger seg skikkelig fint intil gulvlista. Det er praktisk

Her har dere en gjeng som skal bevise forskjell på kabler vha målinger, men ender igrunn opp med å bevise at der ikke er hørbare forskjeller. For å fremprovosere forskjeller på kabelnene bruker de et testsignal på 500MHz eller hva det enn var. For så å forsvare det med at det er nødvendig for å simulere musikkens dynamikk eller noe svada. Alle som kan litt signalteori vet selvsagt at det har ingenting med virkeligheten å gjøre. Opp til 20kHz (som betyr noe) finner de ingen signifikant forskjell på kablene. https://www.alpha-audio.net/review/interlinks-dont-do-anything-or-do-they-32-rca-cables-analyzed/

Mellomvern i sikringsskapet er vel påbudt. Men det redder ikke nødvendigvis utstyret fra å ryke, men det redde kablene i veggene, unngår at ting eksploderer osv. Om man derimot kombinerer det med koordinert finvern ute ved utstyret begynner man å bli rimelig trygg. Bare finvern uten mellomvern kan faktisk i enkelte tilfeller gjøre ting verre og er derfor ikke normalt anbefalt.

Ja, det er helt elementært at noe som skal forsterke et nyttesignal som er AC, og hvor lasten faktisk kan ta skade av DC ikke gir signifikante nivå av DC ut. Heldigvis er nok dette ganske sjeldent. Ting som beviselig funker altså Når man ser på hva mange av de villeste produktene deler av bransjen pusher er faktisk ikke en online UPS så veldig dyrt. Men totalt overkill ja, enig i det. Det er penger å tjene på å selge slikt. Og markedsføringsfolk er skummelt flinke på å overbevise folk til at dette er noe man bare mååå ha.

Men disse fantastiske "strømrenserne" vill ikke hjelpe stort på dette. Beste løsning er å kjøpe utstyr designet av kompetente ingeniører. Overraskende mye eksotisk hifi-utstyr er ikke det. Hva i alle dager slags produkt er dette? Vedkommende som har designet det er åpenbart ikke kompetent eller edru. Hadde nesten vært skeptisk til å la noe slikt ha tilkoblet strøm uten tilsyn. Men DC-blokker er en ting som faktisk funker. Spesielt mot trafobrum (som kan oppstå selv på korrekt designede produkter) Nei, en normalt designet effektforsterker slipper ikke gjennom DC.

Ja, mener å huske der var hifiklubben som villig stilte til blindtest. Innrømte vel at det var ingen forskjell å se. Fortsatte å selge dyre HDMI- kabler. Er vel rett og slett for profitabelt til å gi slipp på. Rett og slett genial forretningsidé da. Mulig å tjene gode penger om man ikke eier skrupler

Mener på at det var en fyr her til lands som kjøpte helt standard billig industrikabel, surret den inn i et eller annet så den så fancy ut for så å selge den til en avsindig pris. Mener det var en tråd om det på sentralen?

At høyttalere "er glad i mye strøm" er en god gammel myte. En forsterker gir en viss spenning ut, og strømtrekket er gidd ved formelen I=U/R. Altså strøm er lik spenning delt på motstand (impedans). B&W har vel en del "krumspring" i impedansen, noe som i praksis fører til mye varmgang i forsterker, og dermed krever sitt av godt dimensjonert kjøling (som ofter typisk er det svakeste punktet på feks surroundreceivere). "Strømrens", ja i hermetegn, som selges av hifi-bransjen er så godt som 100% humbug. Som du påpeker filtreres støy vekk svært effektivt på dc-siden i strømforsyning. Å lage gode filter på AC-siden er mye vanskeligere. Og om det lages som en løs komponent hvor man ikke kjenner impedansene i sving er det faktisk skikkelig vanskelig å lage et godt filter. Det er en grunn til at de alltid viser irrelevante målinger når de skal bevise effekten av slikt. Mvh elektroingeniør

CEO i Ericsson om Europeisk overregulering av alt mulig, og avindustialiseringen some følger: https://fortune.com/europe/2024/04/30/ceo-sweden-biggest-companies-ericsson-regulation-europe-competitiveness-telecom-no-industry/

Tenk hadde de lagt like mye energi i å legge til rette for massiv utbygging av kjernekraft, som faktisk funker. Men neida, her skal man gå den dyre og ustabile vegen

Har noen påstått det? Østlandet har kraftunderskudd, men gode forbindelser til Sørlandet. Sørlandet har kraftoverskudd og eksporterer strøm til Østlandet, England og Tyskland. Vi ligger nok bak Sverige. Men i forhold til resten av Europa ligger vi ikke spesielt dårlig an

Nei, på at Norge ligger bak i energieffektivisering

Men de importerer betydelig mindre enn sørlandet eksporterer. Hvert eneste år til nå i historien.

Nei, vi importerer når det alt for mye vindkraftsproduksjon lengre sør og eksporterer ellers. Totalt eksporterer vi mye mye mer enn vi importerer og tapper ned vannstanden i magasinene. Disse kablene (altså de to siste) går begge til sørlandet. Østlandet er helt avhengig av sørlandet for å få nok strøm. Sørlandet eksporterer nå i stor stil til England og Tyskland. De har solgt inn en løgn om "grønn vekst" og minimale konsekvenser som de ikke er i stand til å levere. Vi ser nå resultatet på oppslutningen om AP. På sikt frykter jeg dette vil gi kraftig oppsving for skroting-partier siden Høyre egentlig fronter samme politikk. De bare lar være å snakke om det særlig høyt. Har du kilder/data på den påstanden?

Diesen har fått nye ordre fra sine oppdragsgivere i Kreml: https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-professor-vekker-reaksjoner-nato-vil-angripe-i-russland/s/5-95-1780596 Ser ut som han allerde har begrenset hvem som kan se Tweet.. Nei, X'en?

Statnett er nok ikke en veldig god kilde til nøytrale fakta i denne saken. Særs godt eksemplifisert med Statnett sjefs Hilde Tonnes blanke løgn om at vi "bare eksporterer når det renner over ". Tettere knyting til dysfunksjonelle marked som England og Tyskland har dog hatt betydelig innvirkning på markedsprisen i Norge. Lite som tyder på at flertallet av nordmenn støtter strømprisene vi har hatt i den senere tiden dog. Det er ingenting som tyder på at vi hadde vært i nærheten av rasjonering uten de to siste utenlandsforbindelsene, da vi har eksporter så det jomer etter at de kom i drift. Ellers har anslagene om økt strømforbruk i Norge vært riv ruskende gale så langt. Og den fremtidige økningen forutsetter i stor grad at idiot-prosjekt om subsidierte batterifabrikker og elektrifisering av sokkelen faktisk skjer. Foreløpig er det uklart, men langt fra umulig (siden stemmene ser ut til å flokke fra AP til Høyre, og de har mer eller mindre identisk politikk på dette området)

Din konklusjon er ikke en gang det professoren Nei til EU har spurt (antar jeg?) sier:

Bedre fordi du er enig i konklusjonen? Nei til EU er en skrotingorganisasjon med et svært lempfeldig forhold til fakta. "Norske myndigheter vil fortsatt ha bestemmelsen om kabelforbindelser til utlandet"

https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-11-ting-du-ma-vite-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke/432893 Se punkt 3 :

Det finnes ingen konkret og realistisk plan. Mange ord kan leses her: https://www.regjeringen.no/no/tema/klima-og-miljo/innsiktsartikler-klima-miljo/klimaendringer-og-norsk-klimapolitikk/id2636812/ Men der finner du ingenting håndfast og realistisk. Edit: Glemte det som kommer til å bli løsningen, kvotekjøp! Enormt med penger kommer til å bi overført fra fremtidige norske generasjoner til ymse korrupte regimer rundt omkring i verden. https://www.energiogklima.no/meninger-og-analyse/klimalederen/norge-nar-nok-2030-malene-men-trolig-ved-hjelp-av-kvotekjop Kan i alle fall mulig være egeninteresse. Det ville vært for åpenbart 😛 Men Norsk Varmepumpeforening har i det minste et håndfast og bevist fungerende og kostnadseffektivt produkt å vise til da. Det skal de ha.

Det beste er at det opprinnelig var 50%, men Barth Eide og Støre økte det til 55% på slutten av 2022. Og da var det allerde åpenbart at vi ikke en gang hadde realistisk sjanse så nå 50%. Så vidt meg bekjent var dette en egotrip fra Jonas og Barthemannen Det forelå meg bekjent i alle fall ingen stortingsvedtak på noen øking. Så fulgte dette fantastiske utsagnet: I dag er det hele best beskrevet med en enkel emoji: 🤡

At det vil være praktisk umulig å gjennomføre er jeg enig i. Samme kategori som 55% utslippskutt som også skal være i mål innen 2030. Men det betyr ikke at våre folkevalgte ikke kan gjøre mye skade i panikk. Det tror forsåvidt jeg også. Desverre har jeg svært lite tiltro til kompetansen deres. Politisk selvmord ser ikke ut til å bekymre regjeringen Støre. Og velgerne flykter i stor grad over til Erna, som stort sett fronter samme politikk (i alle fall innen energi og miljø)

2050? Hva med de 16 prosentene som skal kuttes innen 2030? Eller 20-22 prosent innen 2035?

Fordi du ikke synes noe særlig om det? Listen over unødvendige produkter kan jaggu bli lang om alle skal få sin vilje. Faktisk kun noe mat og medisiner som måfraktes rundt. Ellers er det aller meste unødvendig. Feriereiser er i alle fall unødvendig! For ikke å snakke om privatbiler. Dikuskjonsforum som dette? Bruker masse strøm med minimal praktisk nytte. Forby skiten i dag! De sier heller ikke at de selger brus for å redde verden. De sier at dagens ordning er mindre forurensende enn den som skal innføres. Og de vet godt hva den går ut på, da det var det som ble praktisert før. Enig i at det hadde vært å foretrekke. Men finnes noe slikt?