Smule8o

Nei, det gjorde de ikke. Og at USA var skeptiske til at Tyskland gjorde seg så avhengige av russisk gass var nå faktisk klokt. Man ser nå hva Putin satte i gang når han følte seg uovervinnelig

Forskjellige EU-land har alt dette i større eller mindre grad allerede. Er Hellas og Polen praktisk talt likevel land?

Med fordel for EU, tenker du da at Hellas, Portugal, Polen og Belgia har helt sammenfallende interesser og alt som blir vedtatt er til fordel for alle? For alle de landene er nå en del av EU. Var dette noe EU tvang oss til å innføre? Kablene sørover er i alle fall noe vi har kommet på selv og stortinget vedtatt, helt uten innblanding fra EU. Men samtidig gnåler nå alle høylytte Nei-folk om at de er akkurat det de vill norske politikere skal gjøre. Dessuten, om vi er med i EU og noe tjener EU så tjene det nå oss! Så enn så lenge vi er tett knyttet til resten av Europa så er det nå et argument for EU. Råvareleverandør til EU er nå akkurat det vi er i dag! I dag foredles bla norsk fisk i Kina før den sendes tilbake til Europa. Dessuten, vi er allerde en del av EUs indre marked. Så hvordan vil noe som helst endre seg i forhold til i dag? Men medlemskap gir også store fordeler til norsk næringsliv, noe som gjør at vi faktisk kan utvikle oss til å bli mer enn bare en råvareleverandør.

Ja? Og Danmark har sine egne hvis verdi er knyttet til Euro

Danmarks løsning er i mine øyne helt meningsløs. Siden den danske krona er pegget i Euro er det eneste de oppnår litt nasjonalfølelse ved å ha egne mynter og sedler. Alle EU-land har forskjellig topografi. Det er STOR forskjell på Hellas og Polen på det området. Likevel bygger vi mer tuneller enn noe EU-ladn. Og det at EU "vil ta våre resurser" er bare fjas. Er vi medlemmer i EU er vi en del av EU, of dermed ønsker vi å ta våre when resurser? Henger ikke på greip. Det er sant, men vi må uansett følger føringene for dette pga EØS. Som medlem kan vi være med å bestemme. Og angående jordbruk, det er meg bekjent fortsatt jordbruk i Finland som har et enda dårligere klima for slikt. Om jeg ikke tar helt feil har EU støtteordninger for slikt. Direktiver som fortsatt gjelder pga EØS. Dessuten har jeg et inntrykk av at de fleste Direktiver har mulighet for betydelig lokal tilpasning. Noe vi i liten grad benytter oss av da vi velger politikere som vil være flinkest i klassen. Men på mange områder er politikken EU kommer med helt lik det vi uansett driver med på egenhånd. AP, H og V, som stort sett mener det samme som EU uansett, ligger jevnt litt over 50% oppslutning. Jeg er heidundrende uenig i mye av det både Norge og EU driver med. Men synes i alle fall vi skal tenke oss veldig godt om før vi rører EØS. Og da er kanskje medlemskap like greit? Som tideligere nevnt, usikker. Vi må uansett forholde oss tett til resten av Europa Men én ting er sikkert, hverken EU eller Norge er "diktatur", samme hvor uenig man er i retningen ting går

Japps. Kombinert med tollunionen gjør det hverdagen mye enkelte for store deler av næringslivet

De baltiske land som faktisk er truet med invasjon fra russiske myndigheter på statlig russisk tv ukentlig. Lurer på hvorfor de er fiendtlig innstilt til Russland..

Det ble transportert minimalt med gass gjennom Nordstream uansett. Ellers har jeg ikke sett noe som helst fellende bevis på at hverken den ene eller andre gjorde det. Selv om det helt sikkert passer ditt verdensbilde at enten Ukraina eller USA gjorde det

Det er en ulempe ja. En fordel er at en liten valuta som NOK forholdsvis lett kan "manipuleres" og dermed ende opp med unaturlige svingninger

Europaparlamentet er 100% folkevalgt, tilsvarende vårt storting. EU-kommisjonen velges av Europaparlamentet, litt lignede vår regjering. Ministerrådets høyeste nivå består av representanter fra demokratisk valgte regjeringer fra medlemslandene. Hvilken politikk Norge eventuelt skulle fremmet her hadde dermed blitt avgjort ved stortingsvalg. Hvilken hjernegymnastikk og feilaktige tankerekker som får dette til å bli "diktatur" fatter ikke jeg.

Feil. Det finnes ulike grupperinger av "likesinnede" parti fra forskjellige land, men de representerer sitt hjemlands parti. Jeg er ikke en gang EU-tilhenger. Tilhører gruppa "usikker". Synes det er viktig å forstå fordeler og ulemper med medlemskap før man lander på noe som helst. Men dere høylytte nei-folk kan jaggu å pushe folk i ja-retning. For stort sett alt dere kommer med av argumenter er løgn, misforståelser, dumskap og føleri.

Null kunnskap om hva EU er og hvordan det faktisk fungerer ser ut til å være et gjentakende fenomen hos de aller mest høylytte EU-motstanderne. Mistenker at mye av "informasjonen" kommer fra ymse jalla Facebook-grupper. Og når man allerde har bestemt seg for at EU er ondskapen selv er det lett å tro på enkle påstander som bekrefter det.

Det er nok opp til flere hakk mer komplisert enn som så. Mye god informasjon her (med kilder): https://no.m.wikipedia.org/wiki/Russlands_skyggeflåte

Om alle norske stortingspolitikere er enige om hva som er det beste for Norge, hvorfor har vi da mange parti? For de gjør vel alle det som et best for landet? Det er faktisk et gyldig argument mot Euro, på samme måte som at stabiliteten en stor valuta gir er et gyldig argument for. Svært få ting er sort/hvitt

Stemmer Frps representanter i større grad annerledes enn de lover i partiprogram/valgkamp enn representanter for andre parti?

Det er bare brikkene (og sannsynligvis ikke de aller grommeste). De må nok fortsatt sendes til Asia for å loddes fast på kretskortet de skal stå på og videre montering

Bare å gjøre ting like etter valget. Det virker som om svært mange velgere glemmer det aller meste i løpet av 3-4 år

Finnmark har i dag, om jeg ikke tar helt feil, 5 representanter på Stortinget. Er Finnmark underlagt diktatur da? Nei, EU-medlemsskap er å faktisk kunne være med pushe våre interesser på hele Europa. I dag må vi bare følge mye av det de kommer med uten å få være med å bestemme. Og igjen, hvordan er "Brussels anti-demokratiske byråkrati" antidemokratisk når alle avgjørelser tas av folkevalgte?

Tim Apple forklarer hvorfor de produserer(og nok vil fortsette å produsere) i Kina her:

Hvordan i alle dager ønsker EU-tilhenger diktatur? Om Norge blir med i EU får vi på lik linje med alle andre vår andel folkevalgte representanter i EU-parlamentet,vår folkevalgte medlem i ministerrådet osv

Nei, jeg har ingen problemer med tradisjonell julepynting. Men har derimot problemer med at det diktes opp tradisjoner for offentlig påskepynt for å lage en sak om noe helt annet Edit: og om det faktisk er solsnu vi feirer bør vi bytte litt på datoene for fridager

Tollskvisen de har ropt om er nok bare tull ja. Men den er ikke direkte relatert til EUs tollunion. Det er noe annet. https://no.m.wikipedia.org/wiki/EUs_tollunion Fordeler Norge hadde fått av å bli med i EUs tollunion er bla billigere mat og enklere hverdag for den delen av næringslivet som dealer mye med EU-land Hva er det med dere mest hardbarka nei til EU-folk å ikke ha den fjerneste anelse om hvordan EU faktisk fungerer?

Er det poeng i å pynte til jul?

Vi er IKKE med i EUs tollunion. Det er forskjell på å ikke bli tillagt straffetoll og medlemskap i tollunionen. Og EU diskuterer faktisk tettere integrasjon på forsvarssiden, siden grunnfjellet i NATO (altså USA) har blitt ustabilt

Ja, Kina er vel heller ikke særlig påvirket av "Musk-effekten". Tiden vil vel vise hvorvidt folk i Europa synes det er viktigere med en bil som kan lage fiselyder enn å støtte Musk/MAGA. Foreløpig virker det i alle fall som om "høymoralske" nordmenn gir blanke.