Smule8o

Hmm. Må si jeg foretrekker å la DSP i receiver gjøre som magi i bassområdet også på stereo.

Hvor/når har de sagt det? https://www.nemolink.co.uk Så denne kabelen mellom England og Belgia eksisterer ikke? Er dette bare løgn og bedrag? Belgia er i alle fall så EU som du kan få det Jeg gjentar, si en eneste time hvor vi har vært avhengig av import sørfra for å unngå strømmangel. Sverige har vi som sagt langvarig og god utveksling med. Det et kablene sørover jeg og mange andre sier er problematiske. Du skriver igjen og igjen at vi er det, men er ikke i stand til å finne en eneste kilde med data på at det stemmer.

Nei. Norge er med energiunionen. England er ikke. Likefult har vi en fult fungerende 1400MW HVDC kabel dit hvor det eksporteres for full mugge. Hvorfor har ikke England mistet tilgangen til det norske strømnettet om så er tilfellet? Men dette dekkes opp fra andre regioner i Norge og Sverige. Null fra England, Tyskland og Nederland. Det er kablene dit som er problemet. Ikke mellom regionene i Norge og Sverige

Ah, det kan jeg se har verdi. Slikt blir vel fort kostbart også da det ikke akkurat masseproduseres. Men har igrunn alltid slitt litt med å forstå det ypperste av high-end skal jeg innrømme. Ikke bare innen hifi, men andre områder også.

Jeg forstår nå hva du mener.

Når? Alt du gjør er nå å legges frem bevis på det motsatte av det du hevder! Og Tyskland, Danmark, Nederland og England, som er landene sørover vi har forbindelse mot satser alle massivt på sol og vind. Fint lite regulerbar produksjon planlagt der. Vi har fungerende utveksling med Finland og Sverige. Til en viss grad Danmark. Ingen sier at vi skal slutte med det. Hvor står det? Jeg siterte nå nettop det motsatte! At import forekommer betyr ikke at det er behov for import. Bare at det er lønnsomt (for de som importerer og eksporterer, ikke nødvendigvis noen andre)

Jo, men rotårsaken til dette er to 1400MW kabler til henholdsvis England og Tyskland med nok kapasitet til å sluke unna brorparten av strømproduksjonen i Sør Norge.

Dette er allerede avlyst: Fersk analyse fra Statnett: Ikke kraftunderskudd neste fem år https://e24.no/energi-og-klima/i/q1d6W1/fersk-analyse-fra-statnett-ikke-kraftunderskudd-neste-fem-aar Bonusmateriale: Statnetts prognoser har hatt en lei tendens til å være alt for høye i de senere år https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article16725245.ece I tillegg MÅ vi ikke nødvendigvis gjennomføre idiot-prosjekter som elektrifisering av sokkelen, subsidiering av ulønnsomme hydrogen- og batterifabrikker og å takke ja til alle verdens datasenter. Dessuten har kontinentet null strøm å tilby når behovet for strøm er størst, altså på kalde vindstille vinterdager. Så godt som alle har satset massivt på vind og sol, som produserer ca ingenting på sånne dager. I linken der kan kan lese: Det ble altså ikke importert mer enn det ble eksportert for å unngå strømmangel, men for å spare på vannet i magasinene for å selge strømmen dyrere på et senere tidspunkt. Venter fortsatt i spenning på at du skal fortelle når import av støm fra utlandet var nødvendig for å unngå strømmangel.

Vinner ikke valg på slikt. Folk ønske at penger skal kastes på alt mulig annet rart, og stemmer på de som sier de skal det. Statnett er systemansvarlig og eier mesteparten av sentralnettet i Norge. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Sentralnettet Og reguleringen av lokale nettselskap fungerer vel tålelig bra? Ikke nødvendigvis perfekt, men skikkelig ok?

Joda, jeg lurte oppriktig på hva denne gjør bedre enn andre spillere jeg. Lurer forsåvidt fortsatt

Men kjører noen analog ut fra en Blu-ray-spiller? Det er nå bedre å få unna all signalbehandling før man går over i det analoge domene. Og Mediatek er nå hoffleverandør til skikkelig mange TV-produsenter. So god sannsynlighet for at akkurat samme oppskalering er innebygd i TVen fra før? Det er forsåvidt greit nok. I det minste noe konkret og håndfast

Hvilke egenskaper skal de ha som forsvarer er så spinnvill pris?

Det eneste som har kommet frem er at de operer for maksimal profitt etter eiers ønske. Eiere er stort sett stat og kommuner. Men det er ikke samme som at de ikke driver forsvarlig. Problemet er at Stortinget besluttet at vi skal bygge to enorme kabler til marked vi allrede visste var dysfunksjonelle.

Jeg har i alle fall ikke sett noe saklig dokumenterte påstander om at vannkraftverkene våres ikke drives bra. I utgangspunktet ingenting feil med det så lenge det er noenlunde balanse mellom forsyning og etterspørsel. Vi øker nå etterspørselen både innenlands og via utenlandskabler. Men vi tillater ingen ny regulerbar eller stabilitet produksjon. Og da blir det som det er.

Kan anbefale deg å sette deg inn hvordan strømmarkedet fungerer. Kun NO2 og NO3 har underskudd. NO1 har nok overskudd til å forsyne NO2. NO3 importerer i snitt fra alle omliggende regioner. Strøm flyter fra områder med lav pris til områder med høy pris. Punktum. Saken er at vi i Norge har mye av noe som kalles regulerbar produksjon. Altså at vi i stor grad kan produsere strømmen når det er behov for den. Magasinert vannkraft er vår største kilde til dette. Kan du dokumentere en eneste time i historien hvor en annen region enn NO3 har hatt behov for importerer fra utlandet for forsyningssikkerhetens skyld? Lykke til å lete etter en sånn hendelse. For det har aldri skjedd!!

Å øke kapasiteten medfører ofte økt vannstand, økt fallhøyde osv. Storebror inngripende prosjekter som slettes ikke er rett frem. Generell effektivisering taes etter min forståelse uansett i forbindelse med større vedlikeholdsarbeid. Norge og Sverige er som sagt uansett samme synkronområde. Strømsystemene våres er tett integrerte.

At Statnett ikke har prioritert kapasitet mellom regionene i Norge er velkjent. De har prioritert kabler ut av landet. Blir sikkert mer ansatte, mellomledere og big business av slikt. Men noe neglisjert vedlikehold av vannkraftverk har jeg aldri hørt om. Det er fordi det er en rasjonell ting å gjøre. Norge og Sverige har vært en del av samme synkronområde veldig lenge. Og Sverige behøver uansett en veldig kapasitet sørover siden brorparten av vannkraftverkene deres ligger i nord. Dette har fungert veldig bra veldig lenge.

Nei, det er det ikke. Det er prisen som bestemmer om det importeres eller eksporteres. Det har enda ikke hendt at vi har hatt underskudd på effekt i Norge. Og det har enda ikke hendt at vi importerer mer enn vi eksporterer. NO1 (altså østlandet) har behov for import, men den dekkes godt på av overskuddet i NO2 (sørlandet). NO2 har faktisk så stort overskudd at de også eksporterer enorme mengder til England og Tyskland. Ingen av disse regionene har noen gang opplevd mangel på effekt. NO3(Midt) har faktisk til tider behov for import fra omliggende regioner (inkl Sverige). Men den forbindelsen er det ingen som snakker om å kutte. Vi har aldri hatt ustabil strømtilgang i Norge. Vi har etter åpningen av de to siste kablene sørover hatt lav magasinkapasitet i NO2. Men likefult har eksporten av strøm fortsatt.

Kablene mot Sverige er ikke hovedproblemet når det kommer til prissmitte. Det er det to 1400MW kabler til Tyskland og England som er. Disse er nærmest rene eksportkabler. Ingen har meg bekjent fremmet forslag om å kutte forbindelsen til Sverige. Vi hadde fortsatt fått utveksle strøm med Sverige uten ACER, som vi gjør med England. Vi har hatt god utveksling med Sverige fra lenge før ACER var påtenkt. ACER gjør riktignok det formelle og enkelte tekniske ting litt enklere.

Det forekommer selvsagt rikelig med meningsmålinger som hvor spørsmålene er utformet for å gi svaret oppdragsgiver ønsker. Det er derfor ofte lurt å se på hvem oppdragsgiver er. Også er det ofte (men ikke alltid) mulig å finne selve mengingsmålingen og se hvor ledende den er. Her er desverre media lite flinke til å foreta grundigere undersøkelser. Men derfra til at meningsmålinger stort sett er svada er det langt.

Det er derimiot fornuftig å legge til rette for etterisolering i forbindelse med renovering av bygningsmasse. Dette forekommer uansett naturlig da det er mest eldre bygninger som renoveres. Men en liten eksta gulrot skader aldri.

Dette er en meeeget frisk påstand. Eneste strøm Østlandet importerer i stor grad fra EU er fra Sverige. Der har vi hatt en god, reell utveksling, i lang lang tid. Østlandet importerer derimot mest strøm fra Sørlandet. Sørlandet eksporterer stort til både Østlandet, England og Tyskland. Det finnes absolutt ingen holdepunkt for å si at vi hadde hatt krise hadde ikke Østlandet importert fra EU!!

Greit å sette seg litt inn i hvordan meningsmålinger funker før du skriver sånn svada. En grei introduksjon finner du bla. her: https://www.faktisk.no/artikler/z5p3v/hva-er-en-meningsmaling

Vedtaket om bygging av NordLink(altså 1400MW-kabelen til Tyskland) ble tatt av Stortinget, helt uavhengig av EU/EØS. Så den smørja rotet vi oss inn i helt på egen hånd. En annen kabel som fører til massiv prissmitte er North Sea Link (også den 1400MW) til England. Som kjent er ikke de en gang med i EU lengre og tilsluttet seg aldri ACER. Også den var det vårt kjære Storting som vedtok helt på egenhånd.

Ja, samtidig var der skrevet at direktivet var merket som EØS-relevant. Hva nå det betyr. Men for all del, økt satsing på energieffektivisering av bygninger er ikke nødvendigvis noen dum ting. Så lenge det gjøres vettugt, og at man innser at ingenting er gratis selv om staten tar deler av regningen.