Smule8o

Kjøpte for litt siden en "manuell" gjærsag fra Stanley, da det var det eneste ikke-EMV som var å oppdrive. Må si den hadde absolutt samme ubrukelige kvalitet som man kunne forventet fra CO, Jula, osv. Rett og slett skrot. Så Stanley er i alle fall ikke lengre et "trygt" merke.

Siden vi var inne på innspilling av høyttalere. Her er en fra studiomonitor-produsenten Kali Audio sitt take på det. De tester alle sine monitorer 100 timer på full guff før de forlater fabrikken, og har dermed svært god innsikt i eventuelle endringer. Og konklusjonen deres? De ser/hører/måler ingen endringer. De ser faktisk større forskjeller på en høyttaler produsert tidlig på dag vs sent enn de ser før og etter 100 timer på full guff.

De fleste har ingen anelse om hvor stor forskjell i frekvensrespons kun noen cm annerledes posisjon på hodet utgjør. Mer enn noen innspilling, kabel osv noen gang kan utgjøre.

Her er en tråd på ASR hvor innspilling av høyttalere gjennomgås. Som sagt, ingen har enda klart å påvise målbare forskjeller av betydning (utenom etter kun svært kort tid). Og siden man lett er i stand til å måle alt som kommer ut av en høyttaler med stor nøyaktighet er det temmelig gode indikasjoner på at innspilling kun er noe produsentene pusher for at man ikke skal benytte seg av returretten før hjernen har tilpasset seg. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-audio-speakers-break-in.11898/

At det er svært enkelt å måle er en frisk påstand. Jeg vil heller si det er meeeget vanskelig å måle, men ting tyder på at EØS alt i alt er lønnsomt pdd.

Innspilling av høyttalere er høyst reelt, og tar i underkant av 10 sekunder mener jeg på. Etter det er det ingen målbare forskjeller. Det som derimot må spilles inn er hjernen, og spesielt dens evne til å tolke annerledes lyd

Dette har igrunn ingen betydning på hvor mye maks effekt ut fra forsterker er. Bare hvor høy lyden blir ved en bestemt volum-setting. Men jah, Dynaudio har normalt følsomhet på den lavere siden. Til gjengjeld tåler de noe enormt med effekt uten å låte det minste anstrengt.

Er det en surroundreceiver den er koblet til? I så fall vært gain stå til et nivå hvor den automatiske nivåsettingen er innenfor det den kan regulere. Altså at nivå på hovedhøyttalere ikke ender på -12 eller +12. Om der ikke er noen form for automatisk voluminstilling er det bare å sette gain på er nivå hvor du syns volumkontrollen er passe følsom.

Det er nesten så lett som man får høyttalere i den størrelsen. Når man ser på objektive data virker de å ha lite til felles med B&W. Disse virker å være forholdsvis nøytrale, noe man nok ikke kan si om det meste fra B&W.

Ingen tvil om at Tysklands valg om å stenge med kjernekraftverkene sine var eksepsjonelt idiotisk, naivt og ødeleggende. Men å bygge en 1400MW kabel direkte dit var det vårt eget storting som vedtok helt på egenhånd. EU/EØS hadde ingenting med det å gjøre. Prosessen var faktisk til og med startet av EU-skeptiske SP i regjering, og vedtatt med EU-skeptiske FrP i regjering.

Om vi skal erstatte energien vi får fra hydrokarboner med noe annet så vil vi nok behøve mer. Hvorvidt det faktisk skjer eller ikke vites ikke.

Ja, det er ikke "bare å" som enkeltes foreslår. Ah. I det minste ikke nødvendigvis i samme syklus som vindkraft da

Men ikke raskere og oftere ja til regulerbar eller stabil produksjon. Europa er på bærtur

Ja, nå kastes alt for store resurser bort på fjas. For all del, noe vind og sol (steder hvor solskinn og forbruk forekommer samtidig riktignok, altså ikke Nord-Europa) er greit det. Men det finnes ingen veg utenom store mengder stabil og/eller regulebar produksjon.

Er vel noe under planlegging (eller man har i det minste sagt at man skal ha de) i Sverige. Men ellers er det vel fint lite? I Norge blir i alle fall de som gjerne vil bygge møtt med et nærmest absolutt nei fra politisk hold. Desverre

For all del, flott at det bygges ut ny regulerbar produksjon. Men 98GWh på toppen av de eksisterende 137TWh vi allerede har kan ikke sies å monne. Ikke dermed sagt at jeg er i mot at det gjøres altså Det er akkurat det som ikke gjøres. Det aller meste av ny produksjon som bygges ut er uregulerbar.

Generatorer er nå en ting. Men magasin som monner i fjell?

Når var siste utbygging som monner? Og fjellhaller. Når snakker vi kostbare løsninger her

Blir fort enorme naturinngrep, herjing med økosystem i vassdrag osv allikevel. Og det kan være vindstille og kaldt dagevis på vinteren.

Her varierer det nok veldig fra elvekraftverk som produserer når vannet tilfeldigvis kommer til større systemer med flere magasin hvor man kan regulere produksjonen mye friere. Mange har også krav om minimum og maksimum vannføring osv. Vanskelig å at de generelt er begrenset av effekt (selv om det nok gjelder for noen)

Sansynligvis veldig tynne, og vil dermed kun dempe de alle høyeste frekvensene. Se om du finner noe feks her: https://www.gear4music.no/no/Mobler/Acoustic-Treatment/Akustiske-paneler?page=1

Sant sant. Dey er vel noe det sees på håper jeg? I alle fall for de magasinene hvor det potensielt er mulig.

En forsto jeg ikke? Det er ikke særlig ofte at det renner over fra magasinene pdd. Og pdd er vel ikke effekt mangelvare. Men det vil vel bli om man skal slutte å brenne hydrokarboner. Fått med deg protestene som er når mam skal sette opp noen vindmøller? Tenk deg protestene om man skal oversvømme hele daler.

Regulering av produksjon er nå av vannkraftverks store styrker, og gjøres allerede i stor stil i dag. Innen forutsetninger for konsesjonen selvsagt. Der er vel derfor de sier at dette er mest aktuelt hvor man har til magasiner etter hverandre nedstrøms

Dette. Desverre får organisasjoner som Fornybar Norge stort sett styre det offentlige ordskiftet med sånne dårlig forslag, helt uten kritiske spørsmål