Smule8o

Men dette er noe folket tydeligvis ønsket. Det var åpenbart at SP ville få diktere landbrukspolitikken om AP, SV og SP fikk flertall. Og folk stemte sånn at de fikk flertall. Da blir naturligvis dette resultatet.

Verden vil bedras. Er ikke uten grunn at jeg liker å kalle high-end messer alternativmesser for menn.

Men er dette virkelig relevant? Har enda til gode å se at det blir så mye varmgang i en delefilterkondensator at det faktisk har betydning. Det er normalt veldig lite effekt i diskantområdet ved "normal hjemmelytting". Sier ikke at det ikke finnes tilfeller hvor dette kan gi marginal hørbar endring. Men vi snakker nok som regel svært marginale forskjeller.

Det er typisk noen hundre milliohms forskjell på ESR i en rimelig elektrolytt og en film-kondensator. Noe som kan gi svært marginale endringer i frekvensrespons, men jaggu ikke mye. Toleranse kan være helt ok på elektrolytter om man kjøper noen med ok toleranse. Temperaturavhengig kan de være, men ikke relevant innenfor de temperatursvingninger man opplever i en vanlig stue og ved normale effekter. Her er forøvrig en som har gått grundig til verks for å dokumentere eventuelle forskjeller på kondensatortyper for delefilterbruk . Konklusjon? Muligens teoretisk hørbare, men jaggu minimale forskjeller. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/capacitor-upgrade-in-crossover-is-it-audible.12287/

Beredskap for hva? Her på berget behøver vi nest strøm på vinteren. Og da er det ofte svært dårlig stilt med solskinn

Audioholics har ofte "besøk" av meeget oppegående folk som Anthony Grimani og Matthew Poes som er blant de ypperste i verden når det kommer til akustikk og høyttalere. Fordi det er det! Men han påstår aldri at det er noe som gir bedre lyd. At han er alt for streng/opphengt i feks SINAD er nå så. Men ellers har han teknisk kunnskap som overgår de fleste av sine kritikere. Som sagt, har enda til gode å se særlig mye saklig kritikk. En som derimot ikke aner hva han driver med når det kommer til slikt er han der GR fyren. Der er det mye rart.

Det er stort sett en påstand man ser fra folk som er uenige i resultatene/konklusjonen, men som aldri har noen teknisk forklaring på hva de mener er feil Men Amirs subjektive tolking/bruk av målinger er heller ikke jeg helt enig i. Det legges aaalt for stor vekt på kjempehøy SINAD, og han lytter til høyttalere etter at han har sett målingene (noe som kan øke påvirking av forventingsbias). Men har ikke sett noen saklig kritikk av selve gjennomføringen av målingene.

Kom gjee eksempel Minimalt med tap i normale terminaler

GR research bedriver dog ekstra mye bullshit. Svinedyre "tube connectors" Bla. Dessuten tyder mye på at målingene han foretar er helt åpenbart bærtur.

Jo, men det hjelper ikke at ferskvare blir produsert til tidspunkt forbruket ikke er der. Man vil også i Norge snart behøve mer effekt. Behovet for effekt er størst på vinteren. Da hjelper det ikke at det ble produsert mye solkraft for noen måneder siden. Man når også bygge ut regulerbar og/eller pålitelig kraftproduksjon. Og dermed har store mengder sol og vind begrenset nytte.

Dette er nok rent kommersielt ikke nødvendigvis dumt. UK har svært svingende strømpriser. Men noen løsning på å erstatte fossil energi med fornybar er det ikke.

De fleste som tror batteri er en i nærheten av en løsning for langtidslagring aner ikke hvor store energimengder det er snakk om og hvilken avsindig mengde batteri som kreves. Men naiv teknologioptimisme og lite teknisk innsikt er desverre styrende for debatten.

Eh, ja? Men på et eller annet tidspunkt må man ha mer tilgjengelig effekt. Og da er det lite hjelp i sol og vind. Mener ikke at det skal forbys. Bare at det ikke skal påbys(sol på tak), subsidieres (vind) eller sees på som en løsning for særlig mye.

Og som de skriver: Og hva er det lite av på vinterstid i Sverige? Jo, sol. Sol og vind krever i praksis full backupkapasitet i form av noe annet, og derfor er det å påpeke at de har lav LCOE ganske meningsløst. Dette kan endre seg om noen finner opp effektiv lagtidslagring (noe batteri ikke er). Men intill videre er det regulerbar og/eller pålitelig produksjon man behøver.

Komponentkvalitet og god konstruksjon kan nok gi lang levetid ja. Gode tonekontroller behøver ikke koste særlig mye (om de er riktig implemetert, noe de riktignok ofte ikke er). Elektrolyttkondensator er lite sansynlig å gi hørbare "bivirkninger", dog de har ofte begrenset levetid. Jernkjerne kan vel gi hørbare bivirkninger om de er for dårlig dimensjonerte. Og vanlig tynn kobbertråd er brukt av en grunn. Den er mer enn bra nok.

Om man konstruerer ting normalt og moderne er det dyrere å produsere en kraftig forsterker enn en svak. Sånn er det bare. Og en høyttaler med lav følsomhet og enkel impedans behøver rett og slett effekt (om man skal spille litt høyt i alle fall). Nevnte Yamaha er en normal moderne forsterker, hvis spesielle egenskaper ser ut til å være å håndtere lav-impedante laster. Fornuftig nok om man har slikt, men gir ingen nytte på høyttalere uten lav impedans. Nå kommer det an på hva en definerer som lydkvalitet, men skal en ha noe som bare forsterker signalet er normalt ikke rør vegen å gå. Om man derimot ønsker forvregning og ulineær frekvensrespons er det nok tingen. Ikke min greie, men hver sin smak. Og selv om 7W høres lite ut holder det faktisk til helt greie nivåer om man har forholdsvis følsome høyttalere. Ønsker man å "dra på" litt blir det dog fort ufint.

Det var mye penger for en relativt svak forsterker. Dynaudio har normalt ikke noe særlig krumspring på impedans-fronten, så om den kan håndtere 2 ohms last og slikt er ikke særlig relevant. Det Dynaudio som regel har dog er lav følsomhet, og da et det effekt som gjelder

Altså, teknologiutvikling i Norge kan god skje. Men det blir ikke slikt av at staten skal velge ut noen bransjer for så å la de konkurrere om hvem som er flinkest i å dra i land subsidier. Staten bør bare legge til rette og ellers være minst mulig i vegen. Det sporet kan man trygt si man ikke er på nå

Trist men sant. Kull står dog for en svært høy andel av CO2-utslippene fra dette forbruket, og er nok det som er lettest å erstatte. Jeg vil påstå at de som fokuserer på å slutte å utvinne gass er helt på bærtur, da det er en av de tilgjengelige kildene som er lett regulerbart og dermed kan balansere ymse uregulerbare fornybare energikilder

Sikkert brukt for å presse mye bass med lav forvregning ut av et relativt lite element som må opererer på grensen av maks slaglengde da. Det blir som oftest godt med forvregning av slikt. Og det er vel igrunn det samme som gjøres på subwoofere med servo

Gjøres dette på noe annet enn noen få servo subwoofere?

Det er dog ikke rare utvalget i bla. stuevennlige høyttalere, større høyttalere, løsninger for surround når det kommer til aktive

Det er igrunn lettere å lage gode aktive høyttalere da det er mye enklere å lage gode aktive delefiltre enn passive. En annen fordel er at produsenten kan perfeksjonere høyttaleren med innebygd DSP. Men som nevnt over her, utvalget er ikke all verden. Og man har det at mange produsenter ikke leverer reservedeler til en overkommelig pris i særlig mange år, så man må ofte bare kaste de om de ryker etter at reklamansjonstiden er over. En annen ting er støtte for ymse formater, man er ofte avhengig av at produsenten holder apper oppdatert osv. Men i ren lydkvalitet per krone er det nok lite som overgår aktive høyttalere (spesielt studiomonitorer)

Men hva i alle dager skal man stemme? Dagens politikk er i stor grad utformet av hele spekteret fra SV til FrP. Og Rødt er gale kommunister. Meg bekjent temmelig skralt stilt til høyre for FrP også

Dette lukter gimmick-AI på lang veg. AI skal klistres på alt for tiden. Men det er nok god til tross for dette