Smule8o

La oss sitere litt Grytten: Økt skattebyrde for å finansiere økt offentlig forbruk er en ganske bra beskrivelse på dagens regjerings politikk. Edit: Men for all del, statsbudsjettet ble ikke akkurat mindre under Erna heller. Hun var meget glad i å kaste penger på problemer i håp om at det gikk over (hvor den absurde pengebruken under Covid er prakteksempletet) Kilde : https://www.smp.no/meninger/kronikk/i/KMPkze/malstroemmen-maa-stoppe

Kilde på disse grafene? Og hvorfor bare 3 utvalgte år når Solberg regjerte i 8 år?

Ser internets beste høyttalertester, Erin's Audio Corner, har de til test nå. Da får man skikkelige objektive data med Klippel-målinger og subjektiv mening som ikke bare er svada. Såg han også skrev at han har Arendals nye 1528 inne til test. Blir også spennende å se.

Purify elementene er vel regnet som noe av det beste som kan kjøpes for penger. Det ser også ut som om de har tatt hensyn til direktivitet. Noe som er vitenskapelig bevist viktig for de flestes oppfattelse av lydkvalitet. Så vil tro det er gode greier. Men ikke akkurat billig da.

Opptøyer? Svært mange stemmer i en retning som ønsker at staten bruker mest mulig penger på alt mulig. De pengene må komme fra et sted. Ergo, det blir slik. Normalt er høyresiden mest for begrensing av statlige utgifter og dermed mindre behov for inntekter. Høyre har måtte bevege seg i retning venstre (altså mot sentrum) for å få populariteten de har i dag. Ergo, folk ønsker systemet.

Det er akkurat det som har skjedd. De aller fleste av oss har fått redusert kjøpekraft. Men så lenge LO-Peggy står foran kamera og sier at årets lønnsoppgjør vil gi økt kjøpekraft aksepteres det (selv om det ikke stemmer)

Er de betydelig dårligere enn noe annet?

Igjen, har ikke arbeidsmarkedet blitt tøffere også i Sverige, Danmark og Finland? Jeg tror en må se på hva skilnaden på systemene er. Og det er etter hva jeg kjenner til først og fremst rausere ordninger og at det egentlig ikke er så vanskelig å bli ufør i Norge. Men det er riktignok ren synsing fra min side.

Ja, mye tyder på at den offentlige pengebruken i Norge er helt ute av kontroll. Dessverre minimal politisk vilje for å gjøre noe med det, og heller ikke velgere flest ser ut til å bekymre seg nevneverdig. Ja, er helt klart en balansegang her. Men andelen uføre vi har og ytelsene de får er i alle fall langt fra bærekraftig. Vi har nå bla. denne nissen som et prima eksempel https://www.finansavisen.no/samfunn/2024/09/10/8178062/langtidssykmeldt-kristenleder-er-statlig-betalt-yrkesdemonstrant Likefullt har vi mabge flere uføre enn sammenlignbare land. Meget mulig. Det er i alle fall ett av få punkter hvor vi skiller oss fra sammenlignbare land med langt mindre sykefravær. Når ble det i så fall vanskeligere å bli ufør? Og hvorfor reflekteres ikke dette i andelen uføre? Andelen uføre forstsetter å øke:

Mulig mulig. Så kanskje der burde kuttes på den fronten i Norge også? Dagens ordning er i alle fall ikke bærekraftig. Kanskje samme grunn til at vi nordmenn er tett på dobbelt så uføre også? Alt for slepphendte ordninger?

Og ikke minst, hvor stor andel av denne produksjonen er dumpet på markedet med negative priser pga subsidiert overproduksjon?

Men noe må det nå være siden vi i Norge har nesten dobbelt så høyt sykefravær som Sverige.

Det er i alle fall ingenting som tyder på at det har noe med EØS å gjøre. Og om det er 300 søkere så vil jeg påstå at det er minst 300 stk som ønsker jobben. Hvorfor skulle de ellers ha søkt? Men er dette noe vi kun driver med i Norge? Rapporteres det ikke i Sverige og Danmark? Om ikke, hvorfor må det rapporteres så mye mer i Norge? Dette er nok en trend ja. Men det er en trend i hele den industrialiserte verden. Og hvorfor skal dette gjøre folk syke? Og hvorfor skal nordmenn bli sykere av dette enn svensker? Selvsagt vil arbeidsgivere ha de beste ansatte de kan få tak i. Noe annet ville nå vært særs lite rasjonelt. Er det virkelig så enkelt å bli sykemeldt her i landet? I så er det nå en grei forklaring på hvorfor vi har så høyt sykefravær. Leger som skriver ut sykemeldinger for hva som helst

Janei, jeg vet ikke. Har ganske nøyaktig null insideinfo fra helsevesenet. Det eneste jeg ser er at mye av det som brukes som forklaring på høyt sykefravær og helsevesenets stand i Norge rett og slett ikke stemmer i forhold til offentlig tilgjengelige data.

De er inkludert i tallene Når SSB rapporterer antall sykepleiere, inkluderer vi dem som jobber innenfor følgende næringer i næringsstandarden: 86: Helsetjenester (inkluderer sykehustjenester, lege- og tannhelsetjenester inkl. poliklinikker, andre helsetjenester) 87: Pleie og omsorgstjenester i institusjon 88.1: Sosialtjenester uten botilbud for eldre og funksjonshemmede (inkluderer hjemmehjelp, dag-/aktivitetssentra for eldre og funksjonshemmede og eldresentre) Norge er stort. Men Finland og Sverige er ikke akkurat små land det heller. Gamle data her, men vi skiller oss ikke spesielt ut på det området

Har vi større andel pleietrengende enn feks Finland, Sverige og Danmark? Hva er i så fall grunnen til det? Edit: Tilleggsinfo: Alle de tre landene som i figur 1 ligger nærmest Norge i sykepleierdekning - Sveits, Island og Finland - inkluderer det som kalles «associate professional nurses» i sine tall. Denne gruppen utgjør omtrent en tredjedel av det totale antallet rapporterte sykepleiere for disse landene. Så vi har faktisk enda flere per pasient enn den grafen skulle tilsi. Kilde: https://www.ssb.no/helse/helsetjenester/artikler/sammenligning-av-sykepleierstatistikk-en-internasjonal-utfordring

Kan vel ikke si at det ble noen markant økning etter at Norge ble med i EØS i 1994. Finner ingen statistikk som underbygger påstanden din. Har du noen? Men samtidig har vi mange flere ansatte per pasient og bruker mye mer penger på helsevesenet enn de fleste andre land. Muligens et organiseringsproblem?

Denne tror jeg er meget sentral. "Skal sykemelde meg" er nærmest dagligtale, ikke å bli sykemeldt (av lege) som det burde være.

Alle parti på Stortinget untatt Rødt og Pasientfokus har vært for tettere tilknytning til Tysk og Engelsk strømmarked. Arbeidet med de siste to eksportkablene var faktisk startet av Nei til EU partiet SP, og støttet av nei til dagens energipolitikk-partiet Frp. I senere tid har vel FrP i det minste vært voksne nok til å innrømme at de tok feil. Alle andre (inkl SP) står meg bekjent fortsatt bak sine handlinger

Spennende å høre hva du synes! Jeg har i alle fall blitt så avhengig av Dynamic Volume at jeg ikke en gang vurderer en forsterker uten noe tilsvarende. Så hadde vært greit om et alternativ til Denon eksisterte.

Skal visst hete YPAO Volume. Om det ikke har blitt endret i en softwareoppdatering eller noe? https://manual.yamaha.com/av/20/rxa4a/en-US/3837514251.html

@Gouldfan Yamaha har vel noe some heter YPAO Volume eller noe slikt som jeg forstår er tilsvarende Audysseys Dynamic Volume. Altså en slags variabel loudness-funskjon som øker bass og diskant ved lavere volum. Har du prøvd den funksjonen på din? Funker den i så fall bra?

Psyop eller reell båt i nødt mon tro? Men uansett, hvorfor lar de den ligge akkurat der?

Om det ikke blir noe industrieventyr så er de i alle fall flinke til å fortelle eventyr. Edit: Og i tillegg til dette kommer kostnaden med alle de fantastiske "det er bare å" løsningene for lagring og styring av forbruk. Men er vel bare å si som Kristin Halvorsen sa: Detta har vi råd til! Noen må tross alt gå foran å vise verden hvordan grønn omstilling IKKE skal gjøres.

https://e24.no/energi-og-klima/i/xmJq4G/norske-vinnere-i-rekordstor-britisk-fornybar-auksjon Her ser vi altså hva uregulerbar og ustabil flytende havvind ender opp med å koste. Men stabil kjernekraft er visstnok for dyrt. Ikke blir det industrieventyr av det heller.