Smule8o

Hvor mye er det snakk om i kroner og øre da? Tviler på at det er særlig mye. Og om borgerlønn skal være behovsprøvd, behøver man ikke da ansatte som skal administrere ordningen? Siden du har troa på at dette skal fungere må nå du ha tall på dette.

Vis til en eneste time vi har hatt så svak effektbalanse i Norge at import fra Danmark, Tyskland, Nederland eller England har reddet oss. Ikke i stand til det sier du? Det er fordi det aldri har skjedd

Fordi de rett og slett ikke har bruk for all bomullen, kobberen osv. Og det har ingen betydelig negative konsekvenser for befolkning og næringsliv at det eksporteres. Nei, det gjør jeg ikke. Kan anbefale deg å studere litt grunnleggende fysikk og elektroteknikk om du tror det er sånn virkeligheten er. Nå er det en gang sånn at strøm i praksis ikke kan puttes i en container og sendes verden rundt. Transport må i praksis skje over kabler, og skikkelig lange kabler er dyre og innebærer mye tap. Vi har pdd fungerende kabler til Finland, Sverige, Danmark, Tyskland, Nederland og England. Selv om det finnes mekanismer for tilsynelatende transport av strøm gjennom soner er det i praksis kun til de landene elektronene satt i bevegelse i våre kraftverk flyter. Selv om en italiener hadde kjøpt en kWh på Nordpool hadde ikke strømmen han får levert vært produsert i Norge. Dessuten er strøm en begrenset resurs hvor konsekvensene vil være enorme for befolkningens liv og helse om vi går tomt. Det er også en svært viktig innsatsfaktor for næringslivet og den som i praksis tjener på dagens ordning er staten. Staten har allerede mer penger enn den burde bruke. Jeg er ikke nødvendigvis mot eksport av strøm, bare dagens ordning hvor prissmitte tidvis gjør det dyrt for befolkning og næringsliv i deler av landet til fordel for en stat som stort sett sløser vekk pengene.

I motsetning til alt dette har vi faktisk forutsetninger til å være selvforsynte med strøm. Og strøm kan pdd ikke "shoppes" fritt på verdensmarkedet i motsetning till mye annet

Aner ikke hva de har tenkt jeg. Tallenes tale viser hvor fjernt det er uansett.

Storbritannia er ikke med i ACER, og allikevel får de kjøpt store mengder støm av oss nærmest hver eneste dag. Så dette er på vidda feil. Handel med strøm blir dog noe mer tungvint uten ACER. Det er meg forstått en del mekanismer som gjør livet enklere for alle der. Østlandet er primært avhengig av import fra Sørlandet. Men vi har i lengre tid hatt godt fungerende reell utveksling med Sverige. En ordning begge parter har vært godt tjent med. Østlandet er dog ikke avhengig av at Sørlandet eksporterer store mengder strøm til Danmark, Tyskland, Nederland og England for å unngå mørklegging.

Grønn vekst kaller de vel eventyret nå

Hvor kraftig skal de da beskattes? I 2024 var utgiftene til folketrygd 651 milliarder og befolkningen 5,5 millioner. Om man antar løsningen med borgerlønn erstatter dette fult og helt og i tillegg på magisk vis er helt gratis å administrere (i praksis lite trolig) blir det kr 118.364 på hver. Hvordan skal noen overleve på det? Noe mer enn folketrygden som eventuelt skal fjernes? Og som sagt, har enda til gode å se et regnestykke hvor dette går opp.

Men hvor skal disse pengene komme fra?

Det jeg savner aller mest fra "borgerlønngjengen" er et realistisk regnestykke som viser hvordan det skal finansieres

Om du setter 720p i innstillingene så er det det Apple TV gir ut. Om en app velger å servere 1080p så blir det nedskalert. Men om kvaliteten er så som så i utgangspunktet pga tung komprimering eller andre ting så er det ikke nødvendigvis så lett å se forskjell.

Nei, men hva har det med saken å gjøre? De private driver et like godt tilbud til samme kost som de kommunale. Hva de gjør med eventuelt overskudd må de nesten bestemme selv. Vil påstå at vi har et skattesystem som jager kapital ut av landet er et større problem. Tenkt hadde vi gjort det fristende å investere pengene her i landet i stedet. Men neida, her skal man "ta de rike" en dag, og er sjokkert over at mange rike stikker neste dag.

Private barnehager får pdd ikke mer penger til drift enn kommunale, leverer omtrentlig samme kvalitet som kommunale og betaler de ansatte det samme som kommunale. Men allikevel er de visst ren ondskap.

Trykte på den første linken til HemmaNord. Siden oser jo av dropshipping. Og om man går på Retningslinjer for frakt kan man lese: Vi samarbeider med lagre i Kina. Produkter sendes fra forskjellige lagre basert på lagerbeholdning og tilgjengelige fraktmetoder.

Finnes det dokumentasjon på at all kildesorteringen man driver med nå faktisk har noe for seg? Det har nå vært mange saker om hvor lite sorteringen av plast vi har drevet med har hatt for seg. Er dette virkelig godt bruk av ressurser eller bare noe vi gjør for å pynte på samvittigheten? Blir dette fulgt opp av noen uavhengige, eller bare av bransjen selv?

Men hvorfor skal man ta alle disse ekstrakostnadene? Hvor mange år vil man bruke på å tjene de inn igjen vs rimelige og praktisk talt vedlikeholdsfrie varmekabler?

Som @fredrik2 skriver, selve rørene er bare en liten del av merkostnaden. Varmekilden er en betydelig kostnad med større driftsutgifter enn varmekabler.

Noe av grunnen er nok at nye hus er absurd godt isolerte og har som regel varmegjenvinning i ventilasjonsanlegget. Det vil ta veldig lang tid å tjene inn investeringen da.

Fungerer disse godt i praksis?

Det er pga disse lave strømprisene strømstøtte har blitt en ting? Og det er for å bedre leveringssikkerheten vi hvert år eksporterer enorme mengder strøm som kunne blitt magasinert?

Her kjører vi på med klassikeren "Frp stemmere dumme". Om venstresiden kjører på med dette kan Frp fort gjøre storeslem i neste års stortingsvalg.

Men de gir beviselig dårlige og feilaktige råd. Om det er med vilje eller ikke er det store spørsmålet. Neivel, la meg sitere meg selv: Du påstår derimot at det går kabler sørover fra andre regioner enn sørlandet. Venter enda på bevis for den feilaktige påstanden.

Vis gjerne en kabel til Danmark, Tyskland, Nederland eller England som ikke går fra Sørlandet. For å hjelpe deg skal jeg legge ved et kart. Lykke til! Deqn nederste linken som viser til en artikkel med overskrift "Strømprisen ville vært mye høyere uten utenlandsforbindelser" (fra 2020) viser at NVE på enkelte områder har blitt et udyr som lever sitt eget liv. Her er en ypperlig analyse fra Kjell Erik Eilertsen hvor han grundig, med kilder og data, viser hvor på bærtur argumentet om "forsyningssikkerhet" og forbindelser sørover er. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/lognene-om-kraftkablene/o/5-95-373467 Kan anbefale deg på lese den, men tviler på om du kommer til å gjøre det

Nei. Alle kablene til England, Tyskland, Nederland og Danmark går til sørlandet. Sørlandet har størst magasinkapasitet i hele Norge,og har sammen med Sverige rikelig med kapasitet til politiet forsynes østlandet. Det har i historien enda ikke hendt at vi har vært avhengige av import sørfra for å unngå mørklegging. Dessuten, de landene bygger stort sett ut vind og sol. Det er uregulerbar kraft som ikke er egnet for å sikret forsyningssikkerhet. Hvor får du denne vranglæren fra? Mange på dette forumet har korrigert deg mange ganger, med henvisning til solide kilder og data. Likevel jazzer du videre på dette

Deler av Norge vil slite uten kablene til Sverige. Kablene sørover klarer vi oss godt uten da det er en enorm netto eksport via de, og de uansett har et strømsystem som leverer fint lite når det eventuelt skulle bære behov for import (kalde vinterdager)