Smule8o

Du nå gjerne vise data til en eneste gang vi har vært avhengig av import fra noe annet land enn Sverige (som vi faktisk har reell og produktiv utveksling med). Har etterspurt dette fra deg før, og du har aldri klart å komme opp med noe som helst. Men merkelig nok står du ved din konklusjon, selv om du ikke en gang selv klarer å finne bevis for den

Nei, vi har faktisk aldri vært i nærheten av strømmangel en eneste gang. Og ingenting tyder på at vi får det med det aller første. Her er produksjon, forbruk og eksport at strøm her på berget fra 2012 til nå: Som man enkelt kan se har vi eksportert masse hvert eneste år. Til og med "tørråret" 2021. Og forbuksøkningen er ikke i nærheten av NVEs "prognoser".

Dette er utdatert (2022) og basert på meget spesielle premisser. De antok worst case økning i strømforbruk, noe vi allerede ser ikke stemmer. Grunnet til dette er at mange strømkrevende fantasiprosjekter dør ut (batterifabrikker o.l.) https://e24.no/energi-og-klima/i/q1d6W1/fersk-analyse-fra-statnett-ikke-kraftunderskudd-neste-fem-aar Dessuten har vi valgt å koble oss tettere til UK og Tyskland. De har ekte strømmangel, og dermed lite å gi. Og som vi ser på annet som kommer fra NVE (spesielt angående priser på havvind) så lever de i en egen verden.

Dette stemmer ikke.

Default verdi ved manglende data kanskje? Her er direkte fra Nordpool. Ser at Polen ligger betydelig høyere.

Et enklere alternativ er å stemme på et parti som ønsker å redusere eller fjerne formueskatt i den formen den er i dag.

Selv om de eksisterende ikke blir flyttet kan det godt medføre mindre investeringer nå og i fremtiden. Om det medfører at flere av de holder seg her og investerer her gjør det meg ingenting å se en og annen superriking suse forbi. Men nå har jeg igrunn aldri vært særlig sjalu av meg.

Olja forvitrer ikke. Men noen mener den straks er verdiløs (personlig tror jeg de tar feil). Andre ønsker at vi skal sette politisk stopper for å pumpe den opp. Vi er ikke eneste land i verden som har mulighet for lakseoppdrett (selv om vi har eksepsjonelt gode forutsetninger). Tror nok de fleste som flytter har betalt rikelig med skatt. Dessuten, det er ikke dumt for et land å ha flere ben å stå på. Spesielt om vi skal forsette med en så absurd kostbar velferdsstat som vi har. Jeg mener det faktisk er på tide å begynne å prioritere på utgiftssiden før man klekker ut nye skatter. Men det virker som det er minimal interesse blant stortingspartiene for det (inkludert høyresiden)

Men på sikt vil forbindelsen til Norge og lysten til å investere her på berget forvitre. Dagens ordning er også et konkurransefortrinn for selskap med utenlandske eiere, da de slipper denne tappingen av resurser.

Selskapskatt, utbytteskatt, arbeidsgiveravgift, skatt det stadig økende antallet ansatte betaler osv er ikke inntekter staten får altså? Dette blir fort at staten skal velge vinnernæringer. Vi ser alle hvor bra det går med ymse batterifabrikker.

Interessen for å investere i Norge vil nok også dale etterhvert.

Formueskatt i dagens form har en bakside. https://e24.no/norsk-oekonomi/i/xmQK58/slik-reagerer-naeringslivet-paa-statsbudsjettet-ikke-bra

Hæ? Jeg vet oppriktig ikke hvordan hele bildet for skatt på lav inntekt under Ernas perioder var. Og det gjør tydeligvis ikke du heller. Så fudged kan du være selv. Bare FYI, så lenge skatten ikke er null kan den settes ned. Så at den har blitt satt ned nå (noe jeg mener er bra) så betyr det ikke at den ikke har blitt satt ned før.

Bare hva regjeringen selv sier folk har fått i skattelette. Stemmer sikkert. Har du data for alle Ernas 8 år? Eller bare synser du basert på noen år som viser i skattekalkulatoren? Og det hjelper ikke å skatte de ultrarike så de stikker fra landet. Da blir det bare mindre på alle. Men føles sikkert godt for enkelte. Klart nå kommer det exit-skatt også. Så nå vil de nok stikke lenge før de blir rike

I følge regjeringen selv:

Ja, etterhvert ble det bare å kaste penger på problemer i håp om at de skulle forsvinne. Jeg forstår ikke hvorfor staten skal finansiere fritidsaktiviteter/hobby/religion for voksne mennesker i det hele tatt.

Når man i tillegg da gjør fint lite for å øke andre inntekter kan man vel sies å være på et blindspor. Faktisk vil jeg nesten si det jobbes aktivt med å få mindre andre inntekter da det kjøres på med en skattepolitikk som medfører kapitalflukt. Men at "de som har mest skal bidra mer" selger. Til tross for at det nok medfører at alle får mindre. Erna & Co var like dårlige som Støre og Vedum når det kom til sløsing og elendig energipolitikk. Men drev i det minste ikke med klappjakt på kapital.

De blå var vel aldri utenfor handlingsregelen utenom under Covid-nedsteningen. Da var det total galskap i forbruk. Men det hadde nok blitt helt likt om det var Støre og Vedum som styrte skuta. Og årets budsjett øker etter hva jeg har forstått mer enn forventet inflasjon. Så det er faktisk reell økning

Økt statlig forbruk = økt inflasjon og rente. Ergo kan man nok se langt etter de 400 kronene

Kanskje linjenene knapt har rørt seg på to år fordi de ikke får tilstrekkelig med våpen til å faktisk få til noe mer? Det virker nesten som om det er bestemt strategi å gi de nok til ikke å kollapse, men ikke nok til å kaste russerne ut. Og om vesten kutter våpenstøtten vil i alle fall russerne se på det som et tegn på at det er bare å knuse på. Da blir det virkelig ille.

Ukraina holder sånn ca. stand med de folkene og våpenene de har i dag. De ber heller ikke om at vesten skal forsyne de med soldater, men med våpen (og mindre restriksjoner på hvordan de skal brukes). Så da tyder ting på at de tror de kan kaste ut russerne med mer og bedre våpen. Og hvem har vel bedre forutsetninger for å si hva som må til enn ukrainerne selv?

NVE er en merkelig gjeng. For flytende vindkraft beregner de en slags fantasipris ingen har vært i nærheten av basert på teknologi som kanskje kan komme en gang i fremtiden. Mens når det kommer til kjernekraft ser de kun på de dyreste og vannstyrte prosjektene de fant og der helt vekk fra suksessfulle utbygginger. https://www.nettavisen.no/okonomi/nve-nye-rapport-om-pris-pa-strom-lcoe-moter-sterk-kritikk/s/5-95-2043827

15.09.23 08:14 Artikkelen er ett år gammel. Andre land har gidd mye siden.

https://ourworldindata.org/grapher/electricity-production-by-source?country=~OWID_EUR Merk at dette kun er strømproduksjon. Totalt energiforbuk viser nok et helt annet og lang mer "karbonisert" bilde

Frp har vel historisk slitt med at de gjør det bedre på meningsmålinger enn ved valg. Tipper mange som sier de skal stemme på de ikke gidder når det kommer til stykket.