Smule8o

Har EU tatt noe mer "globalistisk" veivalg enn feks USA de siste tiårene? Eller resten av den siviliserte verden for den saks skyld? Og hvilken deltagelse i tidlige østblokksland er det du sikter til? Det at man har sluppet en del av dem inn i varmen med tilhørende ekstrem økonomisk vekst for aktuelle land? Og EU har ingen betydelige utgifter til eget forsvar, da medlemslandene står fritt til å bestemme slikt selv. At Europa(inkl Norge) har vært slappe på forsvar er en ting, men det har da vitterlig ingenting med EU å gjøre. Forstår at du har lyst til å tro at EU og globalisme (hva enn du legger i det) er roten til alt vondt. Men det kan være lurt å sette seg litt inn i ting før du skriver mere tull

Så Ukraina skal heller ikke delta i dette toppmøtet? Skal Trump og Putin sette seg ned å dele Ukraina seg imellom mon tro?

Norge har betydelig mer penger enn det er forsvarlig å bruke innenlands. Penger som eventuelt går til gjenoppbygging av Ukraina vil ikke være inflasjonsdrivende.

I følge Litauens normalt så frittalende utenriksminister så har Team Donald Duck signalisert at Ukraina ikke lengre kan regne med videre Amerikansk støtte. Det tyder altså på at Trumps "geniale" plan er å tvinge Ukraina til å gå med på en elendig avtale. Kompisene Putin og Trump får begge fremstå som store seiersherrer for idiot-fanklubbene sine. Vinn vinn for alle unntatt Ukraina og fremtidig verdensfred. Men de driter nok de to der i.

Det er et par kandidater The Abraham Accords, som egentlig gikk mer på normalisering av forholdet mellom Israel og en del andre land enn fred. Har meg bekjent hatt liten praktisk betydning https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abraham_Accords Så har vi den o-store "Peace to Prosperity", som Palestineerne ikke gikk med på (da det var en elendig deal for dem). Så igrunn bare tull og tøys som blei solgt som en stor sier av Trump. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trump_peace_plan

Det er vel ingen koordinasjon og planlegging fra øverste hold. Da blir det lett kaos

Hvordan gikk det med den fredsavtalen vil du si? Har det svært fred og fordagelighet der siden? Og det er det som er skummelt nå. Trump har i praksis makt til å tvinge Ukraina til å godta en dårlig avtale (som du gikk forklart hva kan være for kort tid siden), Putin får seieren sin på hjemmebane og får kuttet sanksjoner. Da begynner oppbyggingen til neste runde faenskap mens alle verdens idioter hyller Trump som mannen som skapte fred.

Nei, men om USA truer med å kutte all støtte eller i verste fall nekte andre allierte å forsyne de med amerikanskproduserte våpen så har de i praksis ikke så mye valg samme hvor mye de skulle ønske å kjempe videre. Da kan de altså i praksis bli tvunget til å gå med på en elendig avtale. Verden er ikke så enkel som du virker å tro

De må være med for å unngå at Trump og hans tilbakestående venner og støttespillere presser gjennom en elendig avtale.

Jøss. Er vel ikke så lett når du har ingen skikkelige argumenter og konstant må ty til å prøve å kalle folk klimafornektere, nasjonalister osv.

Ingen tvil om at AI har en hel del nyttige bruksområder, men det er også en hype vi ikke har sett maken til siden mange trodde block chain, NFTer og slikt skulle revolusjonere verden. Det skjedde som kjent aldri. Feks eksempelet lengre oppe her med å lagge oppsumering av lange rapporter. Ja, helt klart nyttig å kunne lage sånne oppsumeringer for å få kjapt oversikt over hva en lang rapport i hovedsak inneholder. Men det endrer ikke det faktum at de som skal bruke rapporten til noe nyttig faktisk må lese og forstå hele rapporten. Om ikke kunne like godt forfatter av rapporten bare lagd den i form av noen stikkord og dermed spart seg mye arbeid. De som bør skjelve i buksene aller først er nok skribenter av diverse tekster som består av mange ord uten egentlig innhold som feks flymagasin, diverse aviskommentatorer osv. De kan byttes ut med AI sporenstreks uten at noen merker forskjell.

Hvorfor ikke? Klart, man kommer inn på en uendelig diskusjon om hva slags krise forårsaket av hvem osv.

Virkeligheten må tydeligvis vike for ønsketenking og fantasier.

Kan vi ikke spise fisk om det er krise i verden?

Altså, skal man følge din plan om at det alltids blåser eller er solfylt et eller annet sted i Europa må det stedet ha nok kapasitet til å forsyne hele Europa. Ergo må man totalt ha en absurd overkapasitet. Og det behøves absurde mengder metall for å overføre så store energimengder. Desverre deler store deler sv våre folkevalgte samme fjerne virkelighetsoppfatning som deg. Kommer desverre til å ende med mange Trump-lignende karakterer som vinner valg rundt omkring i Europa etterhvert som folk får føle konsekvensene (som vi ser med AfDs fremgang i Tyskland). Det er jaggu ikke med rare marginen i så fall. I det tempoet tar det hundrevis av år å erstatte kull med noe annet. Og der var vi tomt for argumenter så vi kjører på med billig mislykket hersketeknikk ja. Classy. Er forøvrig temmelig sikker på at min kompetanse innen elektro og energi er på et helt annet nivå enn din. Ja, dette ser vi lett at stemmer når vi ser på hvilke former for energi verden benytter Som vi ser her utgjør olje, gass og kull en minimal og synkende andel. Eller, vent litt, var kanskje ikke helt sånn nei Neimen, litt mer billig hersketeknikk fra en person uten argumenter. Har du sett. Hvor har du det fra at jeg er klimafornekter forresten? Utfordrer deg til å finne ett eneste innlegg hvor jeg påstår at menneskeskapte klimaendringer ikke er reelt. Lykke til. Hvorfor trenger de mer strøm når befolkningen er synkende? Ingenting du skriver henger på greip.

Og takket være bla. mislykket og virkelighetsfjern energipolitikk med den dårlige økonomiske utviklingen det medfører er det gode tider for ultrapopulistiske skrot-partier som feks Afd.

Som nevnt, dunkelflaute. Vindstille over hele Nord-Europa. Varer dagesvis. Dessuten, det måtte bygges en helt absurd overkapasitet over alt og så mange kabler at det ikke finnes metall i verden. Dette blir naturligvis også absurd dyrt. Kina tar nå seg råd til å subsidiere eksport av bla solceller. Kunne de ikke brukt de hjemme i stedet om det er så enkelt? Nei, det er det ikke. Kull øker. Og som forklart over kan vind og sol aldri erstatte kull da det er ustabilt og ikke fornybart. Fysikkens lover gjelder i Kina også (selv om keiser Xi nok skulle ønske det ikke var tilfellet). Kina har synkende befolkningstall. Dessuten er det svært mye som tyder på at de lyver om befolkningstall (som de gjør med det meste annet), og at befolkningen egentlig er mye lavere og synker kjappere enn offisiell statistikk. Hvorfor behøver stadig færre folk stadig mer skitten kullkraft?

Jeg tror Europa kommer til å glemme skummelt fort. Helt til Russland har bygd seg opp igjen å og det er "på an igjen" med ny runde faenskap.

Kan umulig stemme da @GP950mAh sier Europa har ingen problemer med å handle billig gass fra hvor som helst i enorme kvanta /s

Japps. Ingen anelse hvorfor flere ikke setter Senterpartiet på plass med det argumentet når de jazzer om norsk selvberging. Edit: Og en annen ting er at vi har langt høyere kompetanse innen bygging av fiskebåter enn traktorer og landbruksmaskiner

Norge er vel igrunn ganske flinke når det kommer til fiskeriforvaltning, med forholdsvis grundig vitenskapelig arbeid fra bla havforskningsinstituttet som legger grunnlaget for kvotene https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/fkd/brosjyrer-og-veiledninger/norskfiskeriforvaltning_tiltrykk.pdf?id=2278746

Av den enkle grunn til at det ikke er marked for så mye fisk i Norge. Her var det snakk om selvberging ved et scenario med stengte grenser.

Hva har stangfiske med saken å gjøre? Havfiske, du vet sånt som gjøres i stor skala ute på åpent hav med fiskebåter av størrelse. Det drar i land enorme mengder torsk, sei, sild og annet. Vi snakker omtrent 2,5 millioner tonn fisk i året! Dette er av grunner kun Senterpartiet forstår utelatt når man regner Norges grad av selvforsyning. https://snl.no/havfiske

Tyskland er til tider helt avhengig av importert kraft for å unngå blackout, og er nå netto importør av kraft i det store hele. Og hva har det med Norges tilgang til EUs indre marked å gjøre? Burde være like lite som hvor mye isolasjon en gjennomsnittlig norsk bolig har i veggene. Kullkraft er ekstremt tregt å regulere og er kun egnet som bunnlast. Akkurat samme bruksområde som kjernekraft. Og CO2-avgiftene er selvpålagt.

Nei, fisken som fiskes via havfiske spiser utelukkende kortreist selvfanget mat. Norsk sjømat er mer enn oppdrettslaks