Smule8o

Det er bare rett og rimelig at røykende betaler dyrt for den ekstremt dyre lungekreftbehandlingen de får mot slutten av livet. ALLE vet hva det medfører å røyke.

Vel, opp til flere journalister fra redaktørstyrte medier har betydelig mer troverdighet enn deg. Tydeligvis nok til at du brukte det som argument for bare noen innlegg siden Kan du stemme på partier som har folk som har "misforstått" skatteregler eller reiseregninger på listen? Om ikke blir utvalget av partier skralt.

Detter er så jalla diskusjonsteknikk at jeg blir helt matt. "Jeg har rett, du viser til teite kilder, søk det opp selv" I min verden ligger bevisbyrden hos den som kommer med oppsiktsvekkende påstander som går på tvers av hva opp til flere forholdsvis seriøse redaktørstyrte medier skriver.

https://www.nrk.no/norge/politiet-fant-brukerutstyr-og-lynlasposer-hjemme-hos-velle-1.16868262 Her er NRKs versjon av saken. Godkjent? Og gjett hva vi leser der: Men om du har noe bedre å komme med så er det bare å komme med det. Så at du er uenig med han er en viktig grunn til at du mener han bør holde seg unna politikken? Jøss. Jeg er forøvrig uenig i mye av det han fronter politisk. Men på mange områder kan han være et "friskt pust" på stortinget. På samme måte som at jeg mener at også Rødt bør være representert til tross for at jeg er helt uening med 99% av politikken de fronter.

Du har kanskje lest saken, men åpenbart ikke forstått. 100 gram hasj er for mye for personlig bruk, men så der snakker vi nok salg. Men hasj er harmløse greier. 0,2 gram kokain er ikke noe man tjener seg rik på å selge. Ergo er personlig bruk plausibelt. Og at en 17-åring eksperimenterer med ymse kan være alvorlig nok for den det gjelder. Men på ingen måte nok til å diskvalifisere for noe som helst spør du meg. Fillesaker

1. Han var 17 år. 2. Finn gjerne noen som har dødd eller tatt alvorlig skade av hasj.

Type alle skattesnyterne og andre som har "misforstått regelverket" som nå er på veg tilbake inn i varmen. Langt mer alvorlig enn å gjøre noe idiotisk som 17-åring spør du meg.

Hva er det som gjør Velle noe til noe verre enn andre ungdomspolitikere?

Det er ingen tvil om at Tesla er svært langt fremme når det kommer til å lage energieffektive drivlinjer, spesielt med tanke på prisen det selges for.

Noe må de i alle fall kutte. Kassa er snart tom og de brenner penger i et ellevilt tempo.

Interessante betraktninger fra Anders Åslund. Har tror Putin må avslutte krigen neste år, rett og slett fordi da vil den russiske sparegrisen være tom.

Men det er han på ingen måte alene om der ute. Han er nok bare flinkere til å selges seg selv enn mange andre. Artig at den boka er skrevet av samme mann som skrev Jobs biografi. Har en mistanke om at etter han døde var det mange teknologi-interesserte menn der ute på søken etter en ny tekno-messias. Og der kom Musk og plukket opp menigheten.

Jøss. En avdanka gammel bransjemann som mener noe nytt er dårlig. Sjokkerende Som sagt, Musk har utvilsomt gjort en god jobb med å utvikle dagens Tesla-organisasjon. Men det er også de som mener han nå gjør mer skade enn nytte. https://uk.finance.yahoo.com/video/tesla-ceo-elon-musk-hurting-165507347.html?contentType=VIDEO&guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9vdXQucmVkZGl0LmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAGiuPFvdUZhhFH2fcIJNWpP2rr_fiOwpi55yhWeIYUNnTgoxt-dCzd2YYO62QajzKmHmOS3Hes1yw6OFdzEs-v4y6NRRUrcJzxCDQ6q7OySKD3W9Qu8KXkUE0Hrp8E8wsR5yTQxtdDvb8Dv8cG6EH2DCfevo5UAvUscOEnfCuF00 97,3% sikker på at Musk ikke er hjernen bak den produksjonsmetodikken. Er vell mer at flinke folk har fått utfolde seg i ett forholdsvis nytt firma uten for mye "det er sånn vi gjør det her" historikk. De samme folkene hadde nok kommet på det samme hadde de fått utfolde seg hos noen andre. Men for all del, Musk er tydeligvis flink til å finne flinke folk med gode ideer og å la de utfolde seg fritt. Men det gjør han på ingen måte til noen genial tekno-messias. Noe annet han gjør godt er å fremstille seg selv som en slik messias dog. Noe mange biter på og kaster penger i hans retning. Jobber selv som ingeniør i en forholdsvis kjent teknologibedrift, og opplever rett som det er at byråkrati og "det er sånn vi gjør det her"-mentalitet kan hemme effektivitet og nyvinning. Ser man på aksjekursen for Tesla de siste 5 år så har den økt over 1100%. Selskapet jeg jobber i har økt over 800%. Og det helt uten noe selverklært geni som springer etter media son leder. Men ting er rett og slett for kompliserte for at en enkelt leder kan ha oversikt og diktere alt. En god teknologileder finner flinke folk, staker ut kursen og sørger for at de flinke folkene får gjøre jobben sin.

Hvem er disse "ekspertene" og hva har de påstått er umulig? Og som jeg har skrevet, det er ikke Musk som har oppnådd noe som helst. Det er noen av selskapene han leder.

Ser ingenting om vannrør til England der jeg.

Står det at engelskmenn skal legge vannrør til Norge, og at vi i tillegg må betale for det i grunnlovens §1? Jøss. Det var nytt for meg

Frisk påstand! Kilde?

EU, FN(hva har de med saken å gjøre?) og WEF(hva i alle dager har de med saken å gjøre???) hadde nok ikke brydd seg nevneverdig om Norge ikke hadde kastet subsidier i retning offshore vindkraft.

Joda, ingen tvil om at SpaceX har røsket godt i "rakettbransjen", på samme måte som Telsa på mange måter har gidd hele bilbransjen en godt fortjent spark bak. Selv om de ikke lager produkter som tiltaler meg så kan man nå se at de har gjort godt for utviklingen i bransjen. Men det er genierklæringen av Musk jeg reagerer på. Men mange folk søker en messias. Det være seg Jesus, Musk eller andre. Sånn er det vel bare.

Har noen påstått at han ikke har noe med SpaceX å gjøre? Det som blir påpekt er at det ikke er noen solo-show hvor han designer, bygger og nærmest gjør alt. SpaceX hadde nok gjort det godt videre om Musk plutselig skulle falle fra, da de åpenbart har en kompetent organisasjon. Vil tro Musk har mye av æren for å ha bygd den organisajsonen, men det er ikke noe solo-show fra en slags supreme genial tekno-messias. Det virker som om mange tror det dog.

Organisjasjonene til Tesla og SpaceX har gjort en solid jobb ja. Men det er på ingen måte noe Musk solo-show. Ja, leder med god teknologisk fortståelse er viktig (best bevist med alle selskapene som har gått nedenom og hjem etter at MBA-folket har tatt styringen), men det er åpenbart gjort godt atbeid på flere nivå. Det er mye som ligger bak suksess. Dyktighet, timing, flaks, ofte hensynsløshet osv. Og ja, hadde ikke Musk gjort en god jobb som øverste leder hadde det nok ikke gått. Men det er ikke dermed sånn at han er et geni. Heller ikke Telsa og SpaceX er ren ingeniørmat. Støtteordninger, statlig policy, reklame (betalt eller ubetalt) osv. Musk har tydeligvis gjort en god jobb i å bygge seg selv om som en slags "teknologi-messias". Noe mange tydeligvis søker. Men jeg vil si vegen til genierklæring er noe lengre.

Der er helt klart flinke ingeniører i sving der og ledelsen legger tydeligvis godt til rette for at de får gjøre en god jobb. Men det virker nesten som folk tror det er Musk som har designet og bygd det der. Det er det nok ikke.

Men er han virkelig det? Jeg vil påstå at å være en vellyket leder i noen (men ikke alle*) av teknologiselskapene han styrer ikke er nok til å bli utvenvt som noe geni. Det er nå på ingen måte han som har designet bilene eller rakkettene heller. Han har bære vært toppleder for en haug med folk som faktisk har gjort jobben. Meget mulig han har gjort noen gode vurderinger og veivalg undervegs. Men henger tittelen geni virkelig så lavt? *Telsa og SpaceX kan vell kalles suksesser. Twitter X og det der tunellselskapet? Not so much

Dessverre er nok politisk vedtatt at dette er et kommende industrieventyr (sammen med de suksessfulle batterifabrikkene), så staten kommer nok til å kaste masse penger på dette bålet. Når det går åt skogen vil nok strategien være å enten prøve å hysje det ned eller å lyve om hvorfor de ble bygd.

Hvor har folk det fra at han er geni igrunn? Nå følger jeg ikke fyren veldig tett, men det meste han sier og skriver oser vel ikke akkurat av geni?