Smule8o

Der har ikke vært noe som helst som har tydet på at den noe udefinerte gruppen etniske russere har ønsket å inngå i Russland i ettertid. Dette er dog noe der russiske propaganda-apparatet kjører på om.

Du glemmer at Ukraina hadde rådgivende valg om uavhengighet i 1991. Til og med på Krym, som var den regionen med høyest andel etniske russere, stemte over 50% for uavhengighet. I de østlige regionene stemte over 80% for uavhengighet. https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum En annen ting, en svært stor del av befolkningen i de østlige regionene er nå drept. Mennene er i stor grad sendt i Putins kjøttkvern på fronten. Så hans omtanke for de stakk tydeligvis ikke så veldig dypt.

Skjer det uansett enhet du prøver å koble til? Vet at man i blant må skru av og på funksjonen for at en ny enhet skal finne nettverket. Men når det først er tilkoblet er det dønn stabilt. Høres ut som om det er noe galt med telefonen. Hørt med selger eller apple support?

Tja, Stortinget har vel bare godt av å være sammensatt av folk med forskjellig bakgrunn. Jeg synes ikke takhøyden skal være så lav at man ikke kan ha gjort noe dumt som ung. Synes det er et større sykdomstegn at så mange voksne mennesker snyter på fellesskapets penger ved å snyte på skatten og jukse ned reiseregninger mens de faktisk sitter på Stortinget og vedtar lover andre må følge.

Tror nok heller de "sparer han" fordi han er populær og egentlig ikke har gjort noe alt for alvorlig

Mitt inntrykk er at det er stor forskjell på ting som skal eksporteres og ting til innenriks bruk. Om de vet at det kommer ekstern kvalitetskontroll så gjør de ofte ting skikkelig. Ja, helt vilt hvordan man rett og slett har gidd de så mye kunnskap, og så blir "sjokkert" når de kopierer og bygger kopier billigere. Mange økonomer som ikke har tenkt lengre enn nesetippen.

Hvem andre enn Kina, som sier de SKAL ta Taiwan med makt er krigshissere? Og om du leser linken du la ved så står der også at Taiwan ikke er utbrytere fra Kina. Rett og slett fordi de ikke er det.

Når det kommer til "tradisjonell" militærteknologi er Kina muligens bak Russland (altså båter, fly, tanks osv). Det skumleste er vel at de produserer brorparten av verdens droner. Og man ser i Ukraina hva man kan utrette med et enormt antall billige og enkle droner. Fort gjort å bygge det meste når man holder kvalitetskontroll, prosjektering osv. på et minimum. Ulempen er at svært mye av det ramler sammen ved første vindpust eller regnskyll. Noe man ser svært mye av i Kina.

Altså, diktaturet Kina sier at de har tenkt å ta demokratiske Tawian med makt om de ikke gir etter frivillig. Hvordan får du det til å bli at det er USA som rasler med sabler?

TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) er verdensledende på avanserte chipper, og er en gang et taiwanesisk selskap. USA har vel lokket de til å også bygge en fabrikk i Arizona, men i all overskuelig fremtid vil nok det meste av spisskompetansen være i Tawian. Det er ikke bare å tvangsflytte folk. Et annet problem er at vesten er avhengig av Kina for å produsere det aller meste av saker og ting. Heldigvis er Kina også helt avhengig av å selge oss saker og ting. Han trodde nå også at det var best å ha dialog med Putin aaalt for lenge

Mange tror vel at Kina eventuelt vil prøve seg på å blokkere luft- og havrommet rundt Taiwan for så å prøve å "sulte de ut". Kanskje kombinert med et forsøk på kupp og angreb/sabotasje på kritisk infrastruktur. Da kommer nok videre utvikling an på hvorvidt Taiwan begnner å skyte på kinesiske båter og fly, og hvordan siviliserte land i nabolaget og USA vil reagere.

Eeeh nei? Kina er absolutt ikke utestengt fra vestlige markeder. Det har restriksjoner på import av noen vestlige høyteknologiske produkter, og handlesbarrierer på noen andre produkter hit og dit. Men for det meste handler de fritt med vestlige markeder. Kina sier selv de har en befolkning på 1,4 milliarder. Det er ting som tyder på at det ikke stemmer. "Vesten" har ca 900 millioner. https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2023/04/16/2003798017 De er heller ikke selvforsynt med mat, energi og andre råvarer de behøver for å holde landet gående. Og foreløpig er det fortsatt pax americana som gjelder, så USA styrer verdens syv hav. Grunnen til at Kina ikke importerer så mye er ganske enkelt fordi det er det regimet ønsker. Rent politisk. De holder sin befolkning forholdsvis fattig for å beholde status som verdens fabrikk. Noe som også medfører at de i forhold til landets og økonomiens størrelse har et ganske lite innenriks konsumentmarked. Dette er en modell som medfører lite innovasjon og næringsetablering. Også demografisk har de store utfordringer med en eldrebølge verden aldri har sett maken til. Mye tyder på at Kina allerde har nådd toppen. https://www.wsj.com/opinion/china-falls-into-its-own-trap-economic-model-unstable-but-reform-politically-risky-eeebeab6

Eeeh ja? Der er nå de ulike landene som er skyld i FNs udugelighet. Men sånn må det nesten være, for om ikke vil ikke FN være FN. Men ikke en gang FN kan gjøre noe som helst så lenge Taiwan ikke erklærer uavhengighet. Noe de ikke ønsker da dagens situasjon er stabil og forsåvidt fungerer (siden de fleste land på mange måter behandler Taiwan som et land, bare ikke diplomatisk). Mener likefult, å kalle Taiwan utbrytere er ikke korrekt på noen som helst måte. Det er bare gjentakelse av det Kinas brutale diktator-regime ønsker å fremme. Og de er heller ikke det folkerettslig

Det stemmer at Taiwan folkerettslig er en del av Kina, men de anses ikke på noe vis som en utbryterdel. Det er nesten bare Kina og venner som kaller de det. Ja og nei. Det er komplisert. Taiwan har aldri formelt erklært uavhengighet, noe man nesten må gjøre for å være en utbryterdel. Mye av det går på FNs udugelighet og at ingen ønsker å tråkke Kina på tærne. Rett og slett da man anser at det øker sannsynligheten for krig. Men i motsetning til Kina er nå Taiwan et fungerende demokrati(og de har TSMC), derfor lover man de støtte. Men ja, rar og komplisert situasjon ingen ønsker å pirke borti så lenge det er stabilitet.

Det er ofte begrenset hvor fort man kan kjøre om man benytter reservehjul. Type maks 50. Står ofte en klisterlapp på, eventuelt sjekk bilens bruksanvisning

Her var det mye vranglære ute og gikk gitt. Taiwan (eller Republikken Kina som det egentlig heter) er ikke noen utbryterdel av Kina. Det er den delen som tapte borgerkrigen mot Mao og kommunistene. De har aldri vært en del av dagens Folkerepublikken Kina (som er det vi i dagligtale omtaler som Kina). Om noe er de Kinas lovlige regjering i "eksil". Men hvorvidt Taiwan er et land eller ikke er et ganske komplisert spørsmål. Man kan lese en dyptgående utgreiing feks her: https://theconversation.com/is-taiwan-a-country-or-not-213638

Mye tyder på at Kinas militære i stor grad lider av samme korrupsjos-råte som det Russiske. De er også langt bak Russland rent teknologisk (militært altså). Men som Russland har de veldig veldig mye militært utstyr. Og som vi ser kan slikt gjøre mye skade selv om de ikke er i stand til å oppnå målene sine

Jeg er i alle fall på ingen måte overbevist om at høyresidens alternativ er verre. Men klart, det virkelige arbeidet bør vel legges ned i å finne rotårsaken. Har noen noe å komme med der mon tro?

Men dagens ordning ser nå ikke akkurat ut til å fungere særlig bra

Han er nå åpenbart populær blant en del yngre. Og populær politiker = mulgihet for flere stemmer. Hven er det som sparer han fordi han ser ut som en vestkantsnobb mener du?

De ønsker nå i alle fall noe annet enn dagens ordning. En ordning som fører til et uholdbart antall unge uføre. Dessuten ønsker i alle fall ikke Høyre nødvendigvis å redusere yelsene: https://www.nettavisen.no/nyheter/flere-unge-mottar-arbeidsavklaringspenger-hoyre-varsler-reform/s/5-95-2059775 Jeg vi si dagens langt fra bærekraftige sykelønnsordning er en langt strørre utfordring for velferdsstaten enn eventuelle kutt. Og privatisering er ikke automagisk noe dårlig. Det er mye offentlig som er dårlig drevet. Alt kan dog ikke privatiseres.

Jeg har ikke sett noen beregninger som tilsier det. Her er hva Helsedirektoratet har å si om saken (de påpeker dog noen svakheter med sine egne beregninger) https://www.helsedirektoratet.no/rapporter/samfunnsokonomiske-kostnader-av-royking-en-vurdering-av-metodikk-og-kostnadenes-storrelsesorden/Samfunnsøkonomiske kostnader av røyking – en vurdering av metodikk og kostnadenes størrelsesorden.pdf/_/attachment/inline/6378fe63-4388-4bd0-86ca-80658191dcbb:6fba16e28b499e55c6dc31b25f9c34de77cea5fd/Samfunnsøkonomiske kostnader av røyking – en vurdering av metodikk og kostnadenes størrelsesorden.pdf

Alle tre partiene har nå stort sett videreføring av dagens ordning på programmet i alle fall. Litt krampeprivatisering, altså privatisering hvor det ikke oppstår reel konkurranse i ettertid, må man nok regne med. Men det er nok ikke verdens undergang selv om det til tider er meningsløst

Og FrP https://www.nrk.no/norge/kritiserer-anundsens-_cannabis-bevis__-brukte-upublisert-eksamensoppgave-1.13126432 Med Anundsen ved roret var det i alle fall ikke mye snakk om en kunnskapsbasert ruspolitikk

Det er bare rett og rimelig at røykende betaler dyrt for den ekstremt dyre lungekreftbehandlingen de får mot slutten av livet. ALLE vet hva det medfører å røyke.