Smule8o

Jo det gjør det. Her er noen kilder til informasjon i tilfelle du skulle ønske sette deg litt mer inn i det: https://spørreundersøkelser.no/svarprosent-og-palitelighet/ https://bedrekommune.no/artikkel/hvordan-trekke-et-representativt-utvalg https://snl.no/sampling_-_statistikk

Jeg sier ingenting om folk som allerde har en Tesla. Å selge/sette fyr på noe som allerde er kjøpt gir minimal gevinst. Har du lest definisjonen av brain rot i begrunnelsen? "‘Brain rot’ is defined as “the supposed deterioration of a person’s mental or intellectual state, especially viewed as the result of overconsumption of material (now particularly online content) considered to be trivial or unchallenging. Also: something characterized as likely to lead to such deterioration”. Beskriver Musk ganske bra spør du meg En mann som er på en så høy hest at han sier han kommer til å flytte fra landet om Listhaug blir statsminister har ingen betenkeligheter med å gi direkte økonomisk og moralsk støtte til Musk. Jaja. Legger også merke til at det er opp til flere folk som er aktive i Ukraina-tråden som også ønsker å støtte Musk her. Finner det en smule spesielt. Men tenker min gjesteopptreden i denne tråden er over da Tesla uansett er helt uaktuelt for meg. Finnes andre tråder hvor man kan krangle om Musk

Tror du må ta deg et grunnkurs i økonomi. Litt forenklet kan man si det fungerer sånn: Er det flere som ønsker å selge en aksje enn det er som ønsker å kjøpe synker den i pris. Er det flere som ønsker å kjøpe øker den. Om prisen på aksjen øker blir Musk rikere.

Er Musk CEO og eier 20% av McDonald's?

Og forsatt har man her på forumet en aktiv Tesla-tråd hvor massevis av forumbrukere diskuterer hvilken bil de skal få som takk for å støtte den skapningen der økonomisk og moralsk. Men hey, litt må verden ofre for at enkelte skal få bil som kan lage prumpelyder

Visegrád 24 er vel det man kan trygt kan kalle en svært upålitelig kilde. Klassisk gjeng som dikter fritt bare for å skrive det de tror folk vil lese

Undersøkelser med noen tusen spurte gir en svært god indikasjon på hva massene mener

Hele diskusjonen om at vi kan komme i "dobbel tollskvis" virker å være en kunstig skapt problemstilling. https://www.nrk.no/ytring/neppe-toll-mellom-eu-og-norge-1.17319941

Så får vi nå se hvor lenge akkurat det varer

Er ikke sjefen sjøl i Tesla kongen av brain rot?

Som @trikola påpeker, tull og tøys. At Nigel Farage og hans venner ikke leser og setter seg inn i kommisjonens forslag får stå for deres regning. Er vel ikke så lett når man er evneveik og knapt kan å lese. Ellers er kommisjonens medlemmer på lik linje med presidenten valgt av europaparlamentet. At man ikke er enig i det de vedtar betyr ikke at det ikke er demokratisk. Jeg er uenig i veldig mye som blir vedtatt i Stortinget. Men det gjør ikke Stortinget noe mindre demokratisk. Bare at jeg er uenig i folkets vilje

Så Norge er ikke et demokratisk land altså siden vi ikke har direktevalg av statsminister? Og FYI. Ursula von der Leyen vedtar ingenting. Det er kun de demokratisk valgte representantene i europaparlamentet eller ministerrådet som kan vedta noe som helst.

Feil. Hvem som er Europakommisjonens president blir bestemt av det 100% demokratisk valgte europaparlamentet. Ingen nordmenn har heller stemt på Jonas Gahr Støre som statsminister, da vi ikke har direktevalg av statsminister i Norge på samme måte som EU ikke har direktevalg av president for Europakommisjonen.

Europakommisjonens medlemmer er utnevnt av det demokratisk valgte europaparlamentet, og kan dermed på ingen måte sammenlignes med politbyrået og Sovjetunionens ministerråd. Ingenting europakommisjonen kommer med blir implementert uten godkjenning det folkevalgte europaparlamentet. Noe det derimot kan sammenlignes med er Norges regjering, bare at den utnevnes av vår ikke demokratisk valgte konge. Det demokratisk valgte Stortinget kan kun kaste regjeringen ved å stille mistillitsforslag. Hva et det med dere høylytte EU-motstandere å ikke en gang ha grunnleggende kunnskap om hvordan EU fungerer?

Till tross for manglende fagforeninger i gjenomsnittslønnen høyere i USA enn i Norge. Hvordan er det mulig?

Igjen forstår jeg ingenting av hva du mener. Pridusere hva lokalt? Hvilke sektorer? Som nevnt, Kina er et land som bedriver prisdumpimg, subsidiering osv. Toll derfra behøver ikke være feil (men det behøver heller ikke være rett) Men hvordan beskytter 25% toll på alle varer fra Canada, Mexico og EU amerikansk industri fra konkuranse fra Kina? Hva har dette med Trumps tollmurer å gjøre? Du kunne likegjerne skrevet "Jeg har ikke svar så jeg prøver å avspore med noe irrelevant". Norges Bank styrer forresten ikke verdien på NOK. At Så du sier at Trump bevisst svekker dollarens verdi i et genialt 4D-sjakktrekk som kun oransje kunkursryttere og hans fan club forstår? Og hvorfor er det positivt for USA at dollaren faller, men negativt for Norge at krona faller som du skrev like over her? Jadda

Men igjen, hva i alle dager har dette med Trumps tollpolitikk å gjøre? Jo, ingenting. Hverken toll eller sales tax i USA har nevneverdig betydning på prisene i Norge Jeg synes forsåvidt at 25% MVA er helt ok i Norge. Alternativet ville vært å kreve inn de pengene på inntektsskatt. Så kjøpekraften hadde uansett blitt lik. Og innen hvilke konkrete områder hjelper Trump tollmurer på dette? Da er tollmurer mot den som gjør det helt ok. På hvilke konkrete områder gjør Trumps tollmurer noe av dette? Her er Kina et typisk eksempel. Men driver Canada, Mexico eller EU med slikt i stor grad? Og hvorfor da lavere toll på kinesiske vare enn canadiske? Altså i praksis å redusere den amerikanske befolkningens kjøpekraft. Akkurat som Trump lovde i valgkampen. Nei, vent litt USA har hatt et stort handelsunderskudd i lang tid uten at dollaren har lidd noe særlig av det. Men nå ETTER at Trumps tollmurer ble lansert har dollaren svekket seg. Hvorfor det tror du? (Hint, Donalds tollmurer er en elendig plan). Dessuten, så godt som alt av handelsunderskuddet ender opp tilbake i USA ved kjøp av aksjer og tjenester. Det er en grunn til at verdiene på Wall Street er som de er. EDIT: Og er det noe som kan forårsake økonomisk kollaps i USA (foruten Trumps elendige politikk) så er det statsgjelden. Den ser Trump ut til nok en gang å øke

De fleste stater i USA har sales tax, som tilsvarer MVA. Og MVA er kun for forbrukere. Toll går også på innsatsfaktorer for annet næringsliv, som da kan miste konkuransekraft. Dessuten virker tollmurer mot "det onde globalistiske prosjektet" om at ting skal produseres der det er billigst/mest rasjonelt. Noe alle tjener på. I det store og hele er det noe man ønsker minst mulig av, om økonomisk vekst er målet For amerikansk næringsliv som benytter feks stål og aluminium som innsatsfaktor vil nå det bli dyrere å drive, noe som gjør at de mister konkurransekraft. Økt kapasitet på innenriks stål og aluminiumsproduksjon er minst 10 år unna. Så de neste 10 årene bilr det kun negativ effekt. Unntak er typisk ting som er regnet som strategisk viktig (som feks mat) Men du/de har nå sagt at alt snart skal produseres innenlands? Da blir det ikke penger tjent på toll. I denne runden ser det ut som om Trump holder seg til det han sa han skulle. Og det er stort sett katastrofalt.

Alternativet er da at de får redusert kjøpekraft. Var det der Trump lovde folket i valgkampen kanskje?

Forstår virkelig ikke hva du vil frem til..

USA har allerede svært lav arbeidsledighet, og Trump & Co ønsker å stoppe immigrasjon. Det blir press på lønninger. Og å produsere ting innenlands blir en gang dyrere, noe som gjør at befolkningen da eventuelt på kjøpre mindre ting. Ja, det vil nok naturligvis gjennomføre sin økonomiske politikk. Er det i det hele tatt noen tvil om det? Og vi ser allerede hva verdens inverstorer tror om det.

Nei, alle seriøse meningsmålinger prøver etter beste evne å ha et representativt utvalg og korrigerer for skjevheter. Dette er et eget fag. Prognosene til brexit-fokeavstemningen traff også rimelig bra den gang. USA er litt annerledes enn Europa på dette området, og spesielt valget av Trump i 2016. Svært mange som normalt ikke pleide å stemme kom da krypende ut av hullene sine. Disse ble ikke fanget opp av meningsmålingene. USA er også mye vanskeligere mtp folkeregister ol. De traff mye bedre i 2024-valget. Det er nå snart 9 år siden folkeavstemningen, og mange av løgnene til pro-brexit gjengen har blitt avslørt i mellomtiden. Det er ingen tvil om at majoriteten av briter nå i ettertid synes det brexit var uheldig.

Kun ca. 30% synes nå i 2025 at Brexit var en god ide. Kilde: https://yougov.co.uk/politics/articles/51484-how-do-britons-feel-about-brexit-five-years-on

@Camlon Her er 16 velrenommerte nobelprisvinnende økonomers syn på den økonomiske politikken en "businessmann" med 6 konkurser på samvittigheten fører https://www.cbsnews.com/news/trump-economy-nobel-prize-winners-letter-inflation-warning/

Jeg er i mot Trumps toll fordi den skader verdensøkonomien uten å oppnå noe som helst. Den er også av uforståelige grunner hardest mot land som historisk har vært vennligsinnede mot USA. Mva er i praksis skatt på forbruk, og er dermed en veldig rettferdig måte året beskatte på. Når det kommer til varer har vi to MVA-satser. Næringsmidler (15%) og alt annet (25%). Men vi har en rekke andre særavgifter på mye rart. Forstår forsatt ikke hva du vil frem til med å blande MVA inn i en diskusjon om toll.