Gå til innhold

Smule8o

Medlemmer
  • Innlegg

    3 288
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    8

Alt skrevet av Smule8o

  1. Legg merke til hvordan venstresiden aldri angriper innholdet i "Hvor blir det av penga?", kun fortiden til han som står bak den. Skal lett innrømme at jeg tidvis har vært lite imponert over det han har drevet med tidligere, men akkurat her traff han godt. Det samme gjelder igrunn Sløseripmbudsmannen. Stort sett kun drittslenging, og svært lite faktuell kritikk. Men klart, når man tror at 444 personer utgjør 10% av Norges befolkning så kan man igrunn ikke forvente så mye. Dessuten tror vedkommendes sikkert at det står milliarder på en milliardærs bankkonto
  2. Så at OECD peker på at regjeringens politikk kan være uheldig mtp økonomisk vekst betyr altså at regjeringens politikk ikke kan ha innvirkning på økonomisk vekst altså? Forstår Kan en regjerings politikk ha noen innvirkning på andre områder, eller er det kun innen økonomi de har ingen ting de skulle sagt?
  3. Hva i alle dager har covid med dette å gjøre?
  4. Men vi hører nå til stadighet at det er kjempevanskelig å bli ufør. Både her på forumet og andre steder. Det kan da tydeligvis umulig stemme?
  5. Enkelte vil faktisk påstå at et variert medielanskap er en bra ting.
  6. Ikke bare folk som brukte mer penger, Støre og Vedum kjørte på med oljepenger, og det helt uten tiltak for å øke produktiviteten eller øke mengden tilgjengelig arbeidskraft. Det er normalt regner for å være inflasjonsdrivende, men visstnok ansvarlig styring når de gjorde det.
  7. Mener du da Ernas trang til å kaste penger på alle som åpnet munnen under covid eller Støres ekspansive budsjett etter? Det er ikke bare hvor mye penger folk har som styrer inflasjonen, det er den totale aktiviteten i økonomien. Når staten kaster oljepenger inn i økonomien øker mengden penger i sving, og de har lett for å bli mindre verdt.
  8. En ting er sikkert, når kronekursen gikk ned under Støre/Vedum så var det visst ting de ikke hadde kontroll over (selv om de frontet en politikk som ikke akkurat var næringsvennlig). Når Norges Bank satte ned renten var derimot Støre kjapt ute og tok på seg æren for det. Noe Trump-aktig vil enkelte kanskje si
  9. Lurer på om det finnes noen mulighet til å finne ut hvilke beløp det er snakk om? Hvor mye velferd har vi måttet ofre for at Bjørn Dæhlie og Petter Nortug skulle få skattefordeler?
  10. "Alle" land kastet penger i øst og vest under covid. Hvem som var verst har jeg ikke noen oversikt over. Har du? Og Vedum og Støre økte oljepengebruken kraftig i ettertid, helt uten noen pandemi. Forøvrig enig i at Ernas pengebruk var galskap. Men det er har ikke vært mye "ansvarlig styring" i ettertid heller.
  11. Du må ikke glemme den enorme statlige oljepengebruken. Å kaste rekordstore mengder penger inn i økonomien øker inflasjonen og holder renten høy (i den grad vi kan kalle dagens rentenivå høyt). Men det er visstnok ansvarlig styring 🤷‍♂️
  12. Har du ett eneste eksempel på slikt fra Høyre? Ikke det nei. Stemmer det, du bare dikter opp ting og blokkerer de som påpeker det du ja 😉
  13. Havvind er selv med subsidier ulønnsomt selv i marked med høyere energipriser enn her, som feks Storbritannia. Og det er stort sett bunnfaste installasjoner, ikke enda dyrere flytende som det er snakk om her på berget
  14. Det grønne skiftet er noe vi driver med i Europa og noen stater i USA. Resten av verden gir stort sett blanke. Så dyrt blir det uansett. Men Europa har i det minste effektivt demonstrert hvordan man ikke skal gjøre det da, så det er kanskje noe om ikke annet? Og personlig tviler jeg kraftig på om MDGs mål om å innføre energifattigdom også her gjør oss bedre rustet til det som eventuelt kommer
  15. Sykepleierindeksen bruker bare sykepleiere som referanse siden de er gode representanter for et typisk menneske med grei inntekt. Og den sier hvor stor andel av boligene de har råd til. Dette er en av mange indikatorer på det generelle prisnivået fot boliger i et område. Alt det andre du blander inn har ingenting med den å gjøre.
  16. Om man snakker eksportrettet næringsliv så blir det kanskje enda ett hakk mer indirekte pga minsket konkurransekraft, færre arbeidsplasser og dårligere lønnsevne. Men det virker som om mange tror at det ikke har negative konsekvenser når staten grafser til seg mer inntekter på bekostning av næringslivet ja
  17. Og før noen klager på at Motvind er uredelige (noe de muligens er innimellom) https://www.nettavisen.no/nyheter/regjeringen-sa-mye-dyrere-er-strommen/s/5-95-2561998
  18. Joda, men det er en rekke folkevalgte i både senatet og kongressen han ikke kan sparke. De skal liksom representere interessene til de som har valgt dem også.
  19. Det som er så vilt er at nesten hele det republikanske partiet bare forsetter å slikke han opp etter ryggen (og andre steder) til tross for at hans handlinger bare blir verre og verre. Er det virkelig så dårlig stilt med ryggradene deres?
  20. Les faktaboksen i artikkelen det er liket til :
  21. Tybring Gjedde var kanskje en sentral politiker, men de kastet han altså ut av paritet. Da blir det å påstå at sentrale medlemmer er Putin-vennlig rett og slett feil. Standard opplegg fra en som ikke tåler å bli korrigert 🤷‍♂️ Kom aldri med utgreiing av de andre feilaktige påstandene dine heller, feks at Velle er Putin-venn Og til dere andre, hva er greia med at enkelte brukere på høyre hester absolutt må erklære at de ignorerer folk når de møter motstand?
  22. Men dagens løsning med subsidier for PowerPointer og lobbyvirksomhet ser heller ikke ut til å gi oss batterier. Om oppsiden er der (subsidier av faktisk produksjon) så vil gode og seriøse prosjekter med en realistisk forretningsmodell finne finansiering. Det fungerer innen aller andre områder av næringslivet. Det ville faltisk ha vært bedre (eller kanskje mindre dårlig) å opprette Statens Batterifabrikk enn det løpet som kjøres nå. Hvor mange batterier fikk vi for velferdspengene vi spyttet inn og Freyr sa du?
  23. Pengebruken er galskap. Punktum. Er det ikke mulig å gjennomføre noe innen fornuftige økonomiske rammer ser man etter andre løsninger. Det er sånn resten av verden fungerer. Helseplattformen er i tillegg galskap siden den faktisk setter pasientsikkerheten i fare. Ingen har påstått at regjeringen ikke skal ha lokaler. Men igjen, pengebruken kan ikke forsvares på noe som helst vis. 13 millioner per arbeidsplass er helt hinsides. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skandalost-regjeringskvartal-til-13-millioner-kroner-per-arbeidsplass/o/5-95-1637354 Tenk hvor mye velferd vi ofrer for det der! Hvor mange eldre som ikke får god pleie, hvor mange barn som må leve i fattigdom osv. For det er visst de eneste utgiftene man kan kutte. Og når man bruker så mye penger på noe må man kutte noe annet
  24. Men likefult har de fått milliarder uten at vi vet om de faktisk er i stand til å produsere batterier effektivt. I verste fall kan denne subsidieringen ødelegge for andre potensielle produsenter som kunne gjort det bedre, men Morrow var bare flinkere på lobbyvirksomhet og tilkarring. Freyrs luftslott i Mo i Rana fikk også mange hundre millioner av kroner som kunne blitt brukt til velferd. Det eneste man oppnådde var å donere masse penger til ledelse og styremedlemmer. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Freyr Derfor er denne subsidieringen av påståtte intensjoner galskap.
  25. Joda, men det er ingenting som tyder på at det ikke vil komme mer galskap av samme kaliber. Likefult står Støre på at det skal gjennomføres. Og om det er snakk om å kutte noe er det kun snakk om velferd. Edit: Erna er vel meg bekjent også for dette. Så alt er olje rosenrødt på borgerlig side heller. I så fall kan man subsidiere faktisk produksjon av batterier, ikke PowerPointer som viser tegninger av fabrikker som kanskje en gang i fremtiden kan produsere batterier. For pdd. er det slikt som får penger.
×
×
  • Opprett ny...