Smule8o

Og klimaendringer kan potensielt gjøre landbruk vanskelig. Skal vi dermed heller ikke telle med landbruk når vi snakker om grad av selvforsyning?

Da har vi en veldig forskjellig oppfatning av politikken deres. Etter din beskrivelse høres det nå ut som et parti jeg lett kunne stemt på

Vi har mye fisk. Det er svært mulig å overleve ved å spise det. Den er dog av ukjente grunner utelatt når man snakker om selvberging

Venstre er på ingen måte for "markedsekstremisme". Man må nesten anse Rødt som i overkant liberalistsiske for å klassifisere Venstre som noe slikt. De er riktignok for et fritt markedet, ganske enkelt fordi det viser seg å fungere (noe man ikke kan si om alternativene). Jeg synes dog de er på bærtur med en del av de meningsløse reguleringene de vil ha på miljøsiden. De virker å ønske mye symbolpolitikk på den fronten

Janei, jeg ser på en tvungen endring i landbrukspolitikk som en eventuell positiv side ved EU-medlemskap. Nei sidens jall om 40% selvforsyning (i et eventuelt katastrofescenario) er bare fjas. Vi kan stort sett overleve isolert (muligens, til vi går tomt for reservedeler til traktorer), men kjekt blir det ikke. Venstre ønsker i det minste ikke å i praksis ta livet av næringslivet, slik de fleste til venstre for dem gjør. Stemte faktisk på de en gang i tiden tror jeg. Men det var mens Sponheim styrte showet. Mye har endret seg siden

Vel. Når det er snakk om selvberging er det ikke så nøye med eksportnæring. Kan vi eksportere kan vi nok også importere

Vi har også sau, og kyr levert greit på gress (selvsagt kan vi ikke ha like mange som i dag)

Over halvparten av fisken vi eksporterer (målt i volum) er fra havfiske. Torsk og sild i Norskehavet er svært lite avhengig av importert for. Kilde : https://www.seafood.no/aktuelt/nyheter/prisvekst-og-svak-krone-ga-eksportrekord-for-norsk-sjomat-i-2023/#:~:text=For fersk oppdrettstorsk økte eksportvolumet,torsk i 2023 var oppdrettstorsk.

Når man ser hvor lite informerte enkelte er on helt elementære ting har i alle fall jeg lite tro på direktedemokrati. Et eksempel er forskjellen på strømkabler mot Europa og ACER. De fleste som roper høyt om slikt virker helt uvitende om at den utenlandskabelen som eksporterer mest går til England. Som ikke en gang er med i ACER.

Det kommer an på hva som skjer med NATO om Trump skulle gå bananas Der stikkordet er trolig. Det er absolutt ingen selvfølge. Også mot Kina, India osv er det absolutt ingen fordel å være liten og alene.

Så de glemte en null når de sa 2-3 øre.

Desverre er ønsketenkning og tro på at et eller annet magisk venter like rundt hjørnet svært utbredt.

Der et en del forskjeller. Ved fult medlemskap er det bla ingen veg utenom å bli med i tollunionen. Det vil si slutten for dagens landbrukspolitikk. Vil bla. medføre billigere mat og enklere hverdag for næringslivet som dealer mye ned Europa. Men landbruket vil nok ikke kunne organiseres som i dag. Man vil nok også kjapt ende opp med å bytte ut krona med euro. Noe som er dumt med tanke på muligheten til å styre egen rente, men som derimot medfører stabilitet. Usikker på hva fult medlemskap innebærer når det kommer til nasjonal tilpasning av ymse direktiv. Men det tror jeg ikke mange av de som brøler høyest vet noe om heller. Selv er jeg godt plassert i kategorien "usikker" når det kommer til spørsmålet om norsk medlemskap.

Ser den er datert 2018. Finnes det noe nyere mon tro?

Taiwan og Sør-Korea gjør nok lurt i å begynne så se på saken om ikke annet

Jeg er ikke uenig i at Norge burde og bør satse mye mer på forsvar. Men det hjelper ikke å gå til valg på det om folk ikke bryr seg. Spesielt siden man da må kutte ett eller annet ræl for å finansiere det.

Tror nok ikke det hadde vært noen vinnersak å kutte her og der for å satse på forsvar i de siste stortingsvalg. Lett å skylde på "politikere", men det er fint lite de kan gjøre om folk ikke stemmer på de.

Sier på ingen måte at det er noe annerledes for Harris. Men det var en kommentar på at påstanden om at Trump var mindre korrupt enn noen andre.

Tror du virkelig at Musk ikke forventer noe tilbake for alle pengene han har brukt for å støtte Trump?

Men ingen av dere skre hvordan politikerne sentraliserer Norge. Folk sentraliserer seg selv, og politikerne handler som en konsekvens av dette.

Man gir knapt nok steder hvor nytt kan bygges, man setter strenge krav til hva som kan bygges der og til slutt setter man tekniske krav som gjør byggingen mye dyrere. Og så er man "sjokkert" over at bolig blir dyrere. Og nå har EU vedtatt bygningsenergidirektivet. Så om vi velger å følge det uten betydelige tilpasninger blir det enda dyrere å bygge. Og mange vil nok en gang bli overrasket over at bolig blir dyrere.

Jo, men folk flytter nå fra små plasser til sentrale strøk. Det blir eksepsjonelt dyrt å drive skoler som knapt har elever. Men det var nå ikke jernbane eller en times kjøretid før fraflyttingen akselrerte heller. Politikerne kan ikke få skylda for at folk som før ønsket å bo øde nå ikke ønsker det lengre.

Hvordan sentraliserer politikere Norge?

Tenker de som svenskehandler hadde vært godt fornøyd med å stå 3 timer i passkø.

Meg bekjent er resultatet mye de samme. De må følge hauger og dunger av EU-direktiv. På hvilke områder? Noen eksempler på hvor de faktisk har benyttet seg av handlingsrommet? Det er fordi det virker å være folkets ønske. Man får stort sett de politikerene man stemmer på