Smule8o

Mitt poeng var at det vil være svært vanskelig å få til globale prosjekter som internett og produkter som smarttelefoner og PC'er uten det du omtalte som "Globalistenes dans rundt gullkalven (les fri flyt av penger, ressurser og tjenester)". Så en eventuell løsning vil være å gå tilbake til et samfunn før vi fikk slikt. Ikke noe jeg ønsker.

Prøver på nytt: Hva synes du forresten om det der forferdelige globale internettet? Og hva med den globalististke dingsen du har skrevet dette innlegget med, det være seg PC, smarttelefon eller noe annet? Er du klar over hvor mange land som er involvert for å få produsert den dingsen?

Men det var ikke det jeg spurte om

Det står INGENTING om hverken Vokteren, internett eller PC'er i den artikkelen.

Hva har El Salvadors kamp mot kriminalitet med hva du synes om internett og PC'er å gjøre?

Hvordan skal EU-vennene finne ut av hva du synes om det globale internettet og at PC'er og smattelefoner er produkter som krever innsats fra firma i svært mange land for å få lagd selv?

Kilde på dette?

Ikke nødvendigvis feil. Svært mange norske kommuner er ikke skikket til å styre egen økonomi (inkl den jeg bor i)

Valgt til høsten. To av dagens stortingsparti ønsker meg bekjent å begrense muligheten stat og kommune har til å ta utbytte av pengene vi betaler i nettleie.

Det virker som om Trump er mest ivrig på å innføre toll mot land USA har handelsunderskudd mot (fordi han tror USA subsidierer de landene da). Så vidt meg bekjent har USA handelsoverskudd mot Norge. Så om vi ligger lavt skulle det være mulig å unngå tollmurer skulle man tro? Et problem er dog at vi har både utenriksminister og ambassadør i USA som var kritiske til Trump før valget. Så hodet er kanskje allerede på blokka

Dette er, i alle fall de første 8 minuttene jeg har sett så langt, bare tøv. Det starter med at USA nå er i ferd med å tape krigen i Ukraina. Om man tror at det å sendte gammelt militært utstyr til et land er å delta i krigen har man en merkelig virkelighetsoppfatning. Så begynner han å tale som om BRICS er en sold allianse. I den virkelige verden er det en løs sammenslutning av land, hvor det faktisk nesten er åpen militær konflikt mellom enkelte parter (India og Kina), og mange andre store problemer. Sør Afrika er for alle praktiske formål en failed state. Kina har en demografisk krise av episke dimensjoner like rundt hjørnet(inkl en betydelig mindre befolkning enn de påstår), en boligboble verden aldri har sett maken til, en økonomi som allerde nå har stagnert og en verden som har innsett at det nok ikke var så lurt å gjøre seg avhengige av de. Han tar også Kinas oppblåste BNP-tall for god fisk. Til og med Kinesiske myndigheter har i svake øyeblikk innrømmet er overdrevet. Og så har han tydeligvis slukt propagandaen om hvor fantastisk belt and road er. Virkeligheten viser at det har vært en elendig deal for stort sett alle land som har latt seg lure, og har dermed også i stor grad stoppet opp. Dette virker rett og slett som en eller annen fyr som har funnet ut at han får oppmerksomhet om han sier det enkelte har lyst til å høre.

Blandingsøkonomi praktiserer vi forsåvidt enda, med stort hell. Men det er forskjell på en blandingsøkonomi som inneholder elementer av planøkonomi og ren planøkonomi.

Om NVEs foreslåtte prisregime blir gjeldende tror jeg dette faktisk blir utvilsomt lønnsomt nok til at mange vil gå over til bergvarme. Så da spørs det hvordan de velger å stramme balletaket for å unngå det

"Strømkrisa", altså prissmitte fra land sør for oss, er utelukkende pga kabelforbindelser utredet og vedtatt av Stortinget. Byggingen av de har ingenting med EØS eller EU å gjøre. En av de to med størst kapasitet går til og med til Storbritannia som hverken er med i EU, EØS eller ACER. Valget om å la all ekstrafortjenesten staten har på disse gå rett i i statsbudsjettet for å bli sløst vell på tull og tøys er det også utelukkende Stortinget og Regjeringen som står bak. På hvilken måte medfører EØS at vi ikke får lov til å ha egen kulturell identitet? Hat Norge noengang praktisert planøkonomi? Bør vi innføre planøkonomi? Er det et eneste land i hele verden som har fått planøkonomi til å fungere? I følge næringslivet selv er det nå først og fremst skattepolitikken som er problematisk nå. Den er vedtatt av regjeringen helt uten innblanding fra EU. Og hva går ellers rett vest?

Ja, bruksendring medfører vel ofte regler som om det var nybygg. Men det er ikke bare EU-direktkv som har skylda for dette. Våre egne folkevalgte er godt ivrige på å både tolke eksisterende regelverk strengt og å selv vedta mye rart.

Støre og Solberg er mye flinkere på å være vage og diffuse, og dermed blir det mindre direkte feil en kan ta de på. Listhaug er flink til å slenge ut lovnader i øst og vest uten en enste kontret plan om hvordan de skal gjennomføres.

Ikke bare at man ikke får tilskudd til å velge annet, er det allerde etablert fjernvarme i nabolaget har man ofte tilknytningsplikt! https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Odelstinget/2008-2009/inno-200809-050/12/

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/sporsmal-og-svar-om-eu-direktiver/id3084584/

Virkeligheten har innhentet danskene også. Hater når det skjer

Saken er at det er staten (ved Statnett) som legger til rette og profitterer på denne urettferdigheten. Det ved å presse opp prisene i en landsdel til inntekt for en stat som allerde har mye mer penger enn den burde og sløser massivt. Men for noen plassert på ytre venstre fløy kan vel aldri staten bli stor og dominerende nok.

Alle virkelige data indikerer at vekster fortsetter i samme tempo. I verdens største økonomi vant Donald Trump valget med popular vote. Altså flest stemte på han. I India vant Narendra Modi valget bla på å love massiv utbygging av kullkraft. Diktator Xi i Kina sier de snart skal gjøre noe, men bygger ut kullkraft i et forrykende tempo. Det er desverre disse som bestemmer hvordan det går med verdens klima samme hvor mye ikke-fungerende feelgood opplegg vi driver med i Europa.

Jo, man kan protestere mot 2024 versjonen når den er aktuell. Men hvorfor protestere på noe uproblematisk bare fordi noe annet er problematisk? T

Skrev de 13 November 2023 . Nyere data fra samme kilde: Handling > ord. I en naiv drømmeverden er det kanskje slik. I mellomtiden ser det slik ut i den virkelige verden:

Virkeligheten har kommet til Kina, og utbyggingen av solkradt har nådd veggen. De har vel heller ikke råd til å kaste vekk penger på ting som ikke fungerer lengre. https://www.reuters.com/business/energy/chinas-blistering-solar-power-growth-runs-into-grid-blocks-2024-05-22/ Kina har ikke fallende utslipp I tillegg må dette tas med en klype salt, da Kina lyger om det aller meste. Når det kommer til India øker utslippende i et forrykende tempo. De satser stort på kullkraft Den globale dugnaden er noe vi driver med i Europa. Og til og med her gjøres det feil. Resultatet blir fallende levestandar og en gavepakke til AfD og andre skroting-partier som vi dessverre ser stormer fremover.

Det er i alle fall ikke vits i å motsette seg 2018-versjonen fordi 2024-versjonen er ille. Ingen vits i å ta problemer åresvis på forskudd.