Noxhaven

Fru Hansen så klart? Hun som skulle passet på katten sin. Eventuelt kunne man innført at katter uten chip som ikke kan spores til en eier blir avlivet, så kan Fru Hansen selv velge om hun vi chippe katta eller betale et gebyr for å hente den ut for problemene ansvarsfraskrivelsen sin har medført hver gang den blir hentet inn fordi den oppfører seg som en villkatt. La folk som bor ute på landet der kattene kan jage gnagere og ha det fint samtidig som de gjør en nytte leve fritt. Katter i tett bebygde nabolag som driter i hagen og løper i leiligheten til den allergiske naboen og parrer seg fritt er helt en helt syk praksis, og noe som nesten er verre, de kattene som bor hele livet i en innestengt blokkleilighet i Oslo. Det er og forblir en uting, dyreplageri på høyt nivå.

Som en fotball hooligan som sitter på sidelinjen helt forbauset samtidig som han kjefter på dommeren fordi han ikke er partisk til det ene eller det andre laget. Hvorfor skal den jævla dommeren ha uavhengige formeninger som går begge veier avhengig av situasjon, hvor begge lag faktisk kan ta feil. Det går jo bare ikke an.

Tja, det er vel ikke helt enighet om symbolikken. Noen svarer kjærlighet, andre frihet, noen felleskap, andre svarer skeives interesser, noen mener frihet til å bedrive sine fetisjer, uhemmet utrykke sin legning eller sin seksuelle identitet m.m. Det er jo også en betydning bak hver enkel farge i regnbueflagget hvor "sexualitet" og "magi" ble fjernet når flagget ble endret fra det originale homobevegelsesflagget. Men det er nok litt for "70-tall amerikansk vestkyst hippie" 1. Rosa - seksualitet 2. Rødt - livet 3. Oransje - sunnhet 4. Gul - sollys 5. Grønt - natur 6. Turkis - kunst (magi) 7. Blått - harmoni 8. Fiolett - sjel (ånd) Alt i alt tenker jeg at symbolet har blitt til en type glorifisering av kardemommeloven som i seg selv er flott og tja.. litt utopisk, men hvor bruken hvor man faktisk definerer hva som plager andre eller hva som er snilt og greit er avgjørende og kan være problematisk. "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.. så lenge man støtter denne teksten og ikke nekter promotering av denne teksten i hver eneste offentlige setting"

What? Tror du at en død person det ikke er mulig å identifisere betyr at personen plutselig kan kom tilbake til live eller krype av sted og gjemme seg? Det første du skrev at man ikke aner hvem de døde er, det stemmer. Det er ensbetydende med "ikke identifisert".

Det jeg ville frem til er at store organisasjoner som dette er nødt til å ha noen rottene epler. Det er bortimot umulig å forhindre med mindre man ønsker å føre en org-politikk som fratar folket alle menneskerettigheter.. du vet som en Nord Koreansk autoritær regjerings politikk. Med andre ord det i seg selv gir ikke stort. Hadde det kommet bevis som tilsa at organisasjonen har fremmet en politikk eller gitt ordre fra lederstillinger om å gjennomføre menneskerettighetsbrudd så ville nok de fleste hoppet på nyheten og det ville vært i alle landets nyheter. Det samme gjelder så klart IDF. De har begått åpenlyse drap på sivile mennesker.. handlinger som ville gitt flere tiår bak lås og slå, men de kan bortforklare det med at det var en soldat som handlet på egen initiative.. Og folk flest godtar det. Hvorfor sette organisasjoner som har hatt en ansatt so mar hjulpet Hamas til en høyere standard en IDF som har hatt ansatte som har gått utenfor lovverket for å drepe sivile?

Its all about the he said she said bullshit. Jeg kunne kommet med en lignende historie. Ingen andre enn makthaveren i område, altså IDF og Israel har lov av Israel til å for å formidle det som skjer i Gaza. Hva skjer når nøytral presse ønsket formidlet det som skjer i Gaza? Det er ikke lenge siden det var en artikkel fra USA om dette hvor Israelske myndigheter nektet amerikansk presse med makt og trusler formidle det de hadde på opptak. Dette var media fra deres nærmeste allierte.. Det er ingen fri presse når det kommer til denne krigen. IDF bomber og IDF formidler hva som har skjedd.. Og de formidler helt uten beviser, alt de gir er påstander via X eller gamle Twitter. Ønsker noen uavhengige å gå inn og formidle hendelsen så er det konfiskering av kamera og rett og fengsel.. Merkelig hvorfor Israel velger og føre en policy som dette om de sitter på makten og er uskyldige.. Det virker litt suspekt.

Hele den Israelske regjeringen og IDF er vel også pil rotten også da siden de har henrettet hjelpearbeidere? Eller hvordan fungerer dette pil rotten konseptet ditt? Kjenner ikke til Odd Karsten men han er helt sikkert en Hamas spion som lurer hele journalist Norge og med det den norske befolkning via anerkjent media. Synd ingen andre er så årvåkne som har klart og buste han og laget en artikkel om det.. ville blitt en enorm sak.. om det var det du prøvde og formidle. Har leste hva du skrev tre ganger nå uten at det henger på grep.

Selv om det stemmer at en AP journalist er medlem av Hamas så betyr ikke at alle AP journalister er medlemmer av Hamas. Samme som at selv om 1% av Palestinerne er medlem av Hamas så betyr ikke det at alle Palestinere er Hamas medlemmer.

Når noen spammer svada og desinformasjon så må det være lov å peke finger og kommentere. Når noen kommer med noe så dumt som det jeg siterte så må det være lov å kommentere at folk hørte det her først, jeg synes ikke det er et "så ekstremt svar" i kontekst av påstanden. Altså den kommentaren jeg siterte er så langt ute at det påminner om noe Rød ungdom kunne sagt når dem kalte Støre for en terrorist. Men hun hadde i det minste mage nok til å beklage når hun innså hva hun uttalte på en offentlig platform. Alt troverdighet svinner rimelig raskt når man er så emosjonell, og ikke minst når man står ved sitt ståsted. Hva er greia bshagen? Skal alt som blir frontet fra pro-Israel leiren være fredet uansett hvor bisarr det er her i tråden? Kritiserer man det absurde eller latterliggjør man det latterlige så skal man skamme seg? Hadde du hatt samme holdning i religion og filosofi delen av forumet i flat jord eller evolusjon trådene så ville jeg iallefall vist hvor du befant deg, men der virker du oppegående nok, her derimot sitter du i samme leir som C64.. Hvorfor?

lol You heard it here first people

Tja hippiene og ikke minst afro-amerikanerne, delen av befolkningen hvor cannabisforbruket var størst. Begge hadde en mentalitet og en stemme som ikke var forenelig med den ønskede konservative tankegangen.. Og hva er vel da bedre enn å sende de i fengsel hvor de kunne jobbe gratis og samtidig ta fra dem stemmeretten? Det er en uproporsjonal andel bak lås og slå i "the land of the free" hvor noe åpenbart skjedde tidlig på 70-tallet.

Phu.. flaks vi fortsatt har Oda. 😱 Ramadan flyttes til juni.

Det er vel alltid den som fremmer en påstand som har bevisbyrden. Israel som var så skråsikre på at denne skolen var en kommandobase at de valgte å sprenge den må jo kunne fremlegge noe som rettferdiggjør handlingen for omverden? Og hva er egentlig en kommandobase i deres øyne? Har de plukket opp en radiomelding fra et Hamas medlem til et annet som ble sendt fra området? Og da kan man drepe 30-40 sivile i håp om at minst 1 av disse var Hamas medlem? Og da kan det kalles en krigshandling og ikke terrorisme, altså politisk eller ideologisk motivert angrep mot en sivile?

Merkelapper for å rettferdiggjøre grusomme handlinger ovenfor seg selv.. joda, det endrer så utrolig mye.

Og ikke minst Life of Brian som både ble forbudt uten et demokratisk flertall i 1980 og legalisert samme år med regulert aldersgrense på 18 år og en fortekst som fortalte det norske folk at Brian ikke er Jesus og at korsfestelse var en vanlig romersk straff. Snakker om å umyndiggjøre folket basert på overformynderi og irrasjonelle argumenter. Som med mye annet fulgte Norge etter USA og Nixon når han erklærte krig mot narkotika som han mente var folkefiende nr. 1 og hvor han førte en fullskala kampanje for å demonisere rusmidler. Mye av informasjonen fra disse kampanjene er argumenter man finner den dag i dag hos den eldre garde selv om de er tilbakevist for lenge siden, og de øvrige som ikke har satt seg spesielt inn i temaet og hvor farlig f.eks. cannabis faktisk er i forhold til andre normaliserte stoffer som koffein, sukker, nikotin, alkohol m.m. både når det kommer til skade på seg selv, skade på andre og avhengighet. Det har heldigvis snudd og folk har sakte men sikkert skiftet syn på saken: Og det ser ut til at de yngre politikerne våre som snart skal overta hovedpartiet er på i riktig retning: Høyre: Ønsker avkriminalisering, altså å fjerne straff for bruk og besittelse av brukerdoser med narkotika. Foreslo dette da Erna Solberg var statsminister i 2021. Reformen ble nedstemt på Stortinget. Vil ikke ha legalisering av cannabis. Unge Høyre: Vil ha avkriminalisering og statlig regulert cannabis-salg. Senterpartiet: Motstander av både avkriminalisering og legalisering. Har med Ap bedt et utvalg vurdere om det er mulig å gi politiet flere virkemidler til å slå ned på bruk og besittelse av narkotika. SUL (Senterungdommen): Vil ikke ha avkriminalisering eller legalisering. Arbeiderpartiet: Er motstander av både avkriminalisering og legalisering. AUF: Støttet Solberg-regjeringens rusreform om avkriminalisering på tross av at moderpartiet stemte mot forslaget i 2021. Fremskrittspartiet: Ønsker verken legalisering eller avkriminalisering. FpU: Ønsker både legalisering av cannabis og avkriminalisering av brukerdoser til eget bruk. Sosialistisk Venstreparti: Støtter avkriminalisering, men ikke legalisering. SU: Vil gå inn for avkriminaliseirng, og utrede legalisering. KrF: Mener at narkotika fortsatt skal være forbudt, og at bruk og besittelse ikke skal avkriminaliseres. KrFU: Er enig med moderpartiet. Rødt: Støtter avkriminalisering, men er mot en fullstendig legalisering av narkotika. Rød Ungdom: Er for avkriminalisering, og ønsker i tillegg å legalisere, produsere og omsette lettere rusmidler inenfor systemer som er sammenlignbare med dagens alkoholregelverk. MDG: Støtter avkriminalisering og legalisering av cannabis. Grønn Ungdom: Samme som moderpartiet. Venstre: Støtter både legalisering av cannabis og avkriminalisering. Unge Venstre: Enige med moderpartiet. https://www.dagbladet.no/nyheter/fronter-ny-cannabis-kampanje/81477273 Øvrig lesning fra en Human Rights Foundation rapport The drug war has played a significant role in creating these threats to human rights and democracy. Lifting prohibition would weaken armed groups and criminals, reduce the amount of profit to be gained through the illicit market, and allow states to regulate the markets to ensure the safety of consumers. It could also open the way for drug use to be destigmatized, and for health care workers to be able to provide much-needed treatment to victims of drug abuse and addiction. Oversatt via google: Narkotikakrigen har spilt en betydelig rolle i å skape disse truslene mot menneskerettighetene og demokratiet. Å oppheve forbudet vil svekke væpnede grupper og kriminelle, redusere mengden profitt som kan oppnås gjennom det ulovlige markedet, og tillate stater å regulere markedene for å sikre forbrukernes sikkerhet. Det kan også åpne for at narkotikabruk kan avstigmatiseres, og at helsepersonell kan gi sårt tiltrengt behandling til ofre for narkotikamisbruk og avhengighet. https://hrf.org/wp-content/uploads/2019/05/WoD_Online-version-FINAL.pdf

Er det noe du argumenterer mot? At Hamas vil få en ripe i lakken? Eller hva vil du frem til her?

Er det bedre å finne det ut enn å ikke finne det ut?

I India så velger kvinner jobber som er tradisjonelt er mere "mann" arbeid som f.eks. ingeniør, og flere menn velger "kvinne" jobber som f.eks. sykepleier pga. manglene alternativ eller mas fra familien selv om de egentlig ikke vil jobbe med det de ender opp med å utdanne seg til og jobbe med. I Norge hvor lønninger er løftet, vi er progressive og vi har et støtteapparat i ryggen, så vi har større generell frihet til å ta valg vi som personer ønsker, og her velger flere kvinner sykepleier og skolelærer jobber og flere menn ingeniør og snekker jobber. Det virker nesten som at jo større valgfrihet vi har jo større grad av stereotypisk arbeid velger vi. Gutter liker blå og jenter rosa, uavhengig av hvor progressive vi er og hva foreldrene mener at barna deres burde mene.

Jødisk støttegruppe vokser - aksjonerer for Gaza De stilte opp da Palestina-teltet utenfor Stortinget ble utsatt for hærverk. Nå vokser gruppen med jøder i Norge som er kritisk til Israels krigføring. – Jeg vokste opp og lærte at Holocaust aldri måtte skje igjen. Det styresmaktene i Israel gjør nå er akkurat det de advarte mot. Det er en forbrytelse mot de som overlevde, sier Yonatan Shapira. Han er jøde fra Israel, som bosatte seg i Norge for noen år siden. Store deler av familien hans ble drept fordi de var jøder. Nå står han opp for palestinerne. Natt til lørdag ble Palestina-teltet ved Stortinget kuttet opp og palestinske flagg og plakater hadde blitt tent på. – De hadde brent bilder av ofre i krigen, barn, sier Rami Samandar, talsperson for Palestina-teltet. Dagen etter stilte den jødiske gruppen opp for å bidra til opprydning. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wgepQM/joedisk-stoettegruppe-vokser-aksjonerer-for-gaza

Man må ta en stor del av ansvaret selv når man velger å dele "nyheter" fra Twitter kontoer som har en klar politisk agenda, som ikke legger med kilder eller som har en historie med å dele ting som både går imot vanlig media og som i ettertid blir debunked som falskt eller aldri blir bevist fra andre at er korrekt. Det beste om man vil være en kilde til nyheter her på forumet er å enten bruke vanlig media når nye ting dukker opp, disse har tross alt et ansvar for å rapportere ting som er korrekt eller i det minste alltid oppgi kilden til gitt nyhet. Velger man å bruke sosiale medier så er det også greit, men da må man ta på seg ansvaret selv med å undersøke om SoMe kilden/kontoen er troverdig eller påstanden/tweeten kan bekreftes av andre troverdige kilder. Gjør man ikke dette, eller feiler så står man selv som personen som velger å dele ting som er falskt eller som muligens er falskt selv ansvarlig for informasjonen som blir delt, og man er i verste fall kun en nyttig idiot for trollfabrikker eller for generelle falske nyheter fra en ekstrem ytterkant med en klar politisk agenda eller som er desperate etter klikk og rampelys. Man burde ikke dele kildeløs informasjon fra twitterkontoer som lager innehold som skal "sjokkere" og som annen media ikke deler. Er den sjokkerende informasjonen korrekt og ikke manipulert så er det gull for vanlig media og du vil finne informasjonen i alle landets aviser i løpet av få minutter. Er dog informasjonen ikke verifisert og kan være manipulert så nekter anstendige nyhetskanaler å dele det, mens det samtidig spres som ild i tørt gress på twitter/X.. og til slutt her på forumet om gitte brukere velger å dele det. Folk som kommer inn her og leser falsk informasjon anskaffer seg raskt meninger om konflikten basert på dem og søker opp mer fra samme gruppe med twitter kontoer. Når brukere her retter opp og sier at denne nyheten var falsk så er det vel og bra, men det er ikke sikkert alle som har gått fem på får med seg debunken, eller allerede er så langt nede i propaganda grøten at det er vrient å snu. Skaden fra ulykken har med andre ord alt skjedd selv om man er flink og prøver rette opp i skrammene.

Om hvite er mer i kontakt med haier så hvite dør av haier oftere enn Kinesere dør av heier.. betyr det da at Kinesere blir drept oftere av hvite fordi Kinesere oftere er i kontakt med hvite? Eller hvordan var sammenhengen i logikken mellom disse to argumentene sa du?

Av ulike grunner - grunner som ikke bør blandes sammen til en og samme smørje. Kristendommen ble den dominerende religionen i vesten. Jødene aksepterte aldri Jesus som messias som er helt sentralt i den kristne doktrine. Kirken som i stor grad var makthaveren i vestlige land og en stor kilde til informasjon og generell autoritet som formidlet det folket skulle mene og tro, de snakket ned jødene som formet folks meninger. Dette stammer ut av kirkens og kristendommens usikkerhet. Jødene hadde ingen skyld per se i dette. Utlånere fra gammelt av, fra 1200 tallet og videre så var det normal praksis og ikke ta renter når man lånte penger til mennesker som fulgte samme religion som en selv etter en regel fra Toraen (tror jeg). Her ble det stor business for jødene å låne penger til kristne hvor de tjente ekstremt godt på renter, og de var mye mer villig til å låne ut penger pga. rente insentivet som kristne selv ikke hadde da de kristne fulgte samme praksis som jødene gjorde. Igjen så førte dette over tid til at kristne i vesten som var i gjeld til jødene fikk et negativt syn på jøder og de begynte anse dem som grådige og gjerrige. Igjen så fylte bare jødene en rolle i en tjeneste som kristne trengte. Jødene selv hadde ikke gjort annet enn det moderne banker gjør nå i dag. WW2 og Hitler var en blanding av punktene ovenfor siden jødene hadde bygd opp store formuer i Europa og flere av disse rike og mektige jødene bodde i Preussen. Første verdenskrig som Tyskland tapte og gjorde Tyskland fattige ble ikke ansett som et faktisk tap på slagmarken men pga. svik internt via relasjonene de hadde til jødene og kommunistene. Jødene ble ansett som roten til alt det onde og antisemittismen i det tredje riket var et faktum med all tragedie som fulgte. Dette var heller ikke jødenes skyld. Men det blir helt feil å bruke jødenes tragiske historie i Europa til å unnskylde dagens Israelske regjerings handlinger hvor alle andre kun protesterer pga. historisk hat mot dem som en folkegruppe. Deres handlinger i denne konflikten står og faller på sine egne premisser helt uavhengig av det jødiske folks historie.

Takk. Derfor jeg åpnet med å spørre hva prisen ligger på, fordi jeg ikke aner. Men ja, selv med over 300% påslag i skatter og avgifter til staten så er prisen fortsatt den samme med andre ord, så synes ikke du ødela argumentet, kun litt svekket

Og vi vet at Covid ga nedsatt immunforsvar, så at det kan gi aids på lang sikt vil vel med det heller ikke overraske..

Høyere etterspørsel enn tilbud i kombinasjon med risiko må jo være faktorer som presser opp dagens priser? Jeg kan ikke se for meg at produksjonskostnaden skal være så ekstremt fordyrende når det kommer til sluttbrukerprisen. Hva koster det nå for 1 gram god kvalitet marijuana? 250kr? Raskt budsjett: To arbeidere og en regnskapsfører med en vanlig gjennomsnitt lønn på en bondegård med drivhus for vinterproduksjon og felt for sommerproduksjon. Om vi sier 1000 planter på sommerstid, en plante bruker 3 mnd. og gir 180g tørket ferdig produkt. To avlinger på et år. Og vi sier 200 planter i drivhus om vinteren, 3 mnd. og 180g.. to avlinger på et år. Da har vi 2400 planter som gir 180 gram hver, som utgjør 432 000 gram. Sier vi at de selger dette til et statlig styrt kontroll organ som pakker, merker og sender det til "Vinmonopolet" så har vi hele produksjonslinjen. Om vi sier at Bonden selger dette til 20 kr pr. gram til staten som merker, sorterer og kontrollerer og som legger på 10 kr. Det sendes videre til vinmonopolet som også skal ha 10 kr. Bondegården tjener da 8.640.000, hvor 2.000.000 er lønn, 1.000.000 er forsikringer, avgifter og annet, 2.000.000 er til strøm, drivstoff og generell drift og vedlikehold av gården. Da har disse 3.600.000 til gode til investeringer og sikkerhet. Kontroll organet tjener 4.320.000 som brukes til å utføre kontroll, merking og sortering, lønninger m.m. Vinmonopolet tjener 4.320.000 som dekker lokalet, lønninger m.m. Produktet koster nå 40 kr pr gram, legger du på 25% mva. så koster det 50 kr. Legger du til 100 kr pr gram som går rett til helse, skadeforebygging og avhengighetshjelp så er vi på 150 kr pr gram. Fra denne ene bondegården så tjener staten nå 47 520 000 kr kun fra slutt produkt prisen. Skatt fra lønninger, arbeidsgiveravgift og mer fra alle som er inkludert i produksjonslinjen fra frø til vinmonopolet kommer i tillegg. Og prisen er fortsatt 100 kroner lavere enn det dagens marked ligger på, et produkt du ikke aner hva inneholder, hvilke folk som har vært involvert i det om det er barnearbeidere eller slaver for mafiaen som frakter og gror planter, og som vi ikke tjenere en eneste statlig krone på samtidig som det selges til barn og ungdom helt ukritisk. Om vi starter opp 100 sånne bondegårder i landet så har vi skaffet oss 750 godt betalte arbeidsplasser og over 5.000.000.000 kr til staten som kan bruke disse til å bedrive helsebedrende arbeid og systematisk informere samfunn og skoler om farene ved å misbruke rusmidler og mye annet som trolig er mye bedre bruk av pengene enn det dagens mafia bruker dem på.. Men meg om det, det er jo tross alt nesten helt umulig å konkurrere med mafiaen for et statlig organ så da er vel slaget tapt.