Noxhaven

Agendaen er at folk blir radikalisert. Dette skjer blant mange ulike grupper som blir presset over tid eller har en spesiel agenda som tilsier at de må begå slike handlinger for å nå et mål. Igjen. Jeg ser ikke LBQT++ som en gruppe som er mer utsatt enn noen andre igrunnet ideologien, legningen eller tilhørigheten sammenlignet med andre grupper. Det å være lesbisk er ikke noe som endrer vedkommende fra en fredelig person til en terrorist.

Helt enig i denne tankerekken. Og majoriteten av statistikker tilsier at det er en sterk korrelasjon.

Det er ikke mye å gå på; skytteren - som sannsynlig var en "internettskytter" ifølge en amerikansk sersjant med bakgrunn i det militære skarpskyttermiljøet - Kilde?

Lett! ;D Er jo ikke så ofte så man må ta det man får

Det at 2 mennesker av 4 millioner (vet ikke helt hvor mange LBQT++ det er i USA) har begått terror.. betyr vel ikke at LBQT fører til* terrorisme? Hvilke elementer hos folk som ikke er tiltrukket av detmotsatte biologiske kjønn er det du mener fører til terror?

Haha det var en ganske så bra respons, du må nesten gi ham det? Selv om du kanskje la opp det server ganske så lett selv for ham selv ;D

Det er vel oftest sånn at det er mennesker som har levd under.. la oss si "spesielle forhold" som vanligvis begår terror. Samme om det er høyre ekstreme, muslimer, LQBQT++ Jeg ønsker ikke dømme noen gruppe basert på individets handling uavhengig av hvem vedkommende identifiserte seg med. Uansett er hele saken ekstremt trist og skader det politiske miljøet på begge sider i amerika.

FBI har video, DNA og våpenet og leter etter vedkommende, men nekter å offentliggjøre informasjon før de er klare med etterforskningen. Tipper dette går ganske raskt.

For alt vi vet, jo, kanskje. Det er vel egentlig ikke meg du skal påminne. Jeg har ikke blandet inn new age eller annet i dette - kun sagt at det er vanskelig å vite hva Kirk faktisk mente når han snakket om Empati. Det du svarte meg på var igjen bare et svar til Skaftetryne som brukte en vag uttale om empati fra Kirk som enten var en av grunnene til at Kirk ikke var konservativ i klassiv forstand, eller.. var fasist og ble skutt. Empati er ganske komplekst. Det å hente ut store faktuelle handlingsmønstre eller bekenforliggende meninger basert på hva noen skriver at de mener om empati er noe jeg protesterte på. Du Silver endte med på pirke på protesten min ;D

Jeg er ikke uenig med deg. Men hva du gjengir at empati betyr i filosofisk/klassisk forstand gjengir ikke hva han mente når han snakkes/skrev om dette, det vet jeg fortsatt ikke. Alt jeg ville frem til om dette er at ting kan tolkes. Om han anser empati (evne til å se hvordan andre opplever noe) for å være noe som kan utnyttes ved at en gruppe virkelig legger seg på rygg og har det vondt og sender meldinger om hvordan dette kan lindres - så kan empati frestå for være farlig da det kan manipuleres basert på informasjonen som blir mottat og hvordan informasjonen tolkes.

Empati kan være mulighetsorientert eller genuint. Jeg aner ikke hva han faktisk mener med empati uttalelsene. Altså empati er komplisert. Du kan leve på NAV livet ut og sende alt du eier til noen som trenger det og ikke har NAV mulighetene. En empatisk person ville vel gjort det? Folk som aldri har brydd som Ukraina eller Palestia selv om de har lest og hørt om det har ikke utrykt eller gjort noe for å hjelpe de - frem til det ble populert. Da er det palestinsk/ukrainsk flagg i avataren eller på bilen. Det er folk som vil vise seg frem og vise hvor empatiske de er basert på muligheter som dukker opp. Folk har blitt behandlet verre og vi har blitt informert om dette over en lenger periode - men det er først når det er populert å bry seg om gitt sak at de bryr seg om gitt sak. Mener han en type sosial media/populeritets empati? Eller klassist empati?

Det er helt uhørt. Om ikke de folkevalgte i represententenes hus m.m. og media husene snur dette og prøver å forene befolkningen så kan dette gå utrolig dårlig. Det begynner nærmme seg bristepunktet og er ikke noe de burde prøve å bruke som en brikke i spillet for å sortmale motstandere for å få flere stemmer selv.

Jeg vet ikke om det er hans meninger eller meninger fra andre som har blitt en type løsninger eller hva greia er. Men at de opprinnelige meningene eller uttalelsene skal være så ekstreme at det på en måte skal kunne rettferdiggjøre eller være en forklaring på hvorfor dette endte med en offentlig hentrettelse forstår jeg ingen ting av.

Rødt er alltid top 3 når jeg tar sånne valgomat undersøkelser. Men det blir fort sånn når enigheten med de fleste partiene ligger på mellom 45-55% -.- Ungdomspartiet deres trenger en omstruktuering.

Det er skremmende. Folk er helt blåst til den ene eller den andre siden borte i statene, og strålingen via media og internet påvirker folk her også i ekstrem grad. Jeg begynner å bli redd at det ender med en borgerkrig der borte.

Mange forskere, mange filosofer, mange demokrater og mange republikanere mener nok at empati er noe rart? Er det noe rart eller omstridt? Er det sånn at repupublikanere mangler empati siden han sa det?.. om han sa det? Det burde være mulig å gi kilder når man gjengir uttalelser og meninger til en offentlig talsperson.. Også blir det sånn da at demokratene har masse empati og republikanerne mangler empati siden Kirk skal ha sagt at empati er noe rart? Se hvordan mange av de demokratiske tilhengerne uttrykte seg rundt henrettelsen av en politisk talksperson midt på dagen i trygge omgivelser.. helt uten skam via nyhetskanaler og sosiale medier. Empati er helt klart en snodig greie.. Det å støtte våpenlovene er vel noe veldig erke-republikansk. Noe de aller fleste konservative mener? Personlig helt uenig med han og de konservative i amerika.. men tja. Ser ikke helt hvordan dette skal bortforklare at han skal kalles konservativ i amerikansk kontekst. Kilde på at han støtter hat mot lgbtq? Antar dette er en forvrengt mening. Noe som at han har sagt at "statistikk viser at biologiske menn og biologiske kvinner i større grad har lykkelige forhold" - som blir til "han hater Lgbtq" Eller den "hva er en kvinne" tingen hans. Altså noe temmelig tamt blir til at han er Hitlers lærermester basert på tolkninger av tolkninger av gjenfortellinger av gjenfortellinger.. Bastant - "han er i praksis en fasist".. Og dette blir uttalt av en her som prøver å rettferdiggjøre drapet på en politisk meningsmotstander? Skummelt.. og ja.. her utales det at han bortimot er Hitlers lærermester, eller i det minste er en fascist siden han har meninger som han fremmer til offentligheten.. som noen mente at var så ekstreme at han burde bli skutt. Man han er fasisten. Så dette er grunnen til at du sier at han ikke burde kalles konservativ fordi han er så ekstrem? -- Ellers er det false flag.. Jaja. Noen som bare vil sortmale demokratene som er så moralsk overlegne ved å henrette en republikansk/konservativ talsperson. Ja.. Jo.. Du er iallefall ikke farget den ene eller den andre veien.

Hvilke holdninger anser du som farlige? Så farlige at det myke ordet "konservativ" ikke er noe han burde kalles? Så farlig og kritikkverdig at det fikk folk til å drepe han?

Det er endret totalt. Nå er landet på bristen til borgerkrig.

På samme måte som at du godtar mord og ikke har nulltolleranse for mord fordi du mener at vi skal ha tilgang til kjøkkenkniver? Sånn siden nordmenn noen ganger blir drept med kjøkkenkniv? Eller blir dette kanskje å dreie ting litt langt for å få frem et personlig budskap? Jeg har aldri sett karen forsvare mord eller ha annet enn nulltolleranse når det kommer til mord. Det at du i det heletatt trekker slutningen at han forsvarer mord pga. hans politiske mening ang. gjenstander som kan bruker til mord blir helt absurd. Ikke minst siden det under et døgn siden han ble henrettet på åpen scene. Altså.. alt i alt så var mordførsken på Trump og henrettelsen av Kirk ting ingen burde ønske å se i politikken eller i debatter. Ikke bare vil republikanere bli mer redd for å uttale seg i offentligheten men demokrater også vil trekke seg tilbake og holde igjen meningene sine i frykt for å bli drept på offentlig plass midt på dagen.. Dette er helt ekstremt

Han vil nok heller bare repetere samme ubegrunnede påstand en tredje gang.. mye lettere -.- Jeg var av inntrykk av at TERF er feminister som ikke anser transkvinner som defacto kvinner, men menn som anser seg for å være kvinner. Noe som samsvarer ganske så greit med det du skriver at du har sett folk som kaller seg for TERF har skrevet eller mener: Det er åpenbart visse områder hvor biologiske menn og biologiske kvinner ikke blandes av diverse biologiske årsaker, som f.eks. sportslige fysiske fordeler, sikkerhet i idrett, eller individuell usikkerhet rundt det motsatte biologiske kjønn i mer private miljøer/settinger. Vi ser jo at i blant annet store internasjonale idrettsarenaer som OL stramme inn på reglene og gjennomfører tester for å klare å skille på biologisk kjønn i konkurranser, så det bør jo nesten være noe bakenforliggende her? Videre så kan jo så klart folk som identifiserer seg som TERF mene mye annet i tillegg til å være TERF, men man burde vel ikke forhåndsdømme folk på den måten og si at de ønsker å utrydde transkvinners eksistense eller identitet, sammenligne de med nazister eller mene at de har begått hatefulle ytringer, uten at man faktisk vet noe om personen. Det er vel litt sånn de fleste rasister tenker, de har sett noen fra en gitt gruppe mene eller gjøre noe negativt, så dømmer man alle fra samme gruppe ut ifra det samme ståstedet.

Hundepsykologi er sjeldent så sort-hvit som det fremstilles av TS - hunder angriper sjeldent andre hunder uprovosert, men det forekommer så klart. En video av hendelsesforeløpet er trolig det minste politiet krever - de kan ikke vite om hunden til TS gikk til angrep og ble skadet når en annen hund måtte forsvare seg eller hva som egentlig skjedde basert på et bilde.

Veldig bra. Øvrig er jeg helt enig i at natur og friluftsliv er sundt for folk.

Tror det kun selges til Nintendo Switch og Switch 2.

Når man ønsker å være en predikant og ikke en del av en diskusjon så er dette et svar man kan forvente.

Det er en del av hvorfor dette har blitt tatt opp og det ønskes en lov mot det. Spill du kjøper må enten frigis så tredjeparti grupper kan lage egne servere om det ikke genererer penger for selskapet som laget spillet, eller i det minste må du kunne laste ned nok av spillet til at du kan spille det uten tilgang til andre spillere. Om ikke, så må spillselskapene oppgi at du ikke kjøper spillet men en lisens til å spille spillet over en tid der spillselskapet velger at du skal tilgang til det - da har du ingen forbrukermakt - og et spill til 600 kr kan godt bli tatt ned 3 uker etter du kjøper lisensen. Men at selskapene selger et spill og samtidig ikke trenger å ha spillet tilgjengelig som en blandig av tilfellene beskrevet over er ikke greit, og det er sånn det er nå i dag.