Noxhaven

Det samme gjelder dragen min og samtlige andre fabeldyr. Der har du en sterk korrelasjon. Guden du snakker om og fantasiskapninger. De kan verken bevises eller motbevises. Det finnes ikke noe eksperiment som kan oppdage kollektivt oppspinn for å være noe mer enn oppspinn.

Trolig for at kvinnen skal få bestemme over sin egen kropp. Hun skal få velge om hun vil ta abort eller beholde barnet, det er hennes valg uansett hvordan barnet vil få det. For mannen sin del så er valget etter at kvinnen har tatt sitt valg. Og om hun velger å beholde barnet så går alt over til å handle om barnets beste, og barnet vil i de aller fleste tilfeller ha det bedre om husholdet har en inntekt annet enn støtten fra staten som går til den aleneforsørgende moren. Kvinner og barn først. Så mannen.

En usynlig allmektig drage ved navn Aske som kan manipulere virkeligheten og leker med naturens lover er også umulig for oss å forstå oss på, men det gjør da ikke påstanden om dragens eksistens noe mer trolig? Å forklare noe utrolig med noe ennå mer utrolig gjør ikke påstanden noe mer trolig. Om 10 mennesker i mitt nærmiljø sier de har hatt opplevelser med dragen som ikke kan etterprøves eller kategoriseres som annet enn påstander så er det sært å se på dem som bevis. Dette gjelder så klart i like stor grad om disse 10 har flyttet rundt og overtalt 1000 mennesker eller 10 millioner mennesker.

Hvorfor går ikke personer som generelt sett ikke er komfortabel med sin kropp i badehaller eller andre steder hvor de eksponerer seg? Hva med muslimske konservative kvinner? Hva med kvinner med traumer/ptsd etter å ha bli voldtatt? Hva med andre grupper som ikke tør eller vil benytte seg av en garderobe eller en svømmehall pga. mentale årsaker? Eventuelt hva er spesielt med transpersoner kontra øvrige med dysmorfofobi eller andre relaterte mentale plager som gjør at vi skal særlig tilrettelegge badehallene og annet for dem som igjen kanskje gjør at andre grupper i større grad ikke tør eller vil benytte svømmehallen? Hvorfor skal transpersoners rettighet til å delta i samfunnet overkjøre eller prioriteres over andre gruppers rettighet til å delta? Jeg synes egentlig argumentet om "skal ha rettighet til å delta i samfunnet" er merkelig da de alle har sine rettigheter i behold men selv velger av ulike ideologiske/kulturelle/religiøse/mentale grunner å ikke delta. Det skal tilrettelegges svært godt om vi skal ha offentlige samfunnsaktiviteter tilrettelagt såpass at ingen uansett bakgrunn, form eller følelser vil føle seg ubekvem.

Jeg tror du misforstår. Jeg mener ikke at disse bekjente ikke er vennlige mot barnet eller mot transseksuelle generelt sett, men at så lenge de ikke vet hva barnet selv føler eller vil føle at de er frem i tid så er det en typisk default at folk tenker at en gutt er en gutt og er tiltrukket av jenter, og at en jente er en jente og er tiltrukket av gutter. Jeg skylder ikke på samtlige, jeg tror bare at når man ikke faller inn under kategorien hvor den soleklare majoriteten befinner seg så føler man seg nok raskt annerledes og ukomfortabel med den man er og sånne tanker over tid raskt kan føre til depresjon og annen psykisk sykdom. Men jeg er helt enig i at en annen stor grunn er at de ser seg i speilet hver dag og får bekreftet at femininiteten eller maskuliniteten ikke samsvarer med den de anser seg for å være.

Ja.. det er sånn jeg har forstått det. Kjønnsidentitet er en subjektiv opplevelse av hva man oppfatter seg selv som, det er ikke noe noen andre kan tildele en person. Man tildeler juridisk kjønn til barn basert på det observerte biologiske kjønnet til vedkommende. Hva de så måtte anse seg selv som når den tid kommer må hver enkelt finne ut av på egenhånd. Utfordringen er at miljøet rundt en person (familie, venner, barnehage, skole m.m.) antar at deres kjønnsidentitet samsvarer med det biologiske og juridiske kjønnet fordi det stemmer hos den soleklare majoriteten av befolkningen. Noe som kan være med på å forme ens subjektive opplevelse av hva man oppfatter seg selv som, eller noe som er med på å skape depresjon eller et hat mot en selv, et hat mot den man føler at man er siden det ikke samsvarer med det alle andre anser deg for å være. Noe jeg tror er en stor korrelasjon når det kommer til dårlig psykisk helse hos en alt for stor del av denne lille minoriteten.

1. Biologisk kjønn. Ved fødsel tildeles det som er antatt er det biologiske kjønnet til barnet, metoden har en ekstremt lav feilmargin. Er det blitt tatt en feilavgjørelse i forhold til det som faktisk er det biologiske kjønnet skal/bør man søke om å få dette omregistrert/korrigert. Det finnes ulike biologisk avvik hvor begge eller ingen av de biologiske kjønnene treffer eller hvor personen er så i grenseland at det blir feil uansett hva som blir registrert. Vi er tross alt biologiske skapninger med et DNA full av mutasjoner. Det vil alltid forekomme avvik fra den binære normalen. Biologisk kjønn har stor betydelse for personens helse. Hvordan behandlinger personen trenger og hvilke symptomer man ser etter osv. Her er det mulig at man burde endre praksisen til å ha gutt, jente og annet/avvik/intersex. Altså en egen tredje kategori for de tilfellene der det har vært en feilutvikling eller hvor det avviker fra den binære normalen. 2. Juridisk kjønn. Det juridiske kjønnet til en person er basert på og blir registrert etter det antatt biologiske kjønnet som er tildelt ved fødselen. Igjen kan et tredje alternativ muligvis være fordelaktig for helseoppfølging og for i større grad samsvare med personens kjønnsidentitet. 3. Kjønnsidentitet. Når en person er gammel nok til å innta en kjønnsidentitet så kan det forekomme at dette ikke samsvarer med det juridiske kjønnet som igjen er basert på det biologiske kjønnet. Ved fylte 16 år kan personen søke om å få det juridiske kjønnet endret til å samsvare bedre med egen kjønnsidentitet. Her er det utfordringer som oppstår pga. man kaster alle inn i to båser hvor foreldre og samfunn behandler oss basert på gitt bås. Det samme problemet som vi har med legning forekommer også med kjønnsidentitet. Er en person biologisk sett en gutt og med det fått det juridiske kjønnet gutt så vil personen bli behandlet som om personen har en gutt sinn kjønnsidentitet og som en som tiltrekkes av jenter.

Er 1 av 10 menn (Top 10% mann) over 6 fot (183cm+), har 6 pack og over 1 million kr i årlig inntekt? Fant noen tall fra 2019 som som sier at 6 av 100 nordmenn tjener over 1 million kroner, og ca. 80% av disse var menn og 20% kvinner. Så ca. 5% eller 1 av 20 norske menn tjener over 1 million. Og av disse så antar jeg majoriteten er over 50 år.. fra 18 til 40 som er de som oftest har 6 pack så tipper jeg 1 av 100 har over en million i lønn. https://www.finanssenteret.as/emne/6158/hvor-mange-prosent-tjener-over-1-million-i-norge Videre så var ca. 25% av menn fra 18 til 40 år over 184 cm når de ble målt. 20% fra 40 til 60 år er over 184 cm når de ble målt. 12% fra 60 til 80 år er over 184 cm når de ble målt. Fant ikke noe bedre tall enn registrerte vernepliktige. https://www.ssb.no/a/histstat/tabeller/4-22.html Angående hvor stor andel som har en synlig 6 pakk vet jeg ikke. Men tipper 5% eller 1 av 20 og av disse antar jeg 90% er under 40 år. Om man slår sammen dette, hvor mange tror du alle 3 klaffer for? Hvor mange er det som tjener over 1 million i året er så godt trent at de har 6 pack og samtidig er født med genetikken for å være 183cm+? Jeg tipper 0,5% og av disse så velger nok samtlige en oppegående kvinne eller mann med over middels utseende. Altså 99,6%+ av kvinner må ta seg til takke med en mann som ikke matcher denne incel doktrinen. Det virker som Maphisto har visket deg i øre litt for lenge DjS. Enkle google søk motbeviser løgnene som du har latt overbevise deg. Jeg har en grei lønn, men ikke en million lønn, jeg har aldri hatt 6 pack, men er ikke overvektig, jeg er dog 189 cm.. uansett tror jeg ikke høyden min har vært den avgjørende faktoren for noen av de jeg tidligere har vært med eller for den sak skyld fruen..

En åpen klasse i tillegg til herre og dame klassene hvor hormonbruk, mekaniske implantater og mer er tillatt. Med dette alternativet så kan ingen klage over ikke å bli inkludert. Man kan samtidig regulere de tradisjonelle klassene hardere. Ingen astma medisin eller andre medisiner, like treningsforhold, identiske usmurte ski, samme ski modell, fotballsko, løpe sko, skøyter m.m. Min og maks høyde på deltagere ++++ Kortvokste Hilde på 40 kg ble aldri kvalifisert til en eneste håndbak turnering selv om det var dette hun brant for.. er det hennes feil at hun ble født i kroppen hun ble?! Men, med hennes 120kg titan høyre arm sponset av Red Bull og kallenavnet Hydrolikk-Hilde kan hun nå bli fremtidens verdensmester. Personlig tror jeg den åpne klassen ville fått bedre seertall enn de regulerte tradisjonelle herre/dame klassene, men motstanden ville nok også vært enorm med alle de etiske utfordringene det fører med seg.

a. Hvem påstår at alt kom fra ingenting? Og hvilket grunnlag har de for å fremme påstanden? b. Hvordan kan man bevise påstanden om at alt kom fra ingenting er umulig? Men om vi sier at du har et solid argument og grunnlag for å si at alt startet ut av ingenting, samt at du kan bevise at noe ut av ingenting er umulig. Hvordan kan du da lande på konklusjonen at Gud kom ut av ingenting og satte i gang alt? The big bang beskriver en observert utvidelse, mens du fremme det som en eksplosjon. Hva som skjedde før den observerte utvidelsen, om det var noe eller et fravær av noe som begynt det hele, eller om det alltid har vært noe der, det sier the big bang ingenting om. Så hvor har du dette fra?

Hvorfor sette en skille der? Hvorfor er det viktig? Skal vi ha egne regler eller normer for de som har gjennomgått maskuliniserende pubertet og andre for de som ikke har gjennomgått det? I garderober, i idrett/sport og øvrig? Jeg tror det heller ikke det er de "mest perfekt feminine" transpersonene og som er biologisk menn som er de som sliter med psyken og sliter med å føle at de er faktisk er kjønnet de identifiserer seg med. Det er nok ikke disse som i størst grad lider av depresjon og kjønnsdyfori (generelt sett) Det er jo i den store hovedsak f.eks. personen i forrige post som man lett ser at er født XY som sliter med seg selv - så det er vel de som burde være i sentrum av diskusjonen? Ikke en hyperfeminin mann som er photoshoppa til de grader og som identifiserer seg som en kvinne uavhengig av om personen har et ekstremt godt grunnlag og fått hormonblokkere eller har et medfødt genetisk avvik. ..ugg det ordet høres bare ikke bra ut. Men du forstår hva jeg mener. Om det er intersex eller en annen biologisk bakenforliggende tilstand. Det å plukke ut unntakene for å fremme et poeng eller sak er vel ikke veien å gå? Og om diskusjonen nå skal dreie seg til barn og hormonblokkere.. tja. Det i seg selv at man går inn og endrer på en person livet ut ved å be et 10-14 år gammelt barn (pre pubertet) ta et valg de aldri kan angre seg/endre på uansett hva de måtte føle på gitt tidspunkt er veldig gråsone for meg. Det er deler av problemstillingen som man kan trekke til omskjæring av jentebarn. Samme om de selv måtte ønske å utføre denne endringen og har villet det siden de lærte å snakke av diverse grunner som en 11 år gammel jente så er det noe med det at hun aldri kan få tilbake det hun hadde basert på en en avgjørelse gjort av et sinn som er veldig ungt, veldig lett å manipulere med veldig lite livskunnskap som er små ekkelt. Og selv om vi sier at alle som måtte ønske å få en slik behandling skulle fått det, hva med alle som ikke finner ut av dette tidlig nok? Alle som allerede er forbi puberteten, er for sent ute eller har et utseende/kroppsbygning som gjør at de aldri uansett blokkere eller annet vil se feminin ut? Det er vel fortsatt majoriteten og gruppen som burde være i fokus.

Her kan du gjette om personen er ekte eller generert. Det beviser vel ca. like mye som quizen? https://www.whichfaceisreal.com/index.php Kirurgi, sminke, filter og photoshop. Ta heller noen eksempler fra den virkelige verden ute i gatene eller lignende, ikke de ekstreme unntakene som er pyntet på og bildemanipulert til det uendelige? Født kvinne eller transseksuell? Kvinnegarderoben eller herregarderoben? Om personen f. eks. drev med boksing, bryting eller MMA, burde da personen konkurrert mot kvinner eller mot menn?

Det fremstår som summen av tolkningene til ytterste radikale sensur venstre.

I respect every trans person's right to live any way that feels authentic and comfortable to them. -J.K Rowling

Kanskje det er blitt sånn i dag, at dette er det eneste som hjelper.. Systematisk sensur av folks meninger via kollektiv utfrysing og boikott. Alle som mener at menn ikke har mensen og ikke kan føde barn - at dette er egenskaper forbeholdt kvinner og kvinner med en annen kjønnsidentitet - alle de som mener det burde vurdere å boikotte Rune Fjeld Olsen og alt han er involvert i og alt han tidligere har gjort som f.eks. Level up! Det å skille på snørr og bart tilhører fortiden, nå barberer vi bort alt i hele ansiktet og så kaster vi barbermaskinen etterpå. Det er nok tryggest da den også kanskje kan virke krenkende på de som ikke har nok skjeggvekst.

Hvor mye kraft krever det å sette opp denne perfekt horisontale linen mellom objektene? (tenk deg et 50 meter lang tau) Du trenger sikkert en vinsj bare for at det skal klare egenvekten sin og være stram nok til at den "bare" henger 5 meter lavere på midten enn i endene. Det blir som en enorm hevert hvor tyngdekraften allerede trekker i trådene. Trykker du 1k Newton ned så kreves det 1k Newton i motsatt retning. Det er ingenting rett opp så denne spenningen blir flyttet ut til sidene via tauet og blir da som en hevert.. eller som et lavt gir på en girkasse om du vil.