Noxhaven

Jeg forstår denne problematikken. 90 cm benker er litt lavt for meg. Skulle gjerne hatt de på 100 eller 110cm. Standard senger og dyner er korte. Sofaer er lave og sitte-putene for små. Spisebord er lave. Badekar er for små. Benplass på fly er for liten. Benplass i mange biler er alt for liten. At verden diskriminerer meg på denne måten pga. alt er produsert av korte menn eller høye kvinner er uhørt.

Det er sånn det er blitt når lærere ikke har makt til å gjøre noe som helst. Elevene mister respekten når det ikke finnes konsekvenser og ungene som sliter med seg selv kan bruke dette til alt der er verdt. Sånn det er i dag så sier opplæringsloven at man ikke får straffe mobberen på en måte som kan føre til at de føler seg krenket og så klart ikke få en fysisk straff. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1998-07-17-61/KAPITTEL_11#§9a-10 I tillegg er mobbere nesten alltid barn av foreldre som ikke burde hatt barn. Foreldre som ikke gidder bruke tid på barna sine så barna streber etter oppmerksomhet og er usikre på seg selv. Foreldre som slår barna sine så barna sitter inne med frustrasjon som de tar ut på andre elever. Foreldre som som gir barna alt de vil og alltid tar de i forsvar så barna tror de kan oppføre seg som de vil helt uten konsekvenser. Går skolen videre med bekymringsmelding til nevnte foreldre så ender det som regel med at foreldre ikke bryr seg så ting fortsetter som før, at barnet får en omgang juling som ender med at mobbeofferet får seg en omgang juling eller at foreldrene nekter for at ungen sin har gjort noe galt, det er skolen eller mobbeofferet det er noe i veien med og alt fortsetter som det har gjort. TS, du har vel 3 valg. 1. Prøv å få broren din til å stå opp for seg selv så mobberne endrer holdning mot han. Dette er nok den beste løsning, men kan være vrient. 2. Ta et oppgjør med mobberne og kanskje også foreldrene til mobberne. (Snitches get stitches, right? Hører broren din et pip om oppgjøret så vil det svi) Upolitisk korrekt og blir fort ulovlig. Men kanskje den enkleste løsningen. 3. Ta det via skolesystemet. Rektor og lærerne kan bli straffeforfulgt om de ikke tar mobbing på alvor, men de er samtidig ganske kneblet av lovverket som gjør at det ofte ender med at offer må bytte skole. Ønsker broren din masse lykke til

Er du ikke mann nok? (den vanlige måten folk sier det på)

Så bytt det da med at de neste 17 kvinnene som slutter så skal det kun ansettes menn, og for hver mann som slutter så skal det også ansettes en ny mann. ( ed:frem til 17 kvinner har blitt byttet ut med menn) Det du protesterer på er irrelevant for poenget som er at kvinner ikke vil bli ansatt på grunnlag av at de er kvinner.

I snitt som du skriver så liker kvinner å ha det litt varmere enn menn. Men det er så klart individuelle variasjoner.

Helt likt for begge kjønn betyr ikke at det ikke er kjønnsdiskriminering. Om vi sier at 300 nyutdannede kvinner med toppkarakter søker jobb som psykolog og 100 menn med toppkarakter søker jobb som psykolog. Det er 100 psykologi jobber tilgjengelig. 67 av jobbene blir gitt til kvinner, 33 av jobbene blir gitt til menn. Menn klager over at kun 33% av psykologi jobbene går til menn som ender med at staten innfører en kvotering som omhandler at 50% av psykologi jobbene skal gå til menn. 17 kvinner blir sparket samtidig som det ansettes 17 menn. 50% av de nye psykologene er menn og 50% av de nye psykologene er kvinner. Nå er det helt likt for begge kjønn, som er kjønnsdiskriminering. ed. ord.

Når det er jakt sesong (dyr har fått avkom som er lettere å drepe) og en stamme med svært begrenset antall mennesker som er svært avhengig av fangsten KAN drepe et dyr. Så ser jeg det plausibelt at de som er i god form også prøver å gjøre det, helt uavhengig av om de er kvinner. Jeg tror dette er så vitalt at stammer som ikke brukte kvinner som resurser de er ofte gitt på harde vintre og forsvant. Uansett. Jeg kjenner ikke til historien vår godt nok til å vite hva som stemmer. Alt jeg sier er at jeg ikke godtar en bastant forklaring fordi det virker logisk for vedkommende.

Det er vel ikke engang omdiskutert at de abrahamske religionene trykket kvinner ned på et nivå som var under menn, menn var under prester (som kun var menn) og prester var under gud. Uansett så er det på siden av poenget. Poenget var at påstanden som sådan kan være korrekt ikke var begrunnet godt nok til å godta at den er det basert på hva han skrev. På samme måte som en religiøs sier at gud er ekte fordi vedkommende mener at det er den eneste logiske forklaringen (uten å faktisk forklare hvorfor det MÅ være tilfelle)

Må bare legge til at jeg sier ikke at hypotesen din er feil, jeg sier bare at forklaringen din ikke gjør den korrekt. (eller mangelen av forklaring) Det kan være at kviner i større grad plukket sopp og dyrket planter som de sanket mens menn oftere var ute å jaktet dyr. Men uansett om det er tilfelle så skulle vel det tilsi at majoriteten av bønder skulle vært kvinner nå i dag?

Jeg ser ikke hvorfor ikke en kvinne kunne kaste spyd eller bruke pil og bue. Trapper derimot det er farlig så kun menn gikk i terreng formet som en trapp. Derfor ser du kun menn ha egenskapen til å gå i trapper nå i dag. ..Du ser vel selv at du ikke kan hoppe til konklusjoner som dette uten å ha annet å komme med at det virker korrekt for deg? Du høres ut som en religiøs som beviser gud uten å ha bevis.

I alle dager.. Om mor har jaktet hjort i en årrekke eller om far har gjort det er vel rivende likegyldig?

Fra din egen rapport: De peker på at noe av årsaken kan ligge i at flere kvinner jobber deltid, samt at det jobber flere kvinner i det offentlige enn i det private.

Ida og Per jobber som Lego selgere. Stillingen deres er Lego selger. Ida jobber 150 timer pr. måned, hun skaffer i snitt firmaet 300.000 kr pr. måned og har 75.000 kr i lønn. Per jobber 75 timer pr. måned, han skaffer i snitt firmaet 150.000 kr og har 37.500 kr i lønn. Blir Per diskriminert mot?

Nå har jeg ikke lest forslaget så kan være at antagelsen min bommer totalt. Men trodde ikke at minimum 40% var en oppfordring, men et krav? Hva med: Jeg kan tro det vil være gyldig grunn til oppsigelse om man må ansette noen av et annet kjønn.

Kilde?

Viser den samme undersøkelsen tilfeldigvis at 180.000 kroner er 20% av stillingen og i snitt jobber kvinnene 20% færre arbeidstimer så de tjener akkurat like mye pr. arbeidet time som en mann med tilsvarende utdanning, erfaring og kvalitet?

Det er sånn fordi du tror at det er sånn, og om det ikke er sånn så vil det bli sånn, og det, det er hva du har troa på. Got it. Bra tilbakemelding.

Jeg er overbevist om at dette stemmer. En bedre dynamikk og fordeling av kjønnene på en arbeidsplass skaper mindre giftige miljøer og er til gode for bedriften. Derfor ønsker også mange bedrifter å ansette et større antall kvinner både i styret og som gulv arbeider. Dette er tilfellet i bedriften jeg jobber i og flere andre her har kommentert på samme sak. Jeg tviler sterkt på at kvotering, eller mer presist at vi skal gi 2 menn sparken for å ansette 2 kvinner bare fordi vi er tvunget av et reglement. Problemet er at det ikke er lett når vi i Norge som har et godt sikkerhetsnett via staten og NAV, hvor vi har fri skolegang og hvor vi i større grad kan velge oss yrket vi ønsker oss sammenlignet med andre land hvor en sterkt inntekt kan være løsningen både for en selv og resten av familien sin. Der tar nok flere mennesker yrker man hater fordi man må, pga. de betaler mer enn det man liker å drive på med. Det er ikke lett om man skal finne en andel av befolkningen basert på kjønn som skal ha noen presise interesser, utdanning og tilgjengelighet, så skal disse kvoteres inn i en stilling. Vi jublet nylig for å få ansette kvinne nr. 2 med fagbrev ut av 182 håndverkere. Det er 1 av 6 kvinner i styret og 7 av 8 kvinner i økonomi/HR/HMS. Vi leter etter flere, men det er en mangel vare SELV om det på papiret skal være veldig mange med utdannelsen.

Om dette er et så stort problem så burde jo noen rike tanter gå sammen å produsere en drømme bil. Og helst med 100% kvinner i styret. Om minst 30% av jordens befolkning (kvinner som har lov å kjøre bil.. oppdiktet prosentpoeng) kjøper denne pga. den løser alle problemer for kvinner så er det tidenes investering. Hvorfor skjer ingenting? Finnes det ingen rike kvinner i verden? Bryr ikke de rike kvinnene seg om kvinner? Er menn en verdensorden aka illuminati som står i veien og hindrer kvinner? Eller er det bare for teit å produsere en bil som dette? Som at det er for teit å montere drømme belte i bilen sin og oppmuntre døtrene sine til å gjøre det samme fordi som alle andre rike investorer her i verden anser dette for å være et ikke-problem sammenlignet med mye annet som heller bør prioriteres. Det er altså den røde flatlusa som nesten er usynlig man snakker om.. ja før man er oppe i en alder der ALDER og helse utgjør om man dør eller ikke som kanskje kan synke 5-10% om man legger en hel masse omstrukturering og arbeid inn dette - og dette er grunnen til at INGEN kvinnelige grundere eller investorer anser dette for å være en god investering. Hele diskusjonen rundt dette beltet er bare et grunt "talking point" som er irrelevant i det store og hele.

Det sier seg selv at dette ikke er snakk om at alle gutter for 1 og alle jenter for 6 eller at alle menn som ønsker å bli med i et styre får bli med og ingen kvinner. Poenget ditt med at du har gutter som fikk bra karakterer svarte jeg at en kvinne jeg vet om er med i et styre.. so what. Det er ikke snakk om alle eller ingen. Kan du virkelig ikke tenke deg til at det muligens kan være andre grunner til at et flertall menn sitter i styrer også? Sånn som at du klarer å finne grunner til at jenter i snitt har bedre karakterer enn gutter? Jeg kan jo skrive det samme som Seehuus utan jeg antar at det er noen overbevisende faktor for deg om at gutter blir diskriminert mot av kvinnelige lærere? Flott. Menn må rett å slett ofre mer fritid til arbeid og arbeidstimer fordi høy status yrker har mer å si for dem. Kvinner har lettere for å lene seg på en mann enn en mann har for å lene seg på en kvinne for materialistiske goder og økonomisk stabilitet så kvinner har mindre å vinne på en lederstilling. De skaffer seg en god utdanning men finner bedre ting å bedrive tiden med som f.eks. familie, eller yrker som går mer ut på menneskelige relasjoner som lærere, psykologer, sykepleiere, barnehage ansatte, pedagoger osv.

Og det er det jeg svarte på. Det er det samme som med lærere som er overrepresentert av kvinner, kvinnegruppa grei som velger høyere karakterer til jenter på grunnlag av kjønn. Guttene er like intelligente og oppegående men i snitt så blir jentene gitt mye høyere karakterer. Ps. like begrunnet som påstanden din om at gutteklubben velger menn på grunnlag av kjønn. Forhåpentligvis ser du hvor teit påstanden er når man trekker menn og med det hatet ditt mot menn ut av ligningen.

Og datteren til Christan Rignes sitter i et styre så da sitter kvinner i styrer og vi trenger ingen kvotering.

Altså som du selv skriver så har vi like muligheter. Kvotering handler om å tvinge frem et likt utfall. Kvinner som du sier har allerede mulighet til å jobbe med hva de vil. Ingen nektes på grunnlag av kjønnsorganer. Kvinner som dominerer læreryrket gir bare bra karakterer til jenter. Minst 40% av toppkarakterene burde bli gitt gutter da de er like einet og intelligente som jenter. Beklager Siri, denne sekseren må gå til Ola siden for mange jenter har fått karakter seks på denne prøven. Så det blir karakter fem til deg 😅

Tror du bilene er like sikre for en 2,1m mann som en 1,5m mann? Eller kan det kanskje være forskjeller på forskjellige grupper menn også? Om bilene er mer sikker for en 1,7m mann enn en 2,1m eller en 1,5m mann, er da konklusjonen din at 1,7m menn eier forskningen og bygger biler som kun dekker 1,7m menns behov som går på bekostning av lenger og kortere menn?

Helt enig. Man kan fortelle mye om folk ved å se på hva slags venner de har og hvilke interesser de har. Å bombe sivile sønder og sammen så de ligger der fulle av brannsår med brukne armer og ben, med tarmer som henger ut av buken til kvinner og barn fanget i ruiner til de de dør av blod tap eller infeksjoner etter flere dager, det er den siviliserte måten å gjøre ting på. Det utvalgte folk som eier store deler av USA og som sender ekstreme mengder midler til det hellige land. Det kan ikke sammenlignes med de brune barbarene som ikke har denne teknologien, og som i desperasjon benyttet seg av skytevåpen og kniver mot stor-nasjonen som har undertrykket dem i snart et århundre i et angrep i starten av oktober. Through FY2020, the United States has provided Israel with $146 billion in military, economic, and missile defense funding. Adjusted for inflation, this amount is equivalent to $236 billion in 2018 dollars, making Israel the largest cumulative recipient of U.S. assistance since World War II. Today, almost all U.S. assistance to Israel is in the form of weapons grants. Israel receives $3.3 billion annually in foreign military financing (FMF). It also receives $500 million for joint U.S.-Israeli research, development, and deployment of missile defense systems; however, these anti-missile systems almost wholly benefit Israeli military needs. In FY2021, the administration of former president Donald Trump requested $3.3 billion in FMF for Israel, constituting 59 percent of the requested global FMF budget. Israel receives more FMF than all other countries in the world combined (see figure 1). https://carnegieendowment.org/2021/05/12/bringing-assistance-to-israel-in-line-with-rights-and-u.s.-laws-pub-84503 The U.S. post-9/11 wars in Iraq, Afghanistan, Yemen, Syria, and Pakistan have taken a tremendous human toll on those countries. As of September 2021, an estimated 432,093 civilians in these countries have died violent deaths as a result of the wars. As of May 2023, an estimated 3.6-3.8 million people have died indirectly in post-9/11 war zones. The total death toll in these war zones could be at least 4.5-4.7 million and counting, though the precise mortality figure remains unknown. Civilian deaths have also resulted from U.S. post-9/11 military operations in Somalia and other countries. https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians The Gaza Health Ministry, which is controlled by Hamas, says it has confirmed that more than 15,000 people in Gaza have died during the war. Another 6,000 or so are missing, officials say. Although the ministry seems to have spread false information during this war (notably about a hospital bombing in October), many international observers believe that the overall death toll is accurate. U.S. officials largely accept it, as do some top Israeli officials. https://www.nytimes.com/2023/12/07/briefing/the-civilian-death-toll-in-gaza.html