Noxhaven

Godt skrevet og for det mest enig i analysene av samtlige filmer. Jeg må bare sette spørsmål til hva det gjør med personligheten eller karakteren til filmen og innholdet når det er litt langt ute på kanten, både oppsider og nedsider. Tror du preget til filmen gjør at seere sitter igjen med tanker som de vil huske og oppnå nostalgi over i større grad enn en film hvor alt av topper og daler er fjernet? Hvor alt er mer eller mindre monotont? Kan det monotone være grunnen til at mange av de nyere filmene deres mottar dårligere tilbakemeldinger enn litt tilbake i tid? Det blir litt som å se den 10'ende MARVEL filmen. Greit at det er en helt ny historie, men det er fortsatt akkurat den samme filmen som den forrige. Når filmskapere er redde for ytterkantene og lener seg på det som er trygt så blir ting veldig fort forutsigbart og kjedelig.. noe jeg har inntrykk av at vi lider av i disse tider. Det er trolig vanskelig å finne en sunn balanse når det kommer til disse tingene.

Hmm.. kapitalisme er et fastsatt begrep som betyr en spesifikk definert ting. Woke/wokeisme - not so much. Kunne du forklart med andre ord enn wokisme hva dette betyr i kontekst av Disney sin produksjon?

Rus er helt klart skummelt når det går for langt. Når folk mister kontrollen over inntaket og det går over til å bli et misbruk. Tvangsinnleggelse, miljøskifte og andre metoder for å få folk tilbake på rett kurs er ikke dumme tiltak i det heletatt.

Det eneste jeg ser fra deg er at sånne som jobber med mennesker som har blitt skadet av dop ønsker at disse skal fortsette å bruke gate dop og skittene kanyler for å beholde jobbene sine så de lukker øyne og ører for argumenter og fortsetter å fremme en skadelig politikk for egen personlig vinning. Bare sånn for å fremme et like idiotisk utsagn uten at jeg egentlig mener og tror dette om deg. Ps. dette kalles for et ad hominem-argument - man velger og heller angripe personen i et forsøk på å unngå et argument. Fra wiki: Ad hominem-argument[1] (latin argumentum ad hominem, «argument mot mennesket»), eller personangrep, er en tankefeil der en søker å tilbakevise et argument ved å gå til angrep på den personen eller organisasjonen som fremsetter argumentet i stedet for å tilbakevise selve argumentet.

Denne rapporten fra United Nations - Office on Drugs and Crimes kan muligens utfordre noen av synspunktene dine? https://www.unodc.org/documents/ungass2016/Contributions/Civil/Count-the-Costs-Initiative/AWDR-exec-summary.pdf

Dette er nok noe som konstant kontrolleres og vurderes hos politikerne våre med tanke på prisene i nabolandene våre. Det er en direkte sammenheng mellom økte avgifter og hvor mye folk smugler over grensen.. som må balanseres. Om vi tenker snus fra Sverige så vet jeg ikke hvor mye som smuggles i stor skala og selges, men jeg tipper folk som tar en harry tur kanskje tar med nok til seg selv og kanskje også videreselger en del til kollegaer og kanskje venner, altså masse små skala smugling, men ikke så mange lastebiler som fordeles ut til underleverandører som igjen selges på gata heh.. Jeg fikk et tilbud for 8-10 år siden fra en lastebilsjåfør på en tidligere arbeidsplass som hadde fylt opp en god del brett med øl fra Tyskland som lurte på om noen på plassen var interessert. Det er kanskje mer av sånt enn jeg tror 🤷‍♂️

Tja.. Om et forbud skaper mer eller flere samfunnsproblemer enn et regulert marked ville gjort så faller vel konklusjonen din om mindre pengebruk fra skatteseddelen sammen grunnet endring av en eller flere premisser? - Ingen aldersgrense hos en shady dealer gjør at de under 21 eller 18 år kan fritt frem handle noe som burde vært regulert med krav om ID, som burde være vrient å få tak i for de som ikke er ansett som modne nok til å bruke et rusmiddel. -Et totalt fravær om hvor potent eller hva et gitt substans inneholder hos en shady dealer fører til overdoser og andre sykdommer som kan være kroniske som koster samfunnet enormt med elendighet. Et type vinmonopol som kontrollerte og merket ting så folk ble informert om hva faktisk en ting er, hvor konsentrert det er osv. hadde vært til stor nytte for de som ønsker å benytte seg av rusmidler. Tenk deg at du hadde kjøpt deg 2 halvlitere på KIWI og drukket en boks til middagen og en etter middagen, du begynner se dobbelt og besvimer.. og kanskje ikke våkner opp igjen om ingen fikk deg pumpet på sykehuset fordi du hadde drukket 1 liter 96%, ikke to halvlitere med 5% øl. -Kat og mus mellom politi og grensekontroll og det sorte markedet og smuglere. Hvor det pumpes skattepenger inn i politiet og grenseoverganger for å kontrollere noe vi har skapt et marked for via forbudet. Samtidig som det koster oss milliarder årlig for alle som blir tatt og blir kastet i fengsel der de skal ha advokater, husrom, hjelp til rehabilitering m.m. -Manglende skattepenger for solgte stoffer som nå i dag går rett i lomma til mafiaen i stede. Vi leser om store milliard beslag (gateverdi) Om 25% av alle disse summene hadde gått til samfunnet og ikke til mafiaen så ville vel det vært til fordel for oss alle? -Folk som mister jobb, førerkort, boende og ikke minst ender med psykiske traumer, angst eller paranoide lidelser da de driver med noe forbudt og er alltid stresset og ser seg over skulderen for at noen skal finne ut noe. Dette koster via helsevesenet og NAV - altså skatte kroner i det enorme. Vi kan sikkert fortsette side opp og side ned om hvor fordyrende et forbud kontra et regulert marked er, hvor folket faktisk har tatt kontroll på stoffene, og hvor vi prøver å forme folks valg via informasjon og opplysning. Ikke fengsel, straff og demonisering. Hvor vi prøver å gi folk råd som vi gjør med andre ting som at smått en gang i blant er ofte greit, men ikke overdriv da dette er gift.. på samme måte som vi har fått ned antall røykere her til lands eller prøver å hjelpe folk begrense alkohol inntaket sitt selv om begge midlene er langt mer vanedannende enn de fleste stoffene på narkotika listen så klarer vi det med dem ved å ta kontroll på problemet, ikke skyve det over til undergrunnen. Om dagens politikk er mer kostbar enn alternativet og du blant flere velger å tviholde på dagens system - med dine ord: )(vel nesten jeg har endret litt på sitatet ditt) "er det da greit at vi som ønsker en endring slipper å bistå med skattepenger til dere som sløser bort en masse og skader folk som sliter, de som blir avhengige og dør pga. denne politikken og at kostnadene det medfører hører med når dere slipper stemmen deres i stemmeurnen med en type avgift? Altså bare de som tenker og stemmer som deg?" Svaret er så klart nei. Jeg har ikke noe regnskap på kostnadene og aner heller ikke hvor mye ting ville endret seg ved en helomvending i krigen mot narkotika. Men at vi driver med mye her i livet - alt fra idrett til overdreven internett bruk til bilkjøring av biler som kjører unødvendig fort til fjellturer hvor folk må hentes hjem etter lange dager med søk til.. tja.. hvor skulle man satt grensen på hva folk skulle måtte slutte å drive med for å slutte å betale "skade" delen av skatte seddelen? Ikke vet jeg.

Tja, mulig noen tar skade av det, men noen tar alltid skade av ting om de ikke er oppegående nok eller om de prøver å pushe ting til det ekstreme.. For folk flest så kan folk med makt som sprer løgner og konspirasjonsteorier være en god ting, det lærer folk å sette spørsmål til påstander ved å utvikle en kritisk tankegang hvor man innser at man ikke skal ta autoriteter på ordet bare fordi de er i posisjonen de besitter. Folk kan sikkert ta skade av en EU godkjent ergonomisk stol også fordi de ikke forstår hvordan den fungerer eller fordi de prøver å stå på hendene på toppen av rygglenet på den. Argumentere for at disse stolene kan skade folk er helt sant, men det er også sant at folk flest får en bedre sittestilling av å bruke dem som fører til at man også sitter på en bedre måte i andre stoler.

Jeg leste hva som var skrevet tidligere, og det var nettopp grunnen til at jeg måtte spørre deg om hvilke motargumenter du forventet. Men jo, takk for oppklaringen.. uten at jeg fortsatt forstår hva du forvente han skal argumentere mot.. hans egen mening om din påstand om at Putin forsvarer Hitler? Forklaringen din om NATO og overtro eller hva du surret om? Innleggene du refererer til fremstår bare som en haug med hysterisk føleri fulle av person-angrep, stråmenn og hersketeknikker pga. han sa at det var forfriskende å faktisk høre/se et intervju angående hva Putin selv mener om krigen uten at det enten er redigert eller sensurert av mediet som fremmet intervjuet. Noe som fikk det til å koke over totalt for din del.. jeg forstår godt at han trekker seg ut av videre samtale. Jeg har fortsatt ikke sett han mene han er enig med Putin.. eller Hitler for den sak skyld.

Enig. (Så lenge man er innenfor de regulerte grensene) Altså at man er over 18 eller 21 år. At det ikke er søndag, og at ikke klokke er etter 20/18 for øl og 18/16 for alt annet. Men hva med 14-17 åringer? Er det lettere for dem å få kjøpt cannabis eller alkohol? Det ene rusmiddelet er ulovlig det andre er regulert.

Hva var argumentene du mener han skal motargumentere?

Andre som har legalisert cannabis: Canada, Georgia, Tyskland, Luxemburg, Malta, Mexico, Sør Afrika, Thailand (som du nevnte), og Uruguay. I tillegg er det 24 stater, 3 områder, samt Columbia distriktet i USA, og hovedstads-området i Australia hvor det er legalisert. Også er det en drøss av land og områder hvor det er avkriminalisert, altså hvor det ikke er straffbart - Russland med Putin i front er så klart ikke et av disse landene da de er meget autoritære og konservative.

Som 95% av jentene gjør. Sminker seg til det ugjenkjennelige og kriger med med de andre 80% av jentene som gjør akkurat det samme for å ha sjanse på den 20% gruppen av gutta som allerede har dyppa den i alle andre i jente gjengen de fire forrige lørdagskveldene - og får de andre jentene nøst i dette så er det pekefinger og baksnakking om tøs, sklie og hore med mer i sjalusiens navn. Jeg er så glad jeg aldri har behøvd benytte meg av nå-tidens dating kultur.. den virker jo tross alt så ekstremt sunn og frisk - ikke noe i veien med den. Bare å bøye seg etter å hoppe på toget da det allerede har gått - få på brunkrem, foundation og maskara før dere drar i gang et filter på bildet før dere legger ut "produktet" dere selv er gutta, det er oppskriften for napp. Fake it until you make it.

Eller at de kommende generasjonene blir like konservative som Putin.. eller vent, vi har allerede sånne autoritære folk her inne.. Trolig til stor glede for Putin.

Det er en promp som spør om illustrasjoner av tyske soldater fra 1943, altså de facto nazister. Det at disse nazist soldatene blir fremstilt som sorte menn, asiatiske menn og kvinner pga. en "woke" algoritme som legger til begge kjønn og afrikansk og asiatisk opprinnelse på alle tilbakemeldinger, og det kan så klart bli litt merkelig? Jeg forstår spørsmålstegnet fra folk som spør om en illustrasjon av en tysk 1943 soldat og mottar en kvinne i nazist uniform eller en med afrikansk opprinnelse. Det samme gjelder for øvrig når man spør om en illustrasjon av paven og man mottar en sort pave eller en kvinnelig pave. Det blir i et historisk og virkelig perspektiv.. rett og slett feil.

Det stemmer at det er et annet problem, begge er reelle og begge burde takles på hver sin måte.

Terroristorganisasjon er vel mer et stempel folk bruker for å slippe å faktisk bruke beskrivende ord da det går på folks forhåndsinntatte oppfattelse av et slipery-slope begrep som er popularisert via media. Det blir som å si at noen er en djevelorganisasjon som bedriver djevelskap og de kristne sitter storøyde mens de tar frem høygaffelen - ikke fordi noen har fortalt de hva som faktisk har hent men fordi det er en djevelorganisasjon. Er det en gruppe med makt som ikke bryr seg om sivile liv og dreper over en lav sko, samme om det er deltagere av en sivil konsert, sivile hjem, sykehus, skoler, eldrehjem eller annet, uansett så er og forblir det en ufyselig gruppe om de ikke bryr seg om de sivile. Samme om det er Hamas, Israel, USA eller Russland som er maktgruppen.. og folks åpenbare bias her inne som kan sitte å forsvare en gruppe med makt som slakter sivile med bomber eller fraskrive samme gruppen alt av ansvar for bombene som utsletter sivile er kvalmende. Om det er Ukrainsk militær personell eller utstyr i kjelleren på en høyblokk med leiligheter i Kyiv, i et kjernekraftverk eller i et sykehus så er det helt sinnssykt å gi Ukraina skylden om Russland bomber de sivile i blokken, sykehuset eller kraftverket sønder og sammen. Folk burde ta en runde med seg selv og tenke over et par ting.

Stoppar bilde­generator etter skuldingar om å vere «for woke» Google sin KI-generator genererte bilde av svarte menneske og skeive par, men no har selskapet stoppa opp for å komme nærare «verkelegheita». KI-GENERERT: Dette er ein skjermdump frå avisa The Verge som skal vise KI-bilde av tyske soldatar i 1943. KI-genererte bilde av fire svenske kvinner med mørk hudfarge og bilde av svarte og asiatiske nazi-soldatar har skapt reaksjonar. USAs grunnleggarar blei svarte, og paven blei kvinneleg då CNN testa generatoren Gemini, Google sin bildegenerator, blei god på mangfald, men dårleg på historisk kontekst, meinte kritikarane. https://www.nrk.no/norge/stoppar-bildegenerator-etter-skuldingar-om-a-vere-_for-woke_-1.16776773

Dette irriterer meg grenseløst. Sensoren må jo være helt ubrukelig? Hadde det vært software som måtte finjusteres så ville jeg forventet at det hadde vært utbedret for lenge siden. Lurer på hvor mange "clicks" jeg har på venstre ratt spak til nå.

Grunnen er vel at flere av punktene hun har satt opp om drømme-gutten er såpass ekstreme at det er der fokuset rettes, ikke mot de helt normale punktene som at gutten ikke skal være utro o.l. Videre så forteller de mer ekstreme tingene mye om personen som fremmer dem, så fokuset går også den veien. Altså at en person som fremmer ønsker om å ha tilgang til telefon/privatliv passord o.l. og ønsker noen som aldri tekster andre kvinner (er arbeidsgiver innafor? Borettslag leder innafor?) Han kan heller aldri se på en annen kvinne. Noen av disse punktene virker så ekstremt kontrollerende og oser av usikkerhet at det overveier alt det mer normale som fremmes. Om noen skriver en liste over ønsker om den perfekte muslim og to av punktene er at de må være medlem av ISIL og ha minst drept en vanntro så er det dette som vil bli diskutert, og det som vil bli brukt til å avskrive personen som fremmer ønskene som en ekstrem person med enorme røde flagg, ikke punkter som for eksempel at personen ikke skal drikke alkohol og kunne koranen - altså det helt normale.

Det prekes i prekestolen. Ikke still spørsmål.

Det er også kjempeflott å se våre forums ekstremister som er lengst ute på ytre høyre samt ytre vestre gå sammen hånd i hånd for å få oss som nasjon ned på et nivå som Russland, Kina og 1939 Tyskland der mennesker med andre tanker, meninger og ideer skal knebles i den klassiske fascistiske anti-demokratiske ånd istedenfor å avdekke feilene de faktisk gjør i sine argumenter og meninger med solide motargumenter. Med opplysningstiden kom tanker og meninger som dette; “Jeg er dypt uenig i det du sier, men vil til min død forsvare din rett til å si det.” I 2024 så er det blitt litt mørkere og vi igjen må repetere sånne fraser for våre mest aktive sosiale medier brukere, de som er så livredd andre tanker og meninger enn det twitter/X, facebook feeden mater dem at de ønsker folk fengslet og kneblet. Folk burde ta seg en pause fra skjermen, om ikke annet i allefall fra sosiale medier og revurdere et par ting.. og håpe på at man ikke allerede har pådratt seg varige mén.

Det skal alltid være han som starter en samtale og samtidig skal han aldri finne deg kjedelig. Jo, ja, jøss. Lykke til. Du skal i allefall ha for at du er morsom Meme me.

Tallene som er nevnt ovenfor er fra en nasjonalistisk midt på treet fakta sjekket twitter/X konto fra en forum bruker her på diskusjon.no som har spredd en drøss av falsk informasjon tidligere. Det kan være at tallene palestinske helsemyndigheter ikke stemmer, men jeg tror ikke vi skal bruke kildene Aviene til annet enn fyll i søpla inntil videre mid mindre han kommer med kilder fra noen som er kjent for å komme med fakta. Altså jeg begynner bli overbevist om at falske nyheter på diverse sosiale medier er en god ting, om noen år vil det føre til at folk flest, altså mannen/kvinnen i gata former seg en type kritisk tankegang til påstander de leser på internet som virker være totalt manglende blant folk flest nå i dag.. det er skummelt hvor mye dritt fra twitter/X folk reformidler i denne tråden og øvrig for den sak skyld og tar alt de leser for god fisk. [..] this website is 100% biased in favor of Israel and generally favors the political right with stories such as this HR Supports ADL Against Far-Left Cancel Culture. This story is credibly sourced to the ADL, Forward, and Washington Post. Editorially, they hold pro-Israel nationalist positions in favor of Benjamin Netanyahu and the current nationalist parties. Some might call them a propaganda source. Overall, we rate HonestReporting Right-Center Biased based on support for right-leaning nationalist political parties. We also rate them as Mostly Factual rather than High due to the promotion of nationalist propaganda. (D. Van Zandt 11/25/2016) Updated (12/23/2022)

Hva baserer du påstanden om at "det går så dårlig"? Aksjene deres har gått veldig bra i det siste så du baserer det vel på noe annet?