Noxhaven

Pressefrihet samtidig som den høyre-ekstreme Israelske regjeringen sensurer media kanaler som ikke er på samme bølgelengde. En noe komisk selvmotsigelse. Regner for øvrig med at Putin forsvarer deres sensur av vestlig media med samme resonnement, at vestlig media er propaganda kanaler som kun fremmer det som gagner NATO og Ukraina.

Nei. Fordi Israel har begynt å sensurere media som uttaler seg om hva som skjer i krigen uten at det har gått gjennom filteret til Israel, akkurat som Russland sensurerer vestlig media for sin befolkning.

Russland og Israel er så like hverandre det går an å bli 🙃 https://www.nrk.no/kultur/nytt-pa-nytt-quiz-uke-19-1.16874311

Meh, synes ikke han har et poeng. Og nei igjen, jeg tror og håper at ytterst få i Norge ville støttet at militæret kuttet strøm og vann til befolkningen og bombet barnehager, familiehjem, skoler, sykehus og eldrehjem i Åmot i det scenariet. Og det helt uavhengig av hvor sinte deler av befolkningen i Åmot var pga. hvordan nabokommunene hadde handlet de siste 70 årene. Det er uansett ikke greit.. Ikke fra fåtallet i Åmot eller den regjerende makt. (Hamas eller IDF)

Takk for oppklaring. Som videoen din viser så snakker han ferdig om Hamas og begynner snakke om befolkningen i Gaza som han påstår at ikke sørger, men feirer angrepet når han kommer med uttalelsen om at de er skadedyr og ikke fortjener vann eller strøm. Ta vann og strøm fra en hel befolkning og kalle de for kakerlakker fordi en promille gjorde noe fryktelig. Litt som at vi skulle utrydde hele fylket til ABB pga. handlingene hans. Kollektiv straff er tydeligvis en ting. Drep mødrene og barna. Og noen har tydeligvis et tankesett som kunne kommet til å rettferdiggjøre disse handlingene.

Ah COGAT. Lederen deres som er kjent for blant annet den hjertevarmende beskjeden: “Human animals must be treated as such. There will be no electricity and no water [in Gaza], there will only be destruction. You wanted hell, you will get hell.” https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/cogat-chief-addresses-gazans-you-wanted-hell-you-will-get-hell/ Yep, noe man kunne lest som en quote fra en viss offiser fra det tredje riket for 70 år siden som talte om polakker..

Hvor kom alt vannet som regnet og dekket all landmasse på jorden fra? Og hvor tok alt vannet veien når havnivået sank igjen?

Nå var det ikke det? "Nå var det vel" er ofte en sånn; "jeg vet at dette er feil, så jeg ordlegger meg litt vagt så jeg kan spre propaganda uten å faktisk lyve" stil. Men uansett, har du noen kilder på at i all hovedsak så er infrastrukturen som er blitt ødelagt eller skadet tuneller og rakettfabrikker? Housing accounts for 72% of the costs. Public service infrastructure such as water, health and education account for 19% https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2024/04/02/joint-world-bank-un-report-assesses-damage-to-gaza-s-infrastructure#:~:text=Joint World Bank%2C UN Report Assesses Damage to Gaza's Infrastructure,-Share more&text=WASHINGTON%2C April 2%2C 2024 –,support of the European Union. The interim damage assessment report, which received financial support from the European Union, estimates the damages are equivalent to 97% of the combined GDP of the West Bank and Gaza in 2022 and left 26 million tons of debris and rubble that would take years to remove. https://www.reuters.com/world/middle-east/gaza-infrastructure-damages-estimated-185-bln-un-world-bank-report-2024-04-02/ An estimated 84 percent of Gaza's health facilities have been damaged or destroyed, while three quarters of the population have been displaced by the fighting, leaving more than a million people without homes. 100 percent of Gaza's children were out of school due to the collapse of the education system, while 92 percent of its primary roads were either destroyed or damaged, according to the World Bank. https://www.france24.com/en/live-news/20240402-world-bank-estimates-damage-to-gaza-critical-infrastructure-at-18-5-bn Now, satellite data analysis obtained by the BBC shows the true extent of the destruction. The analysis suggests between 144,000 and 175,000 buildings across the whole Gaza Strip have been damaged or destroyed. That's between 50% and 61% of Gaza's buildings. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68006607 (Dette er fra slutten av Januar, trolig en høyere andel nå)

I Rafah bodde det ca. 130.000 mennesker. Nå er rundt 1.200.000 mennesker fordrevet til Rafah fra andre deler av Gaza av Israel fordi Israel skulle bombe husene og byene de bodde i for å utslette Hamas. Nå skal de fordrives en gang til ut fra Rafah for å ta Hamas og med det antagelig gjøre som de har gjort i resten av Gaza - teppe bombe byen så det ikke er noe å flytte tilbake til der heller.

Forskjellen er vel at ikke Palestina har en ideologi om å ta over verden militært, men å bli en anerkjent nasjon med kontroll over sin faktiske landmasse, noe som Israel nekter dem via vold og maktbruk. Det er lettere å overstyre og endre en diktator via vold og makt enn en befolkning som ønsker frihet fra vold og makt - hos disse så vil de bare få en større grunn til å gjøre motstand. Noen av ekspertene er f.eks: https://www.dagsavisen.no/nyheter/2023/11/02/forsker-derfor-kan-ikke-hamas-utslettes/ – Målet er nok å utslette Hamas, men Hamas kan ikke bli utslettet. – Altså, de vil nok klare å svekke de militært og påføre materielle skader, og det er også i seg selv et mål, men Hamas vil de uansett aldri klare å ende, sier han og refererer til at det er ikke første gangen Hamas har blitt utsatt for kraftige angrep fra Israel. Grunnen til at Hamas ikke kan bli utslettet er ifølge forskeren støtten Hamas har fra det palestinske folket. Ikke minst styrer de flere velferdstjenester. Han legger også til at Hamas er en stor og kompleks organisasjon som er vanskelig for Israel å utslette. En annen faktor er at Hamas nå får større støtte som følge av Israels motangrep. – Hamas finnes ikke bare på Gaza, men flere i ledelsen sitter på Vestbredden, i Qatar, Libanon og blant annet Tyrkia. – Selv hvis de blir slått militært, kan ikke Hamas nøytraliseres, sier Lina Khatib, sjef for Midtøsten-instituttet ved SOAS University of London, til The New York Times. Ifølge henne kan Hamas bli nedkjempet militært, men fortsatt være politisk relevant.

Virker som et evighets sirkus ja. Palestina mener de blir kneblet av Israel så de må gjøre opprør. Israel mener at de må kneble Palestina fordi de gjør opprør. /Shrug

Ekspertene mener at man aldri vil kunne fjerne "Hamas". Man må komme til en enighet med styresmaktene i landet eller endre Hamas og deres Ideologi. Ved å knuse alt den vanlige Palestiner finner kjært som hjem, skole, familie og venner øker bare motstanden mot Israel og støtten til Hamas da de faktisk opplever at den Israelske regjeringen er noe som de må kjempe mot og full av mennesker som ikke ønsker den Palestinske befolkningen vel.

"Fallout-serien fikk en svært god mottakelse her på bruket. Anmelder Espen Jansen beskrev den første sesongen som «tørrvittig og actionfylt western-kaos som underholder fra start til slutt», og trillet terningkast åtte." Kanskje greit å legge til at det ikke er snakk om en vanlig D6, men en D10 terning.

Av definisjon så har majoriteten mer makt enn minoriteter i et demokrati.. Som for øvrig stemmer, generelt sett. Lokalt kan derimot minoriteter ha mer makt en majoriteten i landet. Hvordan dette dog ender med at kun majoriteten kan være rasistisk pga. de har mer makt en minoriteter er heller dårlig forklart.

Yep, men vi burde vel gå over til gass og olje vi også, så vi får ned strømforbruket som våre EU naboer. Vi produserer og bruker grønn strøm, og "selger" den på papiret til de som fyrer med gass og olje så det ser bedre ut for EU naboene. Vi i Norge som faktisk bruker den grønne strømmen vi produserer, vi kjøper ikke kvoter så da bruker vi "mixed EU energi" som på papiret er ganske så ille, og i kombinasjon med vårt relativt høye strømforbruk til oppvarming pga. strømmen vår er et renere alternativ til gass og olje, samt en bilpark som er en drøss av elbiler istedenfor fossile, og nå en økende grad av elektrifisert olje sokkel, så blir sluttresultatet ille.. igjen på papiret, ikke i virkeligheten. For et sirkus.. og for noen klovner de er, de folka som sitter å heier på dem.

Joda.. selv om du har rett så er utslippet i dag bare 4,6% lavere enn det var i 1990. Vi må uansett ca. halvere dagens utslipp. https://www.energiogklima.no/klimavakten/norges-utslipp

Det er fort rundt 12.000 pr vindu for vanlig ca. 1m2 vinduer. 10x10M (Innkjøp vinduer, frakte dem, demontere eksisterende, avfallshåndtere avrette/justere smyget for nytt vindu, dytte isolasjon, fuge to sider, legge gerikt, og utforing) Ytterdører er rundt 20.000. 10x21M. Mye av det samme som over, men høyere innkjøpspris. Går på du en klima vegg fra innsiden så koster det raskt om du skal tildekke, rive, avfallshåndtere, (avrette/lekte ut eksisterende bindingsverk om nødvendig) isolere, legge ny gips, strimle, sparkle gipse før det legges nye lister rundt 1200 kr pr m2. Har du et hus som er 10x10x5 meter. (100 m2 klimavegg pr plan, 2 plan) og du har 14 vinduer + 2 ytterdører og vi ignorerer tak/loft totalt: 15000x14 = 168 000,- 20000x2 = 40 000,- 1200x200 = 240 000,- =448 000,-

Tipper bankene i størst mulig grad kun skal belåne kunder/hus som har akseptert energi merking. Så om Per ønsker å kjøpe huset til Turid som er til salgs, men Turid har ikke isolert huset så den har energiklasse G så kommer ikke banken til å innvilge lånet til Per. Da er vel valget til Toril å enten isolere så kjøper kan ta lån eller gå ned nok i pris til at folk kan kjøpe uten å ta lån.

Jeg tror du undervurderer dette et par smuler. Her fra Huseierne.no https://www.huseierne.no/nyheter/enighet-om-epbd---vi-trenger-stotteordninger/ Dette er vedtatt EU ønsker nå å kutte i energiforbruket for boliger. Kuttene skal foregå på denne måten: Det skal kuttes 16 prosent av energiforbruket i boliger til 2030, sammenlignet med forbruket i 2020. I 2035 skal man ha passert 20-22 prosent reduksjon i energiforbruket, sammenlignet med 2020-nivået. Halvpartene av kuttene skal komme i den delen av boligmassen som er minst energieffektiv i dag Landene må ha gode støtteordninger til forbrukerne, som for eksempel skattefradrag, momskutt og rene støtteordninger Fritidsboliger, verneverdige bygg og bygg der det teknisk eller økonomisk er vanskelig å gjennomføre energieffektivisering er unntatt Hva betyr dette i praksis for deg som boligeier Den norske regjeringen kom i høst med en handlingsplan for energieffektivisering. Den foreslår å kutte 10 TWh av forbruket i bygninger innen 2030. For boligmassen er det omtrent som kuttene EU nå har blitt enige om. Les mer: Du finner regjeringens handlingsplan for energieffektivisering her Dermed er EU og Norge på linje om kuttene som skal foretas, mens EU-direktivet gir mer detaljer om gjennomføringen. Norge skal forhandle med EU om innføringen av reglene og skal etter EØS-avtalen innføre EUs regelverk. Vi har i dag allerede innført de første versjonene av bygningsenergidirektivet. Totalt sett betyr dette at alle norske boligeiere må forberede seg på at man må energieffektivisere på en eller annen måte frem mot 2050. Dette enten man følger de allerede vedtatte norske reglene, eller følger EUs regler. Boliger har i dag ulike energiklasser, og målet om nullutslipp betyr i praksis at alle boliger skal ha energiklasse A til 2050. Den økte fleksibiliteten som ligger i vedtaket fra EU betyr at boligeiere får større handlingsrom og forutsigbarhet. Og det gjør også at staten må sørge for gode støtteordninger til boligeierne for å få oss med "på laget". Hva har Huseierne foreslått? Vi i Huseierne foreslo allerede i februar 2022 følgende tiltak som vi mener passer godt for å nå både de norske målene og EUs mål: Momsfritak for isolasjon og nye vinduer til forbrukere. Panteordning ved utskifting av gamle vinduer. Skattefradrag for håndverkertjenester til energieffektivisering etter mønster fra det svenske ROT-fradraget. Distriktspakke med hjelp fra Husbanken, med miljølån til boliger i distriktene som ikke får lån i det ordinære markedet. Direkte støtte til kjent og velprøvd teknologi for energieffektivisering med en årlig ramme på minimum 1 milliard kroner Finansbransjen kommer med egne krav når du skal ha lån Parallelt med kravene fra myndighetene til energieffektivisering, vil du som boligeier møte krav fra finansbransjen. De fleste norske banke har satt egne krav om "grønne porteføljer". Det betyr at de vil bare låne ut til boliger med energiklasse A og B, eller "straffe" de med dårligere energiklasse. Når dette innføres for fullt er uvisst, men mange banker har delmål om å ha for eksempel 55 prosent av porteføljen grønn til 2030, og så alt til 2050. Det betyr at du også vil møte energieffektiviseringskrav fra banken din.

Å forsvare eller fordømme en handling, utelukkende basert på hudfargen til vedkommende er rasisme. Rasisme i den mest potente og tradisjonelle forstand. For å ende opp med et syn, et tankesett og med det konklusjoner som dette, så må man først ha akseptert et utgangspunkt der mennesker av ulik hudfarge har forskjellig verdi - kun på grunn av deres hudfarge. Man er pr. definisjon en rasist og skal prøve å løse opp i angivelige urettferdigheter i samfunnet med lover, regler og handlinger som segregerer befolkningen basert på deres rasetilhørighet - noe som alltid vil lede til større barrierer mellom de involverte gruppene. De faktiske bakenforliggende grunnene - som lokalmiljøet, fattigdom, fragmenterte hjem m.m. - noe som omhandler samtlige uavhengig av hudfarge og som fører til en lavere sosialøkonomisk status, høyere grad av kriminalitet, større grad av avhengighet både fra substanser samt NAV/sosialhjelp og en generelt lavere levealder - det hoppes det glatt bukk over.. For problemet er for all del rasisme og det løses med motsatt-rasisme.

Ser ut som dvergsnutebiller. https://no.wikipedia.org/wiki/Dvergsnutebiller

Fordi hele spillet er sånn at man finner ting som er relatert til dyret, arten og omgivelsene de befinner seg i. Når man finner slagegift fra slanger, edderkopp gift fra edderkopper, bjørneskinn fra bjørner og krabbeklør fra krabber, ugglebjørn fjær fra ugglebjørner osv. så er det en type konsekvent dynamikk som er logisk og gir spillerne en følelse av en fungerende verden som ikke en 6 åring som ikke tenker lenger en nesa si har sittet å funnet opp. Altså om man skulle fiske fisk og siden noen er redde for fisk så kunne valget vært at det byttes ut med bjørner som biter på kroken, så ville det vært absurd. At det ikke skal være noen logikk eller konsekvente strukturer, siden det er en del av "fantasy-sjangeren" - eller lettere sagt om du kan bortforklare alt med "jammen det er jo fantasy så da er jo greit" blir bare tullete. Det samme gjelder en spindelvevhule langt inne i skogen som er full av krabber også, krabber som trolig er fulle av edderkoppgift og spindelvevsilke.

Qatar og Saudi Arabia er nære allierte med USA også og USA er Israels nærmeste allierte. Kanskje alt sammen er planlagt o_O

If you're not with us and think like i do, you're against us, the enemy, and the problem.

Det er vel nærmere 18 år siden jeg spilte world of warcraft men når jeg gjorde det så var edderkopper i huler, grotter, ruiner og i skogen mens krabber var i nærheten av vann og nesten alltid ved eller i havet. Videre så kunne man finne edderkoppgift og edderkoppsilke blant mange andre edderkopp relaterte ting når man gransket en død edderkopp mens man kunne finne krabbekjøtt, krabbe klør og andre hav relaterte ting når man søkte gjennom kroppe deres. Hvordan fungerer dette nå? Er det krabber i grotter og i skogen som er fulle av edderkopp silke og edderkopp gift? Dette er smått absurd..