Noxhaven

Digging deeper into identity politics, Maher described the Democrats—the party he voted for—as “a bunch of privileged mean girls complaining about privilege and trying to make ‘fetch’ happen.” In his final salvo, Maher raged against suggestions that Harris lost due to her race or gender. “What a shocker that the people who see everything through the lens of race and sex see their election loss as a result of racism and sexism,” he said. “Yes, if only we weren’t so irredeemably unenlightened, we would have elected a Black president by now. Oh what, we did? Oh, right, and then re-elected him. Maybe you missed it because it wasn’t on TikTok.” Helt fantistisk.

Hvorfor?

Det ser ut til at årslønna er på ca. 2,6 mnok. Secretary of Health and Human Services is a level I position in the Executive Schedule, thus earning a salary of US$246,400, as of January 2024. Xavier Becerra has served as the 25th United States secretary of health and human services since March 19, 2021, the first person of Hispanic descent to hold the post. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Health_and_Human_Services

Skal man prøve spille djevelens advokat så kan også uttalelsen han tolkes som at han har godtatt at hun nå er en jente, samtidig som han synes det er synd at det har gått dit det har gått. Gutten hans er død, jenta hans har blitt født - han har ikke lenger en gutteunge, men en jente. Og grunnen til dette er en ideologi i sosiale medier og vanlige medier som han ikke er enig i. Tror det forekommer hos folk som har gjort en kjønnsendrende behandling, det og ha en type begravelse for forrige kjønn og hvor man feirer det nye. (aner ikke hvor ofte eller prosentandel men har hørt om det og sett noen opptak) Hvor man legger det gamle navnet bak seg og hvor man ferierer hva personen har blitt. https://www.huffpost.com/entry/happy-transgender-birthda_b_9028696 https://medium.com/prismnpen/my-legal-re-birthday-was-on-transgender-day-of-visibility-f2624096c9f6 Triggerwarning.

Les hele artikkelen hans om du gidder. En av tingene han tar opp som mange ute på venstresiden har gitt han tilbakemelding om som det største problemet er holdninger som dette: Det å shame, fordumme eller prøve å fremstå som noe moralskt overlegent er hva som har ført unge menn i rettning høyre og som trolig vant Trump valget. Eller som han skrev: Unge menn ønsker hverken å bli sett på som ofre eller som en trussel. Et godt første steg er derfor å unngå paternalisering og behandle dem med respekt. Som Nonna Mayer sa til meg i Paris: «Slutt å fortelle folk hvor dårlige de er.» Ingen liker den type nedlatenhet – spesielt ikke unge menn. Det gjør dem bare mer rebelske.

Merkelig hvordan disse intelektene på venstresiden finner på ord som "woke" i betydning av politisk korrekthet som et motsvar til hvordan venstresiden har forlatte unge menn de siste årene.. som flere har påstått i hundrevis av sider. Men svarene har bare vært at "woke" som det "anti-woke" er imot ikke eksisterer og at venstresiden er moderate mens unge menn er ekstreme og langt ute på den høyre ekstreme Trump tilhenger siden, stikk motsatt av det denne karen mener. Tanker @Red Frostraven @rabler @PgUp? -Snipp De siste ukene har mange ropt alarm om unge menn som angivelig er blitt så konservative og reaksjonære at de til og med utgjør en trussel mot demokratiet. Dette fikk meg til å tenke på en samtale jeg hadde med professor i statsvitenskap Nonna Mayer på en kafé i Paris i 2017. Mange av oss i Europa var fortsatt sjokkert over at en mann som Donald Trump kunne bli valgt til president i USA – et sjokk som var større da enn nå. Samtidig kom Brexit. Jeg reiste rundt i Europa for å forstå hva som foregikk, og stilte Mayer spørsmålet mange på venstresiden grublet over: «Hva bør sentrum-venstre gjøre for å møte utfordringen fra høyrepopulismen?» Hun svarte raskt: «Jeg kan fortelle deg hva de ikke bør gjøre. De bør ikke fremstille seg som moralsk overlegne. Moralsk indignasjon bringer deg ingensteds. Politikk handler ikke bare om moral. Å peke på meningsmotstandere og si at de er djevelen, virker ikke. Ingen er rene.» Ordene hennes traff meg. Flere intellektuelle på venstresiden har siden sagt det samme, fra Mark Lilla til Thomas Piketty. Å sette unge menn i «skammekroken» og fortelle dem hva de bør mene, er ikke en løsning. Det er snarere en del av problemet som skyver dem i retning ytre høyre. Kjønnsgapet har eksistert lenge, men vokser nå voldsomt blant unge, såkalte «gen Z-er». Denne trenden ser vi i hele Vesten. I Norge stemte bare 7 prosent av unge menn på Arbeiderpartiet ved siste valg. Har unge menn forlatt venstresiden, eller har venstresiden forlatt dem? 2. Motreaksjon mot «woke»-kultur Kjønnsgapet beskrives ofte som en «konservativ bølge» blant unge menn, men egentlig er det kvinnene som er blitt mer venstreorienterte, mobilisert av bevegelser som #metoo, #BLM og Greta Thunberg-aktivismen. Guttenes motreaksjon er mer moderat og reflekterer holdninger som var vanlige før denne mobiliseringen. Det gjør dem ikke nødvendigvis «konservative». Ser man det i et lengre perspektiv, er unge menn faktisk blitt mer progressive. De støtter likestilling og LHBT-rettigheter, er mot rasisme og erkjenner menneskeskapte klimaendringer. I et polarisert debattklima kan selv små forskjeller bli dødsviktige. Når unge menn setter ytringsfrihet øverst, er det en reaksjon mot politisk korrekthet eller «woke»-kultur. De reagerer på å bli møtt med «shaming» for sine meninger. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/XjzEem/venstresiden-har-forlatt-mennene Taraku er utdannet statsviter fra Universitetet i Bergen, og har tidligere jobbet i Den norske Helsingforskomité, Norsk Organisasjon for Asylsøkere, Utlendingsdirektoratet og LIM (Likestilling, integrering, mangfold). Hans fagområder er innvandring, integrering, demokrati, krig, islam og ekstremisme. Han har sittet i Brochmann II-utvalget, i Pressens Faglige Utvalg og i Arbeiderpartiets Migrasjonsutvalg.[12] I dag er han medlem i Ekstremismekommisjonen og [13] Mannsutvalget. Han er styremedlem i Fritt Ord. https://no.wikipedia.org/wiki/Sylo_Taraku

Du? Replublikanerne? Demokratene? Det er jo det som er temaet ditt og mye av den politiske debatten i USA, at en for en drittbetalt jobb 3% oftere enn den andre - og dermed burde man kvotere inn de som får jobben mer sjeldent. Latinos, hvite, sorte - de blir alle satt opp mot hverandre som grupper - de er amerikanere. Majoriteten er hvite. Hvite ansetter trolig oftere hvite pga. kulturen så føler de en sterkere tilhørighet. Men det samme gjelder ennå mer afro-amerikanere, de ansetter ennå oftere andre afro-amerkanere fremfor hvite. Viderte så blir kvinner satt opp mot menn og menn mot kvinner. Folk tviholder på partiet sitt og forsvarer det mens man spryr dritt om det andre partiet. Hispanics ønsker å ta jobbene til de hvite, de hvite tar alle jobbene som afro-amerikanere har fortjent, afro-amerikanere er en trussel og kriminelle, menn ønsker å ta fra kvinner atonomien over egen kropp, kvinner er favorisert inn skoler og jobber. Alt er bare piss. (bullshit) Det er bare en masse splittende retorikk som skaper problemer mens de rikeste blir rikere, hatet mot den andre gruppen blir større og resten blir fattigere.

Begge har ulemper og begge lever tragiske liv. Det å sette de opp mot hverdandre i stedenfor å endre strukturen de begge lever under er verken Greg eller Jamal tjent med.

Yes. Det er "rase mot rase" som er problemet. Ikke det absurd-kapitalistiske klassesamfunnet. Fortsett å kjemp denne krigen hvor demokrater skal synes at hvite menn er problemet og konservative skal synes ulovlige immigranter er problemet. I mellomtiden så kan Oprah fortsette å rynke på nesa når den hvite private kokken ikke hadde middagen klar i tide, og den hispanske gartneren sin tar en 5 minutter for lang lunsjpause.. mens hun sjekker om de 30 milliardene på kontoen har vokst noe siden sist. Eller David Steward som økte formuen sin fra 76 milliarder i fjor til 114 milliarder på et år. At 20 millioner mennesker sulter i verdens rikeste land gjennom tidene er ikke så viktig. Hudfarge er ikke så viktig. Dollar er alt som er viktig. Alt som betyr noe er å få fokusert vekk fra problemet - bare del befolkningen i to og lag noen problemer som den andre gruppa har skyld i, og sett opp en løsning som man aldri vil innfri, så løser alt seg.

Hvor stor andel er dette? 200 personer ut av 40 millioner hvite menn? Hva med de 39.999.800 som ikke er den jødeiske hvite eliten? Hvorfor skal alle de andre hvite mennene trekkes inn i samme gruppe når den soleklare majoriteten lever fra lønnslipp til lønnslipp og må ha 2 jobber for betale husleia si og ha råd til å kjøpe inn frokost til ungen sin? Tror du de føler seg priveligert fordi amerikansk grådighet og kapitalisme fører til store oppsamling av midler hos et ytterst fåtall mennesker?

Klart det er naivt. Det er naivt å tro at det ikke finnes noen negativ bias mot hvite menn med oransj sminke på 80 år også. Det er også navit og tro det ikke finnes noen positiv bias når det kommer til India-Jamaica kvinner som bli kalt for Mammala i beste sendetid. Det er superpopulært å ha en negativ bias mot hvite menn (som pusher 40 som Karpe sa det for noen år siden). Nå om dagen så er det alle hvite menn. Det gir pluss poeng og mene dette. Da er du en alliert og en opplyst person.. en våken person. Du er amerikansk, hva er det ordet morsmålet ditt igjen?

Det tragiske er at de har to valg hvor begge har feil meninger. Så skal man sitte på hver sin side av bordet og klage på den andre siden mens alt bare blir verre og verre.

Bedre å bli kvitt parasittene og starte på nytt enn å fortsette å bli tappet for blod til randen. La parasittene hope seg opp i Sveits og kutt all kontakt med dem. Ta over alt av bygg og industri som de forlater med høygafler om nødvendig og lag en ny fremtid som faktisk har en fremtid. Men, ja. Jo. Vet det er ekstremt utopisk da det faktisk er den rike minoriteten som styrer "demokratiet" der borte. Majoriteten har ikke mye de skulle sagt da de kan velge mellom to varianter av samme sak år etter år med et fabelaktig skuespill for å skape en illusjon om at de velger sin egen skjebne.

Hele systemet i USA har vært en stor spiral mot undergrunnen de siste 30 årene - begge sider av dette "demokratiske to-parti systemet" jobber mot samme sak, for å gi bedre fordeler til de som betaler de mest via systematisk og akseptert lobbyvirksomhet. De som skal betale for dette og hele tiden blir mer fattig er arbeiderne. De som blir rikere har topp stillinger, som bankarbeider, leger, tv-personligheter og bedriftseiere. De som jobber på fabrikk, i barnehage, som lærer eller med matproduksjon derimot.. den store majoriteten, de sliter som om det var et tredjeverdensland. Se forskjellen de siste 30 årene. Resultatet er at de 10% rikeste deler og forvalter 76% av landets totale formue. Samtidig som at 50% av befolkningen må dele på 1% av landets totale formue. Med ekstrem økning av helt nødvendige levekostnader samtidig som at lønningene i øker stort for majoriteten hos befolkningen mens de rikeste tar ut mer enn noen gang og får opp landssnittet så blir så klart folk desperate etter en endring. Trump har klart å selge inn endringen da alternativet var normalen, og normalen er noe mannen i gata har begynt å hate.. så da endte det sånn det måtte. En styrtrik psykopat kom til makten - nå blir det trolig ennå mer skattelette til de rike og pga. budsjettet så må han trekke tilbake skattelette hos resten for å finansiere alt sammen. Amerika trenger en ny og ung Bernie som på mirakuløst vis ville klart å skrive inn litt sosialisme, litt fordelingspolitikk i det landet der.

Tror landsnittet ligger på ca. 130 kr eller 12 dollar. 2-3 dollar lavere om det er jobb hvor de mottar tips. I NYC så er minstelønnen 176 kr. Hva er den lovbelagte minstelønnen i Norge forresten? ed. kilden ble vist ikke med: https://dol.ny.gov/minimum-wage-0