Noxhaven

Lager ikke sånne store branner "stormer" av seg selv? All varmen gjør at luften går rett opp som lager et vakum i flammehavet som trekker kald vind til seg fra alle kanter som er full av oksygen som mater flammene som igjen blir varmet opp og skyter rett opp og sånn fortsetter det.

Det var da over 6 millioner, altså en oppslutning på nesten 40% som stemte på Trump i California. Og går du etter andel politisk farge i California så ser det ut til at staten er mer rød enn blå - selv om flertallet av stemmene gikk selvsagt til Harris med 58,5%

Folk må så klart få ha sine meninger - men meninger som kan underbygges med noe er for de fleste mer verdt enn meninger som ikke underbygges med noe. Og påstander uten et fundament som underbygges på vår felles observerbare verden har et selvboende problem ved at det ikke kan skilles fra fri fantsi i det menneskelig sinn eller regelrett løgn. Og om man går dit at man godtar alt som ikke kan skilles fra fri fantasi eller er løgn fordi man ikke kan motbevise påstander som ikke er falsifiserbare så har man et så åpent sinn at man mangler noe helt essensielt og nødvendig. Er man konsekvent i denne tankegangen om at alt som ikke kan motbevises er en "coinflip" så har jeg problemer med å forstå at man klarer å overleve - jeg er utrolig glad at forfedrene våre ikke var så irrasjonelle for da tror jeg vi hadde vært utryddet for lenge siden.

Jeg tenker det er naivt og simpelt og tenke at konseptet djevelen står bak alt det onde. Den sterke djevelen som kan styre som hane vil og den svake kristne guden som kan ta seg av smulene som ikke djevelen bryr seg om som tannpinen til nabo kona eller drømmejobben til fetteren din. De som faktisk kommer til å bli liggende i konstant lidelse i flere år - de som virkelig lider eller trenger en gud - de kan ikke denne svake guden hjelpe fordi "djevelen står bak det" den store sterke djevelen. Hvorfor mener du det er sånn? Bagateller som kan skje uten inngripen - det er Guds domene, mens de seriøse sakene de står djevelen bak og dermed kan ikke gud gjøre noe. Hvorfor? Uansett så svarer du ikke på det forrige innlegget mitt men bare flytter hele diskusjonen med flere påstander. Hvorfor er det alltid sånn? Så gud har ingen makt. Mennesket er den som hersker på jorden. Det gir i allefall mening siden mennesker har skrevet tekstene som forteller deg dette (i bibelen) og mennesket er de som har hersket på jorden i mange tusen år føre disse linjene ble skrevet ned, og er forstsatt de som hersker. Guden din dermot virker være så svak at den er irrelevant? Man ville ikke kunne skille på om guden eksisterete eller ikke eksisterte. Den har ingen kraft i mot djevelen og han styrer ikke den fysiske verden - det er det mennesket som gjør. Altså jeg ville trolig gjort noe ligenende som du gjør om jeg skulle diskutert dette og var totalt overtbevist om noe som jeg ikke hadde noe rasjonelt grunnlag for å være overbevist om. Altså fraskrevet alt av ansvar og kraft fordi det er den eneste rasjonelle løsningen.. Men det er ikke argumenter som styrker validiteten til den kristne gud - det er en ærlig sak og samtidig så er det en type unnamanøver av typen; "Joda alvene styrer alltid alt det som kommer opp på skjermen din, men kun når ingen bruker eller ser på skjermen". Det er rasjonalitet hentet utifra det irasjonelle og det man sitter igjen med er noe helt meningsløst uten noe som helst betydning.

Jeg håpet virkelig at dette ville bli besvart - men ikke ennå. Automatiske reaksjonære svar hvor alle muligheter bare er totalt stopp pga. økonomi, offentlig oppfølging, folks iboende elendighet eller annet uten å faktisk svare for hvordan dette faktisk er realiteten virker som en billig "coping mechanism" som ikke fører til selv-hjelp, men til en spiral som bare fører til en fortsettelse av samme uønskede vei. Ut ifra første post virker dette være ganske alvorlig.. trådskaper trenger virkelig noen å snakke med og skafe relasjoner med. Gjest/trådskaper - I hvilken kommune befinner du deg i? Er du i nærheten av Akerhus, Oslo, buskerud fylke så strekk ut en hånd så kan vi ta en øl og se en film i romjulen, eller bake noe og lage en middag (jeg er elendig på bakeverk, men ganske god kokk) eller spille noen spill sammen. Eventuelt er jeg åpen for andre forslag, eller eventuelt så kanskje vi kan møtes på midtveien om jeg hater det ;D Jeg har ferie frem til 6. Januar og har kun planer jeg ikke kan flytte 4 av dagene.

I større grad viser det selvmotsigelser og dobbelmoral i bibelen. Det blir latterlig å påstå at det ble gjort opprør mot gud - altså at dette førte til fri vilje som ikke var en del av guds plan som beinmargskreft hos barn, krig, sult, pest og elendighet samtidig som man sier at han kan styre fri vilje som han ønsker ved å vende Faraoens og folkets hjerte når det passer seg. Styrer bibelens gud fri vilje eller er dette utenfor denne gudens muligheter? Bibelen er tatt i løgn her på en av to spesifikke områder, du kan ikke si at begge er korrekt når de gjensidig utelukker hverandre. Er det sant at Gud lagde verden men slangen førte til fri vilje via et opprør som Gud ikke kontrollerer så er ikke guden all-mektig, og bønn av typen personlig forhold til den kristne gud har ingenting for seg da han ikke kan gripe inn. Det er som å be til en vegg. Det er en enveis dialog uten hensikt. Kan han derimot gripe inn når det passer seg så er dette en ond gud som tillater ekstrem lidelse og elendighet - altså det klassiske Epukuranske argumentet: Hvis Gud vet om vår lidelse (all-vitende), bryr seg om vår lidelse (all-elskende), og kan gjøre noe med vår lidelse (all-mektig), så bør det ikke være noen lidelse!

Brødet hos brødbakeren koster ca. 40 kr. Familien hans har en egen gård som produserer mel og korn og prisen gjenspeiler greit utgiftene og hvor han samtidig har en grei fortjeneste til å lønne arbeidet og drifte bedriften. Bakeren er også autoriteten i område og har innført en regel om at han er den eneste som har lov til å produsere og selge mat. Men i dag når du var på vei til å betale dagens måltid så sier han at pga. stor brød-etterspørsel hos Tyske bakere så har han begynt å sende brød dit, og der betaler de 800 kr fordi de har stengt ned mel produksjonen sin, så nå koster brødet 800 kr for deg også. Men han smiler betryggende og sier han skal være grei å gi deg en personlig brødstøtte fordi prisen er så høy, og 40 kr er jo egentlig mer en nok for at han skal tjene gode penger, så du skal få tilbake 600 kr for hvert brød du kjøper når prisen er skyhøy. Spør du hvorfor han skal ta 200 kr for brødet og ikke 40 kr, som egentlig er prisen det burde koste så er svaret at da vil Tyskland kjøpe alt han har og det vil bli lokal brødkrise. Og forøvrig så spiser alle her så mye brød når prisen er rettmessig, og han trenger melet til Tyske salg nå når det går så dårlig der nede.

Og det er irrelevant. Det jeg sa står like støtt selv om du kun referer til vitenskap. Er det noe nytt vitenskapen oppdager så er det store nyheter uavhengig av tema. Alle muligheter er alltid åpne siden vitenskapen former seg etter hva vi faktisk finner ut av.

Det var dumt av meg å trekke inn det på et generelt grunnlag. Når jeg skrev det så annså jeg debatten som mer ..dårlig ord men likestilt enn det som det virkelig er. Jeg anser det du sier som sant, men for å komme seg til likestilling så tror jeg ikke vi er helt enige. Jeg ansar like muligheter for alle uavhengig av kjønn, hudfarge eller religion er veien å gå. Jeg anser politikk som forskjellsbehandler ut ifra gruppetilhørighet samme hva den er, er en ulempe i det lange løp. Har vi ikke likhet for loven, forskriver og kulturell tilhøriget så vil det skape større forskjeller over tid uavhengig av fortiden vår eller hvordan ting er ved dags dato. Fair nok. Takk for svar.

Jeg aner ikke om jeg liker bluesky.

Den er vel det? Og muligheten vokser jo mer vi finner ut av som støtter gitt mulighet. Forskjellen er jo at med vitenskap så baserer og endrer man muligheter og viten ut ifra på observasjoner og kunnskapen som finnes mens religion forvekter eller endrer man viten og kunnskap for passe et forutinntatt ønske om hva man vil at skal være sant.

Liker du ikke bluesky?

Nei.. verden er ikke så sort og hvit som X og Bluesky har hjernevasket deg til å mene. Jeg har mine egne meninger uten å være på laget til noen av sidene i kultur konflikten din.

Hmm.. jeg vet ikke om jeg klarer å veie disse 6 studiene fra denne gruppen like tungt som du gjør. Hadde gruppen ønsket å fronte menn like mye som kvinner så hadde de vel vært en type "likestillingsgruppe" og ikke en feminist gruppe som jobber for kvinners rettigheter? Det finnes også grupper som jobber for menns rettigheter og likestilling.. og jeg kunne sikket fått noen til å si at de jobber liker mye for kvinner som kvinner gjør om jeg la ned en innsats. Vi har vel snakkes mye om likestilling i flere temaer både blant hudfarge samt kjønn. Det slutter alltid med at du mener at fargede og kvinner trenger å være over hvite og over menn for å utrette en type iboende historisk urett. Likestilling er ikke bra nok. Vi skal ikke ha like rettigheter fordi fordelen den gruppen som en helhet har hatt av fordeler over tid kan ikke bli likestilt om vi kun setter like regler og like rettigheter for alle gruppene.

Hvorfor er det merkelig? Bare fordi du synes det nå virker woke? Jeg har vel aldri sakt at jeg er woke eller anti-woke? Jeg har kun forfektet identitetspolitikk og spill og dette har du satt likhetstegn til "anti-woke" ved. Videre så har jeg ikke sett andre trailere enn witcher 4.. og har ikke sett noen "anti woke" forfekte at w4 IJ GoY eller naughty dog spill er woke. Så aner ikke hva du snakker om eller hvem du følger og ser på. Hmm.. jeg synes du bare fortsatt hørtes veldig fordumsfull ut. Argumentere for forutantatte meninger uten reel substans. "Dere mener dette jeg sier at dere mener, og jeg mener at det jeg sier at dere mener er feil!" I typisk stråmannsargumentasjon er det meste jeg leser fra deg.