Milhouse85

Bindestrekfeil.

den første setningen som kommer opp i hodet ditt.

Banner for å hele tiden banne uten å nevne

Hehe... Merkelig at folk ikke tror på TS (og meg...) om at scratch remover fungerte mot ripene. Er det bittesmå riper, så vil disse være synlig når lyset reflekteres i ruta. Så lenge ripen ikke har forplantet seg dypere ned i glasset, kan du fint pusse vinduet "glatt" igjen. Du kan bruke våtslipepapir etterfulgt av scratch remover (som i grunn bare er en krem med bittesmå perler som sliper ruten forsiktig). Akkurat som du gjør på lakken. Typisk rundt håndtaket på bildøra er det masse små riper som følge av negler, klær, bilnøkler og lignende. Med scratch remover jevner du bare ut overflaten. Enkelt og greit. Jeg har gjort mye slike jobber. Det fungerer på plast (type lysene på bilen) der du kan ta 1000 grint våtslipepapir (eller høyere) og pusse i vei plasten får en "frost" på seg.... og deretter, får du den blank og fin med scratch remover kremen. Dette fingerer på glass, plast og vinduer. Så nei, denne kremen fyller ikke igjen ripen med noe vidundermiddel. Og den "vasker" heller ikke bort skitt. Aller helst bør man vaske ruta ren med rødsprit eller glassrens før man begynner pussejobben. For hadde det vært skitt eller små dritt - så ville man bare gjort ripen enda større ved å "gnikke" det videre inn i glasset. Det er veldig begrenset hvor stor ripe man kan lage med en isskrape. Så derfor var det nok en bitteliten ripe som forsvant lekende lett med scratch remover.

Ripene er borte. Og nei, det er verken voks eller noe annet som har "fylt igjen ripene".

Er vel ganske enkelt å forstå. Fattige land har stor befolkningsvekst; fordi jo flere barn man får. Jo desto større er sannsynligheten for at noen vil ta vare på deg, på dine eldre dager... eller dersom du blir syk. Det er en sikkerhet. Rett å slett. Høyt utviklet land, og/eller folk med høy utdannelse - får gjerne færre barn. Fordi man ikke trenger denne garantien. Når det gleder klimaet, så er det helt sant at det "verste" man kan gjøre, er å få barn. Men det er kun dersom man ser på det med dagens øyne. Teknologien går fremover. Klimakrisen blir nok ikke løst, men vi må lære oss å leve med forandringene - og ny teknologi vil hjelpe oss med å få renere energi, slik at verden går sin gang. Også etter klimaforandringene - og med nye folk på kloden. Dessverre er økonomien i verden også bygget slik at den er avhengig av vekst. Uten vekst stopper alt litt opp. Om noen velger å få 1 barn, eller 5 - er en person sak. Ingen skal føle skam på verken det ene eller det andre.

Okay, så skal jeg prøve å være litt mer objektiv. Du mener altså at vi ligger på et bunnivå når det gjelder kvalitet på råvarer. - Norge er et av de landene i verden som bruker minst antibiotika og medisiner i vårt landbruk. - Vi har mye land å ta av. Derfor er det mer areal pr dyr som beiter. Dette gir økt dyrevelferd som igjen gir bedre mat. - Sjøen vår er kald og næringsrik. Det gir optimale vekstkår for fisk og sjømat. "Alle" som har spist reker i utlandet, vet at det er noe spesielt med vår fisk og sjømat. Det skyldes i stor grad et kaldt klima. - Luftkvaliteten vår er mye bedre sammenliknet med andre land. Siden vi er et spredt folk; er det som sagt plass til alle. I andre land ser du ofte landbruksområder bokstavelig talt rett ved motorveiene. - Siden klimaet vårt er kaldt, vokser også ting saktere. Det som vokser sakte; utvikler en sterkere smak. Jeg er enig i at Norge ikke er verdensmestere. Frankrike, Italia, Portugal, Spania og Hellas slår oss soleklart. Mye grunnet klimaforskjellene. Men at Norge ligger på et bunnivå er jeg langt fra enig i. Men det vi har - er av stort sett høy kvalitet. Når det gjelder matkulturen her hjemme, er den dessverre ganske fraværende. Folk er ikke så kvalitetsbevisst, og tar til takke med mye rart. Derfor kan det være utfordrende hå ta handlerunden her hjemme.... Men som kokk, å ta handleturen i en hvilket som helst sted i Frankrike, Italia eller Portugal - er som en drøm i forhold. Akkurat på matmangfold kan jeg gå med på at Norge fortjener jumboplass. Jeg irriterer meg grønn (!) på "alle" handler på Kiwi. En butikk med et utrolig snevert utvalg av basisvarer at det er flaut.

Så sur du er da. 😜 Tja, mitt "bevis" må vel være en kokkeutdannelse på fire år samt 10 års yrkeserfaring som kokk. Norge har et helt unikt klima, sammenliknet med mange andre land. Vi er et land med mye vær, fjell, frisk luft og kald sjø. Så derfor ligger mye til rette for å dyrke frem noe av verdens beste råvarer. Der har vi også gjort det godt i mange internasjonale konkurranser. Er ikke så lenge siden Norge vant en pris for verdens beste ost. Tørrfisk er som du sier en delikatesse (selv om Island har bedre tørrfisk enn oss ;p). Bruken av antibiotika er også meget lav, samt at vi har et strengt regulert dyrevelferd sammenliknet med ganske mange andre land. Dette gir utslag i form av høyere kvalitet på kjøtt og meieriprodukter. For å nevne noe. (Selv om det er Japan som kanskje er verdens beste når det gjelder meieriprodukter). "Påstanden" min er også egenerfart. Jeg har reist MYE rundt i verden, og veldig få land kan måle seg med like muligheter som Norge. Vi har ikke det tropisk varmt klima som rundt Middelhavet vel å merke. Så det er ikke SÅ mye å juble over. Det vi har, er lite - men til gjengjeld av svært høy kvalitet. Sammenliknet med ganske mange andre land jeg har besøkt. Og det er helt uten snev av nasjonalromantikk. Alle land markedsfører egen mat som "noe helt spesielt", noe som er god politikk. Ta bare melk. "Alle" land har angivelig verdens beste melk. 😜 Noe man blir "lært opp til" å tro på. Smaken er som baken. Til sist... du skrev varmebehandling. Ikke konserveringsmetoder. Smil litt a.

Det er en misvisende artikkel - som også har blitt diskutert i en annen tråd her på forumet. På en liste over den beste (!) maten i verden, kom Norge på 95-plass. Det er 197 land i verden, så mange har ikke engang fått plass på listen. Så sånn sett, er det 102 land som ligger under oss. Selv om slike lister blir alt for lite konkret og alt for subjektiv for min smak. Men - som mye annet - så tolker jo media ting som de selv vil. Så siden vi ligger nederst på en liste, er det altså jumboplass og "verst i verden" plutselig. Bare fjas. Vi har veldig gode råvarer og høy kvalitet på maten vår, sammenliknet med andre land. Rakfisk, kaldrøkt fisk, gravet fisk... og mer til? Det ferdige produktet er utvannet med stivelse, soya og diverse annet. Så jo, det lønner seg.

Ser det diskuteres hva som er billig mat her, og at kjøttdeig, taco og tilsvarende er noe som går igjen. Denne koster 25 kroner. Kok opp vann med kjøttbuljong, og du får et alternativ til kjøttdeig. Etter at soyaen er kokt inn med buljong, kan du steke den på panna, tilsette tacokrydder - og volla. Smaker overraskende likt. Bare strukturen er litt annerledes. Den totale kiloprisen vil bli ca 30 kr,- Ca 1/5 av kjøttdeigpris. Bedre for miljøet er det også. Nudler er ikke så billig som folk skal ha det til. Målt opp mot næringen. Noe av det mest billige og næringsrike du kan spise - er kokt potet med en dæsj smør på toppen. Potet er en fantastisk råvare som kan brukes til så utrolig mye. Kanskje den mest undervurderte og næringsrike råvaren vi har her i landet. Men merkelig nok, så tenker folk først å fremst på nudler og spagetti når de skal ha billig mat. Tørket belgfrukt av ymse slag (erter, bønner, linser etc...) koster veldig lite - og gir 2,5 ganger volum ferdig utvannet. Couscos og bulgur er også næringsrikt og gir veldig mye mat for pengene. Du kan lage mye spennende meze til en latterlig lav pris målt opp mot hva du får igjen. Også mat fra asia er rimelig, dersom du vet hvordan du lager det. Slik som samosa, ymse rotibrød. Ris med saus og grønnsaker. Og mer til. Da snakker jeg ikke om de dyre glasskrukkene med "asiatiske" sauser. Du kan lage veldig mye av dette selv, til en veldig lav pris. Ta for eksempel søt sur saus som er en norsk favoritt. Du trenger kun edikk, sukker (mange bruker lake fra ananasjuice), tomatpure, grønnsaksbuljong, ketchup og kanskje litt finhakket paprika, en liten chili og alt du måtte ønske. Handler man inn basisvarer fra internasjonale matforeninger (på dårlig norsk "innvandrerbutikk"), kan man leve langt og lenge på en billig penge.

Det er ingen fast food-vare som har større avanse (fortjeneste) enn pizza. Hamburgere på en god annen plass. Begge er ganske enkle ting å produsere, som også har minimalt med svinn. Dette er typisk samlebåndsmat der du kan produsere mye på kort tid. Det krever heller ikke mye kompetanse/fagutdannelse å lage slik mat. En pizza består mest av hvetemel, vann, tomatsaus - den største kostnaden er ost og annen topping. Dette er noe jeg lærte på kokkeskolen for over 20 år siden. Antar det fremdeles er gjeldene. Sjekket forresten.... lik pris de siste 10 årene har det ikke vært. For 10 år siden fikk du stor pizza og brus på tilbud til 149 kr,- I dag koster samme tilbud 199 kr,- Det er en økning på 33% - samme gjenspeiles i menyen. Det stemmer godt med prisutviklingen de siste 10 årene.

Kommunen din har gratis gjeldsrådgiver. Du kan ta kontakt der. Gjeld kan forhandles. Du kan forhandle ned rentene til et overkommelig nivå. 500 kr,- er ingenting - bokstavelig talt. Så gjelden vil bare vokse med 60 - 70 000 pr år, dersom du ikke gjør noe. 330 000 er i minste laget til å få gjeldsordning. Gjelden kan heller ikke være ny, dersom du søker om gjeldsordning. Kriteriene for å få en slik ordning er ganske strenge. Det beste er dersom du kan ordne refinansering for å unngå at du havner i gjeldsuføre resten av livet. Dersom du kan tilby et kontantoppgjør, kanskje er 250 000 nok. Men du må forhandle med dem.

Du bør heller bruke pengene på å nedbetale gjelden. Jeg antar du har 20% rente, og da utgjør 80 000 kr,- over 16 000 kr,- i renteutgifter pr år. Med 6000 i tvangstrekk pr år, vil derfor gjelda øke med 10 000 kr,- hvert eneste år. Så dersom du har mulighet til deg, ta heller opp et privat lån, selg gjenstander du har - og få vekk denne gjelda. Det bør være absolutt førsteprioritet for din del. Siden du allerede har hatt utleggsforening, samt har tvangstrekk allerede. Så skjer det nok mest sannsynlig ingenting om du kjøper en så billig bil. Men bil er heller ikke gratis - så en ting er det å kjøpe bilen. Du kan få problemer med å kjøpe forsikring, da du ikke er kredittverdig. Samtidig krever en billig bil mer vedlikeholdsutgifter. Så det er ikke utenkelig at en bil koster deg 2-3000 kr,- pr mnd. I tillegg kommer drivstoffutgifter, bompenger og lignende. Dette er penger du kan også bruke på gjelda. Aner ikke hva slags type rente du har. Men helt uten å overdrive - kan et bilkjøp knekke din personlige økonomi så fullstendig, at du aldri kommer deg ovenpå igjen. Så det er "nå eller aldri" - for din del. Om du har behov for transportmiddel. En moped eller elsykkel kan være et fint alternativ.

Hva får deg til å tro at ei kvinne fra andre siden av kloden - med en kultur som er så bakvendt fra norsk som det går an. Ofrer hele livet sitt, for så å starte på nytt i et mikroland som Norge (sammenliknet med Kina). Med en mann hun kun har snakket med på internett? Hvorfor kan ikke du flytte til Kina? Hvorfor er det et krav at hun skal hit? Er man lutfattig ønsker man selvfølgelig et bedre liv for seg selv og er villig til å ofre alt for dette. Men dette er ikke ekte kjærlighet, det blir en kunstig greie - der en tjeneste blir gitt mot en annen. Du får nærhet, hun får (muligens) trygghet og bedre sosiale kår. Det er det som tiltaler henne. Ikke deg som person. Er savnet etter den store "kjærligheten" så stor at du er villig til å gå ned på et slikt nivå? Minner også om at i Kina, så har barn et stort ansvar ovenfor sine egne foreldre. Så du vil sannsynligvis ikke bare måtte forsørge dama, men også foreldrene hennes. De må også (fra den lille kulturelle kjennskapen jeg har) også godkjenne et slikt forhold. Type medgift altså. Men du gjør i det minste rett i å reise til Hong Kong. Men hvorfor ikke besøke henne der hun faktisk bor, i Kina? Det å søke om visa er ikke så komplisert som man gjerne tror. Så må det er jo være viktig for din del å se hennes hjemmebane, Kina. Noe som er veldig ulikt Hong Kong.

Her var det mye å ta tak i. 😄 Hvorfor i alle dager Kina? Det er mitt første spørsmål. Kommuniserer dere på engelsk? Du skriver "møtt ei annen" - du har vel strengt talt ikke møtt noen ennå? Det er også nesten 100% garantert at også dem skriver med flere samtidig. Ikke noe feil med det. Dere er langt i fra eksklusive ovenfor hverandre. Dere har jo ikke engang luktet på hverandre ennå. Altså, er det kun brev? Håper i det minste dere også har snakket sammen på telefon/video før du reiser til HK. Det er en uskreven regel om at man ikke snakker om andre man har kontakt med, når man er aktiv på nettdating. Du er fremdeles i en filtreringsprosess, der du prøver for å se. Skulle du holdt deg til en person om gangen; så ville dette tatt år og dag. "Nei, beklager. Jeg kan ikke skrive med deg fordi jeg skriver med ei annen akkurat nå.... venteliste." Ikke helt slik det foregår. Man er ikke en rundbrenner som du selv beskrev det, bare fordi man har kontakt med flere damer (eller menn) på en gang. Det er tvert i mot helt normalt. Men.... vær forsiktig! Mye rart på slike sider. Mye svindel. Masse du ikke ønsker å rote deg opp i.

Nei, vi trenger ikke bytte valuta. Men jeg kunne godt sett at NOK ble en del av ERM II - slik som DKK er. (https://en.wikipedia.org/wiki/European_Exchange_Rate_Mechanism) Det hadde gjort NOK mer motstandsdyktig mot kriser og global uro. Litt av det vi opplever i dag. Samtidig som det hadde vært mer forutsigbart for alle som bor og studerer i utlandet, sett hvor svak den norske krona har utviklet seg de siste årene. Dette skjønte jeg lite av. Selv om vi skulle bruke euro her i landet, så vil vi ikke miste olja/fisk/vannkraft eller noe som helst. Med mindre vi også velger å gå inn i EU, noe som ikke er en forutsetning for å benytte Euro. Montenegro bruker Euro - og er ikke med i EU. Det er heller ikke slik at euroen "utvannes" - da pengene forblir i Norge. Tvert i mot vil vårt bidrag bare være med på å styrke euroen - som er til fordel for alle euro-land. Pensjonsfondet vårt er for det meste ikke i NOK. Hva dette har med inflasjon å gjøre, forstår jeg lite av. Enda mindre renter. Så utdyp gjerne.

Kjært barn har mange navn. Handler først å fremst om markedsstrategi. Litt som Norgesgruppen i dagligvarebransjen her hjemme. Vi har Kiwi, Joker, Spar, Meny og mye annet. Alle med unike kampanjer, som målretter seg mot ulike kundegrupper med ulike behov. Da kan man jo si: "Hvorfor kan ikke bare alle handle på Kiwi?" Trivago har algoritmer som styrer søkeresultatet. De tjener også penger på å sende deg til konkurrenten, altså i dette tilfelle - Hotels.com. Så "bare en søkemotor" er feil. Men det kan være gode verktøy allikevel. Men 100% nøyaktig og nøytrale er dem ikke.

Hehe, ja.... Har hørt eksempler på at folk har fått refundert hele oppholdet sitt. Fordi de bestilte hotellrom med balkong, og ikke fikk balkong. Hotels.com tilbød gratis ombooking til et annet hotell, eller refundert opphold. Det samme har jeg erfart med Airbnb forresten. Dersom noe ikke står i stil med forventningene, har jeg fått gratis ombooking til ny bolig via Airbnb etter å ha ringt ned til USA og kundeservice. 😜

Ikke glemt hvor viktig det er med geografisk plassering. Særlig om man er glad i uteliv og ønsker å være mest mulig "tilgjengelig" (tolk det hvordan du vil ;p). Nytter ikke med billig hotell og all verdens bonuspoeng når du bor 7 km fra sentrum og tar taxi hver dag.

Vanligvis finner jeg først den plassen jeg ønsker å bo. Når valget er tatt - ser jeg på best mulig pris/rabatt utfra valgte hotell/gjestehus/overnatting. Ofte "vinner" Booking, fordi de ofte har et bedre utvalg av overnatting i den lavere prisklassen. Jeg var i Podgorica to netter i desember, og betalte via Booking 37,50 euro for to netter. Overraskende få alternativer å se på Hotels.com. Så de 0,8% man får ekstra betyr lite når utvalget er så marginalt. Kanskje fordi det er lettere for private små firmaer å leie ut via Booking. Men dersom man foretrekker de større hotellene, kjedene og mer forutsigbarhet - er helt klart Hotels.com å foretrekke. Men vil påstå at Booking er bedre om man reiser på budsjett eller/og reiser alene. For så vidt enig i dette med rabatt. Når noen reklamerer med "50% avslag" - er det som regel bare tull. Prisjusteringene skjer ut fra sesong og hvis det er en spesiell event eller lignende i nærheten. Så da kan de selvfølgelig si "50% avslag" - i dagene etter. Men slike ting er bare fjas. Er noen kjekke Youtube-filmer som forteller hvordan hotellene styrer prisene sine. Ganske interessant å sette seg inn i. Kan til slutt nevne at Hotels.com har bedre service enn Booking. Særlig om du reiser ofte. Har du mer enn 30 netter i året på Hotels.com (tror det er 30) blir hele profilen din forandret til gull - og du får et eget VIP nummer med latterlig god service. Gullstatusen beholder du kun dersom du har tilsvarende antall netter påfølgende år. Så om jeg hadde reist veldig mye (og med litt fetere konto) hadde valget gått på Hotels.com.

Booking.com gir 4,6% bonus hos ViaTrumf (har av og til kampanjer der man får 16% dersom man bestiller med Trumf sitt eget kredittkort). Dette er en cashback som jeg sender rett til Eurobonus. Som gir meg 13,5 poeng pr krone Trumf. Så med andre ord; 1000 kr,- på Booking.com = ca 50 kr,- som utgjør 675 poeng. 13 000 kr,- brukt på Booking.com gir meg nok EB poeng til en tur/retur reise i Norge med SAS eller Widerøe. Booking har også vesentlig større utvalg enn Hotels.com. Vi har to store booking-selskaper, PriceLine Group som blant annet eier Hotels.com. Samt Expedia som står bak sider som Trivago, Booking, CheapHotels - med flere. Noen av søkemotorene drives av de samme selskapene som søkeresultatet viser. Derfor er det ofte best å bruke uavhengige sider som ikke fjaser med algoritmer for å få deg til å bestille via egne booking-sider. Slik som Google Travel. Min erfaring er at man også får bedre pris dersom man booker via link fra Google og ikke direkte hos bookingsiden, dette gjelder også fly. For noen dager siden bestilte jeg fly fra Frankfurt til Stavanger t/r. Direkte på Lufthansa side nettsider, ble totalprisen 280 euro. Men med link direkte fra Google Flights, falt prisen til 230 euro. Selv om vi bestilte direkte hos Lufthansa i begge tilfeller. Dette gjelder også på hotell og overnatting. Det kan også lønne seg å bestille direkte fra hotellsiden. Min erfaring er at man da ofte får ekstra service, større mulighet for oppgraderinger og andre ting, slik som gratis frokost og lignende. Noen ganger ved lengre opphold tar jeg også direkte kontakt med hotellet for å be om en bedre pris. En ekstra hack, er å endre lokasjon og valuta med VPN. Spesielt om du bestiller direkte fra hotellnettsiden gir dette veldig store utslag, dersom du betaler med lokal valuta og bestiller via det lokale språket på en lokal IP - blant annet. Anmeldelsene man ser på type Booking og Hotel er ofte ikke så relevant, da hotellkjedene ofte kan kjøpe seg en bedre plassering samt profilere gode anmeldelser. Ofte kan TripAdvisor gi en bedre oversikt, da brukere der også legger ut egne bilder fra sitt opphold. Men folk har ulik standard, ulike forventinger. Så for noen som gir 2/10 - kan være 10/10 for meg. Og motsatt. Alt ettersom. Jeg bruker også hostelworld.com mye - dersom jeg ønsker å treffe andre på reisene mine.

Nei. Aldri hørt før. Døra di / døra deres Døra vår / vårsj Konkret svar på spørsmålet ditt er vel di og vår. Hvis jeg forstår det riktig?

Naivitet er ganske subjektivt. Men ofte handler det om manglende erfaring. Mennesker er rare vesener. Det hjelper lite å fortelle folk hva som fungerer eller ikke - basert på egne feil man har gjort i livet. Ofte er det beste å bare la dem hoppe ut i det selv, feile, og lære av dette selv. Så kan man heller tenke i sitt indre sinn - "Hva var det jeg sa?". Den beste måten man kan hjelpe er bare å lytte, være støttende - og ikke ta part i noe. Med mindre dem spør direkte om råd, eller "hva mener du jeg burde gjøre?". Men dette er noe svært få spør etter. De fleste ønsker bare å klage.

Språk tar hu raskt. Hun har søkt på 30+ jobber nå. Mange avslag, kun 2 stk tok kontakt - men det endte ikke med videre intervju/kontakt. Ganske laber interesse. Må innrømme at jeg er smånervøs for at hun ikke vil lykkes. Merker at hun fort blir nervøs i kontakt på telefon osv, at engelsken hennes derfor "stokker seg litt om". Det er tross alt første gang hun søker på jobber. Hun måtte sende inn en video til Aker blant annet, et "selvintervju" på video. Men det er vel noe de gjør med alle.