Mag ne

Noen gadd å gi deg et godt svar og du er frekk.

Europa har ressurser til å stå imot russland. Det krever at Europa står samlet, som vi ser mange innser nå.

Det blir ikke USA- ferie.

Staten støttet heldigvis ikke så mye at de kom i gang. Freyr i Norge var gambling på å få nok statlig støtte. Null mulighet for å være kommersiell konkurransedyktig. Se på Northvolt som lå langt foran, total katastrofe, bortkastet.

Det at aksjekursen ikke har sammenheng med selskapets objektive verdi. https://www.alphaspread.com/security/nasdaq/tsla/summary

RFK jr beskriver veldig presist hva som skjer

En led som har ramlet ut av stilling?

At USA før forhandlingene har utelukket Nato-medlemsskap, og utelukket at Ukraina får tilbake sine landområder er mildt sagt illevarslende.

Hvis hun har noe felles med meg og andre sparere så skyldes mye av den tilsynelatende verdistigningen at den er målt i kroner, som faller. Jeg sliter med å se at det er bærekraftig på sikt å leve av "avkastningen" når hennes avkastning er så moderat i disse jubeltider. Hun har spart siden 2009 så erfaringen er oppgang. Sa opp direktørjobb i DNB. Nå lever hun av avkastningen på sparepengene | DN

Hvis et selskap etter 5 år med en sånn avtale med en frontfigur har en total verdi på xxx mrd og frontfigurens avtale har en verdi på xx mrd så er det på bekostning av øvrige aksjonærer. Det eneste et selskap kan "gi" bort er aksjonærenes verdier. Regneeksempel, hvis Equinor gir deg en opsjon på dagens kurs, om fem år, tilsvarende 2,8 mrd aksjer. Siden det er dagens kurs så null kostnad sant? Hvis kursen dobles på 5 år så er din avtale verdt ca 771 mrd. Men selskapet har økt med 771 mrd. Og aksjonærenes verdistigning må være 771 mrd hvis de ikke skal tape. Hvor kommer pengene fra, hvordan kan du tenke at aksjonærerer ikke betaler for dette?

Ved å gi aksjeopsjoner og rettede emisjoner så er dette en overføring av verdier for eksempel ved underkurs fra Tesla/alle aksjonærer,til Elon Musk, som lønn. At det er de som kjøper disse aksjene som betaler til Musk er ikke relevant. Det ville blitt det samme om Musk fikk gullbarrer som andre kjøpte av han, det er verdier som selskapet overfører til Musk, som ellers kunne gått til markedspris. Det finnes ikke noe som blir til milliarder hos mottakeren som er "gratis" å gi bort for selskapet/aksjonærerene.

? At en meme-aksje som tsla blir stor nok til at oljefondet er mer eller mindre forpliktet til å ta den inn er heldigvis sjelden. Ved inngangen til 2024 var det heldigvis en undervekt, og mesteparten er forhåpentligvis kjøpt for mange år siden. Papirgevinst, ta "tapet", null stress. Pinlig at Tangen er så forelsket da😉 Tenk hvis man hadde lyttet til denne gamle kronikken https://www.dn.no/innlegg/oljefondet/tesla/aksjer/det-er-pa-tide-a-selge-seg-ut-av-tesla/2-1-1724461

Hun får ekstra sosialhjelp når ekstra behov. Hun har null incitament til å spare inn på noe som helst. 1000 kr mindre på noe som "alle" synes er sløsing betyr 1000 mindre i sosialhjelp.

Uenig. Når uttakene skjer over tid vil den utsatte skatten utgjøre en betydelig forskjell. All skatt betales på slutten, så du vil ha et høyere beløp stående som gir mer avkastning.

Kanskje ryddig å si hvorfor du spør.