Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

fokkeslasken

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    10 863

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    13

 Innholdstype 

Alt skrevet av fokkeslasken

  1. fokkeslasken
    Bare vent. Det kommer en dag hvor man på ren rutine bare definerer menn i en gitt gruppe som kvinner for at kvoteringen skal gå opp. Der ligger jo medaljens bakside. Sett alle de du vil ha i et styre og i medlemslisten noterer man halvparten av dem som kvinner. Ferdig arbeid og kvotering opprettholdt. Det samme vil skje mange steder etterhvert som det blir vanligere og enklere. Kvinnekvotering til utdanning vil bli fylt opp av menn, sport vil domineres av menn, skulle ikke forundre meg om menn får barselstid også.
  2. fokkeslasken
    Joda, men noen er likere enn andre. Slik er det alltid når de totalitære får spillerom.
  3. fokkeslasken
    Det du skriver her er jo ikke feil som sådan, men det impliserer noe som ikke er riktig. Selv snakker jeg altså finsk, og finsk har ikke kjønnede ord og ei heller har finsk ord for "han" eller "hun". De har ett ord, "Hän" (utt: "hæn"). Likevel eksisterer alle slike kjønnede problematikker man finner overalt også i Finland akkurat som man gjør i Norge. Så, klart språk har kraft, men ikke nok til å endre virkeligheten.
  4. fokkeslasken
    Joda. Det er sågar et velkjent fenomen innen psykiatrien. Denne saken oppfører seg nøyaktig slik flere andre saker har gjort før, da inkludert bulimi, anoreksia, selvskading, splittet personlighet - for å nevne noen. Alle disse har kommet og gått i bølgedaler som en følge av eksponering. Men folk lærer jo ikke av historie, så...
  5. fokkeslasken
    Som jo ikke var det posten handlet om i det hele tatt.
  6. fokkeslasken
    Man må ikke forveksle intensjon med resultat.
  7. fokkeslasken
    Da er det jo påfallende at det er transforkjemperene som står for de rigide kjønnsnormene. For tross alt, hadde de ikke gjort det hadde jo ikke "født i feil kropp" engang vært et konsept og leger hadde hatt lov til å si til en pasient at "Du er ikke født i feil kropp, du er bare en annen type jente". Men det kan de ikke uten fare for å miste jobben. De kraftige skillene i kjønnsnormene opprettholdes og forsterkes når ens første og eneste gyldige svar er at man ikke passer inn i normen. Det eneste gyldige svaret, sågar, som passende nok også er det eneste svaret som krever sterke skiller mellom normene. Det er visst null overlapp lengre, der hvor det i all tid har vært mye overlapp - av og til i en slik grad at det kan være vanskelig å se forskjell. Men slikt er ikke lov lengre. Da må man ha medisiner og operasjon, må skjønne. Jada. Det er "de andre" som er imot inkludering så lenge du tar en operasjon for å passe inn i vår norm.
  8. fokkeslasken
    Nei. Det er om å gi barn alle muligheter til å vokse opp i sitt eget tempo på sine egne premisser. Bli tutet ørene fulle av dette transhysteriet allerede fra barneskolen eller barnehagen er intet mindre enn å forvirre barn med ting de ikke er modne nok for å ta stilling til enda. Det barn da gjør er at de hører på autoritetspersoner (foreldre, lærere, familie) og/eller venner over hva de selv tror eller mener. Det forsøkes skjules bak et slør av "opplæring" og "inkludering" og "toleranse", men for barn vil det fremstå som at de presenteres for en (ny) sannhet de aldri engang har tenkt på eller selv følt, og derfra vil usikkerheten på egen kropp bli solid plantet av disse velmenende sjelene som virker til å tro at barn tenker som voksne og at de har et rasjonelt forhold til informasjon de serveres. Det er nok de aller færreste som vil være ofre for slik påtrykket usikkerhet som går så langt som til en operasjon, så det er nok ikke et stort problem. Derimot vil man likevel kunne ganske effektivt ødelegge absolutt hele deres oppvekst.
  9. fokkeslasken
    De spiser også mye bedre mat enn vi gjør.
  10. fokkeslasken
    Det er fordi de "glemmer" å gjøre noe med matlysten. Man hører det jo hele tiden at folk føler det som tortur å slanke seg. Grunnen er enkelt nok at de aldri tar tak i matlysten. Man skal liksom bare endre matinntaket uten å lære kroppen at matinntaket må endres. Som om vår vilje er sterkere enn våre drifter. Hadde det vært slik hadde nok verden sett ganske anderledes ut.
  11. fokkeslasken
    Folks jevne matkvalitet er generelt horribelt dårlig. Det er høyprosessert og sukker og/eller fett fjernet til fordel for ingredienser som knapt kvalifiserer til å kunne kalles mat - for at man skal kunne manipulere kaloritallet på innpakningen samt for å påvirke lysten på produktet. Skal man ha noen sjanse på å holde vekten må man gi kroppen bra mat. Eller, man må gi kroppen mat i stedet for alle disse substituttene som er sagt å "være helt ok i små mengder", som jo er kredoet for slikt. Eksempelvis ble vi fortalt på helsesjekk for barna våre at de ikke skulle spise pølser mer enn én gang i uka. Da tenker jeg at - da burde de ikke spise pølser i det hele tatt. Tross alt, om målet ditt er mest mulig gift som ikke skader deg - hvorfor ikke heller bare kutte det helt ut? I tillegg kommer jo dette med mengden inn i bildet, men det er slik at dersom man ikke spiser alle disse substituttene blir kroppen fornøyd og man slutter å spise. Selv spiser jeg nesten aldri burgere lengre, men her om dagen spise jeg to store burgere og var like sulten etterpå som da jeg begynte. I seg selv var dette altså like store mengder som jeg vanligvis spiser på en hel dag av bra mat. Ikke rart folk blir feite da.
  12. fokkeslasken
    ...om noe du ikke vet noe om. For hvordan kan du vite det om noen som ikke har sagt noe om det? Og de ikke har sagt det fordi det ikke vedrører det de snakker om for øyeblikket. Ikke fordi de to tingene ikke har sammenfallende meninger. Tvert imot bare går du ut ifra at de ikke er sammenfallende og det påpeker du uten å ha filla snøring på hva de egentlig mener om det.
  13. fokkeslasken
    Men det vet du altså ikke noe om. I praksis er det du klager på at i en tråd om én ting klages det ikke samtidig på noe annet. Jeg kan sitte her å klage på at barn utsettes for det ene og det andre angående pride helt uten å flagge hva jeg mener om omskjæring av gutter. Det gjør altså ikke min mening om pride verken ugyldig eller noe mindre verdt. Denne sammenkoblingen er det jeg spør om, og den har du enda ikke nevnt - så vidt jeg kan se - utover at du ikke tror på mening om sak A fordi de ikke har sagt noe om sak B - som du virker til å tolke som dobbeltmoral eller kognitiv dissonnans.
  14. fokkeslasken
    Og..? Hva er det du vil frem til? Er det dobbeltmoral på bakgrunn av at du ser to ting som faller under paraplybegrepet "operasjon" og noen omtaler ikke begge samtidig og det er et problem, eller hva er egentlig problemet ditt her?
  15. fokkeslasken
    Men hva har det med denne saken å gjøre om du ikke bare tar det for gitt at de som er imot trans operasjoner ikke er imot omskjæring? De sier det ikke når de om taler trans så derfor er de ikke mot det..?
  16. fokkeslasken
    Du tar det for gitt at de som ikke sier noe om dette i forbindelse med trans ikke er imot det. En ikke nødvendigvis god snarvei. Litt på linje med å si at Thon-hotellene er imot likebehandling grunnet legning, egentlig.
  17. fokkeslasken
    Det forklarer jo ikke hvorfor du skrev det du skrev. Det var altså ikke vanskelig å forstå hva du skrev. Hvorfor var litt mer åpent da det er flere muligheter.
  18. fokkeslasken
    Og..?
  19. fokkeslasken
    Det er jo ikke tvang selv når man står i fare for å miste jobben. Det er jo ens eget valg å oppføre seg slik at man ikke mister jobben. Er det slik det er?
  20. fokkeslasken
    Det finnes ikke dokumenterte tilfeller av folk som har endret legning ved å ville det. Selv "Pray away the gay" stengte dørene etter mange år da de etterhvert måtte innse at det ikke kunne påvirkes.
  21. fokkeslasken
    Dette enkle punktet virker usedvanlig vanskelig å få med seg for endel.
  22. fokkeslasken
    Og der ligger jo hele problemet med hysteriet og klagingen. Denne flaggingen av holdninger er ikke for holdningenes skyld, men snarere for sekundære motiver. Det virker ikke som det bryr aktivistene nevneverdig, da. Samma hvorfor bare signalene blir gitt, ikke sant?
  23. fokkeslasken
    Det er en vesensforskjell på hva folk klager over og hvorfor man klager. Kan du peke på en eneste gang noen har klaget på at det er satt bjelle på katten i disse spørsmålene? At du mener det er derfor de klager, det må du jo få lov til. Men det er ikke det de klager på. Hvis du tolker de slik, da er det din tolkning og du og din forfordeling er kilden. Ikke deres uttrykk. Det er viktig å skille på disse da de ikke er det samme. Du ordlegger deg litt som en norsk politiker som likte å kalle folk nazister, fordi dersom de ble irriterte så mente han det betød at de ble det fordi det var sant. Altså, han trodde de ble sure fordi han satt bjellen på katten. Sannheten kan jo ha vært en annen, tror du ikke?
  24. fokkeslasken
    Den døde da enkelte aktører fant ut at de kunne føre en ideologi med samme utseende.
  25. fokkeslasken
    Men likevel fortsetter du. Man må jo lure på hvorfor etterhvert. Det er mange sannheter. Ikke alle er verken nødvendige eller engang passende bare fordi det er sant.
×
×
  • Opprett ny...