Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

fokkeslasken

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    10 863

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    13

 Innholdstype 

Alt skrevet av fokkeslasken

  1. fokkeslasken
    Det jeg åpnet med var å påpeke at du angrep en demografi over argumentene deres, og det har vært hva jeg har snakket om siden det. Jeg har ikke sagt noe om du har rett i det eller ikke, eller om jeg engang er uenig eller ikke. Det er metodikken din jeg klager på. Ikke meningen. Indirekte så blir jo resultatet at jeg tviler på riktigheten av meningen når du må gå på demografi over argument, men det får da være en annen sak. Og til syvende og sist så ender min "motstand" mot din metodikk på at jeg ikke tror den demografien er noe mer seksuelt frustrert enn noen annen demografi (eller "generasjon" som du nå plutselig byttet til). Tross alt, er man 50 år så ble man født i 1973 og hadde ungdomsårene i siste halvdel av 80-tallet. Det var ikke en overdrevent seksuelt undertrykket tid.
  2. fokkeslasken
    Nettopp. Det er jo hele poenget. De fremstår som de sloss en annen kamp enn den de burde ta. Og da kommer man jo aldri i mål. Du vinner aldri gull i langrenn om du konkurrerer i 100-meter. Og der kommer jo mye av motstanden også, vil jeg tro. Pride skal jo være aksept og inkludering, men kampen man de-facto har virker mer å være at folk må akseptere all form for eksponering for hva som enn har stempelet "pride" på seg - samme hva det er snakk om. Alt annet er hat og/eller frykt. Når folk mener ting som "Vær hvem du vil, men kan du slutte å kle av deg foran mine barn på åpen gate" (for de det måtte gjelde), da er man hatefull og redd tydeligvis.
  3. fokkeslasken
    Jeg er enig i dette. Denne ryggmargsrefleksen til å lene seg på frykt/hat fremstår bare som at man selv er så korttenkt at man ikke på noen måte kan se for seg at noen kan ha noe imot noe en selv liker. Det stiller litt i klasse med en annen velkjent debattant her inne innen disse temaene som rett ut sa at uenighet er det samme som å være uinformert. Da har man jo satt nivået på diskusjonen allerede der. Man kunne jo likegjerne sagt at "jeg hører ikke på deg før du er enig med meg". En idiotisk og tullete holdning å gå inn i en diskusjon med.
  4. fokkeslasken
    Jeg begynte å date en farget person for kort tid siden, om det skulle ha noe å si. Selv ble jeg tiltrukket av hennes kvaliteter som person, men fargen er nok ikke den samme som min.
  5. fokkeslasken
    Da de lovliggjorde dette i Australia falt skilsmissestatistikken med flere prosent.
  6. fokkeslasken
    Denne stiller jeg meg bak. La meg spørre slik da: Hvilke rettigheter er det kvinner, trans, homofile ikke har som de sloss for å få? Jeg mener ... siden de tross alt sloss for like rettigheter.
  7. fokkeslasken
    Selv er jeg for at alle skal ha samme rettigheter, og så vidt meg bekjent har vi det. Kanskje bortsett fra jødiske gutter med én rett mindre, men ellers stiller vi nok likt. Føre en høylytt kamp for noe som ikke er tilfellet kan jo virke mot sin hensikt, og det er vel der mange mener pride stiller i dag.
  8. fokkeslasken
    Nettopp hva jeg tenker når jeg hører folk klage på at folk er imot noe grunnet frykt eller hat eller lignende. Akkurat det samme som skjer med nymotens filmer. Det kan jo ikke være fordi produktene suger. Det må være grunnet seksisme eller rasisme. Det samme med pride. Det kan jo ikke være fordi det gjøres på en mindre heldig måte. Det må være hat eller frykt. Enkle forklaringer for enkle sjeler.
  9. fokkeslasken
    Nemlig. Og da må det gjelde for de under 50 også.
  10. fokkeslasken
    Og jeg spør hvorfor deres motivasjon endres når de bikker 50. Noe din oppsummering ikke sier noe om.
  11. fokkeslasken
    Ja... Det vedrørte jo ikke hvite menn 50+ i det hele tatt.
  12. fokkeslasken
    Ikke dersom det finnes krefter som har tatt på seg en kappe som ligner på bevegelsens kappe for å selge et annet budskap. Så kan de ri sitt eget budskap på et annet budskap. Så kan de peke på at alle som sier imot dem er imot den spiselige delen som de har stjålet fra noen andre slik at de slipper svare for sitt eget mer uspiselige budskap. Ikke ulikt feminisme forøvrig, hvor enkelte vil ha klare ulikheter mellom menn og kvinner og svarer på kritikk av dette med å beskylde kritikere for å hate kvinner eller være imot likhet for kjønnene. Samme greia, egentlig.
  13. fokkeslasken
    Så da lurer jeg på hvem det er som får slike undertrykte seksuelle følelser når de når 50. Et naturlig spørsmål er jo om det også kan gjelde deg, men du er visst ikke inkludert i gruppen selv da du etter noen år passer alle kriteriene. Et kriterie som gjelder kjønnlig preferanse virker mer enn bare litt usannsynlig at skal endre seg når man bikker 50 eller at det skulle ha noe med hudfarge eller engang kjønn å gjøre. De hvite menn på 50+ med slike følelser hadde de før de ble så gamle også, og ikke-hvite både menn og kvinner vil også ha disse følelsene hele livet. Det burde ikke være så vanskelig å skjønne hvorfor jeg spesifikt spør hva som skjer når man bikker 50. Jeg er klar over at du ikke har sagt noe om det, men det er jo derfor jeg spør da... At du unngår svaret som pesten sier jo egentlig nok i seg selv.
  14. fokkeslasken
    Dersom du passer to av tre kriterier og det tredje inntreffer om 14 år, da må man jo få lov til å lure på om du også blir en sånn en da. Men så sier du at det ikke gjelder alle men likevel bruker du det helt uavkortet. Men det er altså ikke veldig viktig lengre da du selv sier at det var poenget ditt å ta folk for hvem de er over hva de sier. Da er det jo lite mer å si om det.
  15. fokkeslasken
    Det er ikke hva jeg forsøker lage. Det er hva du sier, helt uavhengig av hva du egentlig mener.
  16. fokkeslasken
    Som jeg spurte deg om tidligere som du hoppet over: Kommer du til å bli en ufyselig person om 14 år?
  17. fokkeslasken
    Det er jo påfallende at lesbisk gjelder "ikke-menn" mens homofil gjelder menn. Hvorfor ikke "ikke-kvinner"? Får ikke "ikke-binære" lov til å være homofile? Det er vel likhetstankegangen som skinner igjennom vil jeg tro.
  18. fokkeslasken
    Aldri før har jeg diskutert med noen som åpent innrømmer å gå på person over sak. En merkelig opplevelse.
  19. fokkeslasken
    Ah. Jeg trodde du sa nettaviser. Men du oppnådde jo det du ville. Du slapp forholde deg til noe annet enn deres demografi. Gratulerer.
  20. fokkeslasken
    Skriver de dette i nettkommentarene sine?
  21. fokkeslasken
    Det gir ingen indikasjon på grupperingen de tilhører.
  22. fokkeslasken
    Og er man mot er man hvit mann 50+.
  23. fokkeslasken
    Gitt at du, etter eget sigende, tar det fra et urepresentativt utvalg av nettaviskommentarer så tar jeg vel grupperingen du tilskriver dem med en klype salt.
  24. fokkeslasken
    Så i fjor skjøt hvite 50+ menn noen..?
  25. fokkeslasken
    Kanskje det er grupperingen din som er feil.
×
×
  • Opprett ny...