fokkeslasken

Gjelder noe av dette i Norge i det hele tatt?

Ok. Så en mørkhudet kvinnelig vikinghøvding hører hjemme i vikingtiden?

Tror på hva? At mange produsenter med vilje putter inn ting i produkter som ikke naturlig passer inn?

Aner ikke hvordan du fikk det derfra. Intet sted snakket jeg nedsettende om die-hard fans.

Jeg noterer meg at du ikke vet hva en die-hard fanbase er.

Jeg skal sågar gå så langt som å si at The Acolyte var helt greit for sitt formål. Dersom man er en typisk tilfeldig konsument av lett underholdning med absolutt null tilstedeværelse i noen som helst die-hard fanbase av noe som helst produkt, da fremstår sikkert The Acolyte som helt greit. Men som Star Wars produkt var det ikke i nærheten engang. Star Wars uten det gode (jedier) mot det onde er kun som cosplay med uerfarne improvisatorer.

Ikke noe spesifikt som sådan, men for å ta uteligger/prostituert sammenligningen igjen så behøver jo ikke valget der komme fra moral, men kan komme fra for eksempel selvfølelse. Noe jeg mener kommer fra ens verdier i livet. Hva man ser som viktig. En verdi man har i sitt liv. Da kanskje ved at man ser en verdi ved seg selv som ikke kompromitteres bare fordi man har dårlig råd, for eksempel. Da som jeg lærer mine barn at de har verdi uansett hvor tykk lommeboka er, som jeg da tror senere vil kunne hjelpe dem til å ta bedre valg selv om det er penger som er problemet en eller annen dag. Tilsvarende sikkert også ved valg av partner. Ens moral trenger ikke stoppe en fra å bli sammen med en drittsekk, men ens verdier vil kunne stoppe deg fordi du vet du ikke trenger finne deg i all slags behandling bare fordi du ikke vil være alene. Men det er klart noen kan helt sikkert ta det samme valgene med moral som begrunnelse.

Enig i det. De feilet derimot på håndtering av verdenen, hvor avstander og tid ikke betyr noe. En vanlig feil for de litt mindre erfarne fantasy-forfatterene, og en garanti for fantasy-fans å falle av. For folk som liker Sex and the City betyr det derimot ikke like mye. Nuvel. Serien har fått endel pepper for ikke å klare gjennomføre en mysteriesjanger også. Så vidt meg bekjent har den fått mer pepper får å ikke klare dette enn den har fått for å ha klart det i et Star Wars univers.

Dette er jo greie grunner, og de skal du da jammenmeg få ha. Takk for at du delte det. Men ha ydmykhet nok til å forstå at det gode mot det onde er hjørnesteinen i Star Wars. At du syntes det ble bedre når det ble borte sier vel bare at du ikke egentlig liker Star Wars. Og til det ble The Acolyte egentlig fremmet som en serie hvor man ser på det fra den andre siden. Men det var jo ikke det de gjorde. De gjorde sidene (gode/onde) overlappende og vanskelige å skille fra hverandre. Selv ihuga Star Wars fans gledet seg til å se det mer fra de ondes side, men det var jo ikke det vi fikk. Vi fikk jedier som ikke var så gode i stedet. Noe helt annet, altså. Jeg er sikker på at om du tar et steg tilbake og ser på det slik kan du forstå hvorfor den harde kjernen av eksisterende fans (de er det mange av) fant det lite flatterende for hjørnesteinen i Star Wars, og at det i all hovedsak ødela det som et Star Wars produkt for dem. Og at de tok universet på alvor er det jo delte meninger om, selv om det ikke var The Acolyte som startet det. Ray var vel av de tidligere problemene som The Acolyte bare fortsatte, da med at Kraften hadde få til ingen begrensninger, så jeg vil ikke legge all skyld på dem der. En av styrkene til Star Wars er at de er konsekvente, noe som ble glatt oversett i The Acolyte i alt for mange tilfeller. Dette er noe som appellerer til basen av nerdenivå fans, og de sier ifra når det blir oversett. At mange som ser på det mer tilfeldig ikke bryr seg så mye om dét kanskje sliter med å forstå hvorfor det er så viktig er jo bare å forvente, men litt forståelse i stedet for sure miner kunne vært hyggelig.

Den er vel ganske konsekvent ved "hvit mann", og i renere kvinneforaer så holder det med "mann".

Det jeg selv finner besynderlig er hvor villige mange kan være til å avfeie rasisme i én retning, som i tidligere nevnte artikkel, mens man legger alle krefter til for å tolke noe som rasisme i en annen retning, da kanskje ved ansettelser og lignende. Tross alt, han ansatte vel disse folkene fordi de var best av søkerene og ikke fordi de var hvite, gjorde han ikke?

Selv tolker jeg det dithen at de som krever å snakke semantikk i stedet for hva folk forsøker snakke om, de er uenige men klarer ikke uttrykke hvordan. Det tyder jo på at det er en følelsesmessig respons og ikke nødvendigvis faktuelt. Men det er artig å se hvor langt man er villig til å dra det for å slippe snakke om saken. Det går jo i alt fra korte intetsigende enlinjere til ordtapét om andre temaer. For eksempel merker jeg meg at ingen engang har forsøkt svare på hva som var bra med The Acolyte. Blir hoppet over hver eneste gang. Ikke én ting har blitt nevnt, selv om ordene sitter løst når noen påstår det var et dårlig produkt.

Og strengt tatt - er man populær på Tinder finner man seg jo ikke partner. Det er litt trist at disse tingene blandes, men det forklarer også hvorfor kvinner ser på menn flest som rasshøl når mennene selv ikke klarer se forskjell på en god og en dårlig mann.

Det må du jo få lov til å forstå det som. Det eneste jeg sier er at forskjellige personer prioriterer forskjellig. Om man ser på det litt isolert så kan man sikkert finne to personer hvor den ene vil velge prostitusjon over å være uteligger mens den andre ville valgt motsatt. Da helt uten at den ene har bedre moral enn den andre. Ikke sa jeg opprinnelig noe om moral i det hele tatt heller. Jeg sa noe om verdier, som da altså kan være så mye mer enn bare moralske verdier.

Det er det vel ingen som har sagt, og jeg ser ikke helt hva det har med saken å gjøre. Saken var vel om kvinner blir mer like menn. Skal man se slik på det er menn verst, men kvinner gjør så godt de kan for å ta oss igjen - som om det skulle være et mål i seg selv. Dersom det er noe poeng i å gjøre det til en konkurranse mellom kjønnene heller enn å se på hva som faktisk foregår, da.

Vel... Jeg vil tro det blir en veiing for og imot. Man velger det beste av kun dårlige alternativer. Med gode verdier vil dette valget havne enda lengre ned på listen, og som jeg også nevnte så vet mine barn at de kan komme til meg om de har pengeproblemer, så det valget vil nok også stå over prostitusjon på listen. For en del av å ha gode verdier er at man stoler på de som kan stoles på, som gjør at de tør komme til meg med slike problemer uten frykt for utbrudd fra meg eller nedlatende kommentarer for at de har satt seg i en dårlig situasjon eller slike ting.

Som jo skulle bety at det er de som bruker dette, altså kvinner, som er de som har endret oppførsel i nevneverdig grad. Uansett om man velger pene eller stygge ord for å beskrive fenomenet.

Mulig det ble en sammenblanding der, for det var noen andre som sa at kvinner var løsslupne. Jeg bare påpekte at du virket til å være uenig i at kvinner har blitt mer som menn, men da med et eksempel som hinter til at kvinner gjør slik som menn gjør. Det bare virket rart.

En rundbrenner.

Nettopp hva jeg selv har hørt fra dem også.

Nei, det ville jo vært rart. Men det krever jo at de som bedriver slikt oppfører seg likt. De må oppføre seg som menn. Men uansett er det vel et tallspill hvor man egentlig må vite om enkeltindivider. Man kan jo ha en bygd hvor 100 menn har ONS hele tiden men bare én eneste kvinne. Hun kan jo ha seg med alle de mennene på rundgang. Den forskjellen man påpeker med dette er vel at det ikke er bare ett "bygdehull" lengre, men at det er blitt mer vanlig blant kvinner.

Og for å dra sammenligningen med kvinnedrosjer også til denne så overfalles menn oftere enn kvinner, men kvinner er likevel de som får egne drosjer. Ok. Men en mann kan fremtre som en transkvinne, ikke sant? Forhåpentligvis ser du at det er de man skal beskyttes mot. Ikke transkvinnene.

Ja, ikke sant? Sett slik kan man jo med samme grunnlag si at man ikke trenger kvinnedrosjer. Man har jo slikt fordi man sier at man kan ikke vite, så de som vil beskyttes skal ha den muligheten. Men ikke i graderoben hvor man sågar kler av seg, virker det som.

Det virker vanskelig for enkelte, men å være uenig er ikke det samme som å bli krenket.

Ser den, og flere kunne hatt godt av å tenke mer over dette. En ting som typisk skjer meg er at selv om jeg nok er relativt liberal, så kommer det tullinger som i denne tråden og beskylder meg for å være høyre fordi jeg ikke liker en historie skrevet av en tenåring. Høres kanskje litt rart ut, men Leslye Headland skrev altså - etter eget sigende - historen som skulle bli The Acolyte da hun var tenåring. Denne historien plukket hun så opp igjen da hun fikk muligheten til å lage Star Wars. Ta dette med i betraktningen når dere ser på den serien, og man ser fort at dette er tenåringsfantasier hvor munkekutter og lyssabler ble lagt til etterpå. Ikke like slikt er nok til å bli beskyldt for å være Putins høyre hånd. Nå begynte jeg tenke over hva jeg ville kalt meg selv. Kan ikke komme på noe som passer. Min første kone kalte meg pragmatiker. Det kan være noe i det.