Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

fokkeslasken

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    10 863

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    13

 Innholdstype 

Alt skrevet av fokkeslasken

  1. fokkeslasken
    Nettopp mitt poeng også da jeg spør hva de egentlig forsøker oppnå med dette.
  2. fokkeslasken
    Så ditt forsvar for dette er at barna ikke forstår at det er et seksuelt uttrykk de blir utsatt for? Er du sikker på at det er forsvaret du vil gå videre med?
  3. fokkeslasken
    Det er en vesensforskjell på å nekte de som bedriver dette, og å nekte de å bedrive det på åpen gate. Ikke alt passer seg på fortauet, for å si det sånn.
  4. fokkeslasken
    Klart, men de kan ikke si at folk hater deres identitet når det de vil ha seg frabedt er offentlig fremvisning av hva de fleste vil kalle et uttrykk for deres seksualitet mer enn et uttrykk for deres identitet. Deri ligger en viss forskjell.
  5. fokkeslasken
    Til hvilken hensikt?
  6. fokkeslasken
    Jeg kan for mitt bare liv ikke fatte hva dette har i en prideparade å gjøre.
  7. fokkeslasken
    Det kan man vel si, men det er ikke noe synd på de som ikke får demonstrere sin seksualitet offentlig heller.
  8. fokkeslasken
    Ingen er fri fra konsekvenser, uansett om man liker konsekvensene eller syntes de er urimelige. De kan ikke tvinge folk til å markere slik de vil akkjurat som man ikke kan tvinge folk til å like det man gjør. Det er konsekvenser for alt.
  9. fokkeslasken
    Ja det er jeg enig i. At du blir sur fordi noen ikke liker å bli feilsitert av deg, det er for dumt.
  10. fokkeslasken
    Helt i orden. Jeg legger det til nok en som ikke klarer spesifisere hva de vil frem til.
  11. fokkeslasken
    Nei. Du gjenga hvordan du oppfattet mitt konsept. Ikke mitt konsept selv. Og det må du jo gjerne gjøre, men ikke sett det som et sitat, for det var ren løgn.
  12. fokkeslasken
    Ikke noe jeg har gjort hvertfall så her følger jeg deg ikke. Og det var jo ikke det jeg sa "voksent" til. Det så selv du, selv om du sliter med å ikke lese masse mellom linjene. Og da hjelper priode ved å... -for det må jo hjelpe på en eller annen måte, ikke sant? Ellewr er det jo ikke nødvendig. Det der henger ikke sammen på noen måte. Det holder med én drittsekk for at en hel gruppe skal farges. Det er ganske elementær gruppepsykologi.
  13. fokkeslasken
    Når du setter inn et sitat kan du ikke endre ordene. Det burde være åpenbart. At du ser på det synonymt med rasisme betyr ikke at jeg gjør det, og da er det ikke et synonymt sitat lengre.
  14. fokkeslasken
    Nær på ingen. Men saken ble gjort til at dette er et verdensproblem, men da velger man tross alt - sett i verdensmålestokk - et trivielt problem i all den tid menneskehandel, krig og all slags uhumskheter eksisterer. Det er ikke whataboutism så mye som det er å lure på hvor folk har sine prioriteringer hen. Dersom de virkelig mener å hjelpe verden altså.
  15. fokkeslasken
    Voksent. Nei, men det viser en selektivitet av fokus avhengig av problemets art og ikke av dets alvorlighet. Er det nødvendig at alle gjør det for at du skal la folk få lov til å la det farge deres syn på markeringen og dertil også den underliggende saken?
  16. fokkeslasken
    Hvor skriver jeg dette? Utover det venter jeg med svaret siden du virker til å ha lest noe annet enn hva jeg skrev.
  17. fokkeslasken
    ...her i Norge. Så skal vi holde oss til Norge kanskje, med de problemene vi har her?
  18. fokkeslasken
    Skal du se sånn på det vil jeg heller spørsmålssette hvorfor du ikke bryr deg om slaveri, barnearbeid og tortur og i stedet forkuserer på at folk må få uttrykke sin identitet. Det virker mer enn bare litt trivielt til sammenligning. Og menn blir banket opp på vei hjem fra byen i mye større antall enn både kvinner og homofile uten at noen bryr seg. Det er mange problemer i samfunnet, men ikke alle har så god signaleffekt for ens likesinnede. Som jo bare repeterer som et aksiom at pride hjelper uten å stadfeste hvordan. Dette er jo det jeg etterspør igjen og igjen og merkelig nok er det ingen som kan svare. Hvordan hjelper egentlig det å gå i gimp-suit på åpen gate for å ikke bli banket opp av nynazister? Jeg tror ikke de tror det selv engang, så hva er det egentlig de vil oppnå?
  19. fokkeslasken
    Joda, jeg vet om de der. Der er rettigheter i all hovedsak det som omtales selv om få av de tingene de ber om er faktiske rettigheter. Så får man av og til en liste som den tidligere i dag av ting som de allerede har. Så svarer man på det og derfra er det ingen som vil ta i samtalen lengre. Det slår aldri feil. Utover det som var i den listen er det lite som omtales av ting de vil ha og/eller oppnå som jeg vet om, og ingenting i den listen er noe andre har som de ikke har. Men slikt kan man jo ikke spørsmålsstille, virker det som. Man må jo lure på hvorfor, og da ligger spørsmålet "hva er det (egentlig) de vil oppnå" og vaker i vannflaten.
  20. fokkeslasken
    Jeg har lurt fælt på hva du snakket om her. Kan det være der hvor jeg spør om hva de forsøker oppnå, og så leste du noe helt annet igjen og tolket det til at jeg spør om hva formålet med pride er? Disse er altså ikke nødvendigvis det samme. Tenk på det sånn at det kan være formålet er, la oss si - like rettigheter. Men dersom de allerede har like rettigheter, hva er det da de forsøker oppnå? Ser du hvordan de ikke er det samme nå?
  21. fokkeslasken
    "Hvordan disse menneskene oppfører seg i markeringen har alt å gjøre med hvordan pride blir sett på i samfunnet generelt" Det med kontoret var en analogi, og jeg beklager om det var forvirrende med påkledningen der. Jeg kunne likegjerne brukt stygt språk for kontoret som analogi.
  22. fokkeslasken
    Nei, det har jeg ikke skrevet ett eneste sted. Finn det gjerne for meg.
  23. fokkeslasken
    Det var noe min datter reagerte på. Prøv å les bare én eneste post med sitt rette uttrykk i sin rette kontekst. Bare én gang ville hjulpet mye.
  24. fokkeslasken
    Det var ikke hva jeg skrev i det hele tatt. Dette begynner å bli mer regelen enn unntaket med deg nå, at du leser ting slik du vil i stedet for hva som står. Posten i sin helhet: "Denne stiller jeg meg bak. La meg spørre slik da: Hvilke rettigheter er det kvinner, trans, homofile ikke har som de sloss for å få? Jeg mener ... siden de tross alt sloss for like rettigheter."
  25. fokkeslasken
    Ok. Du syntes ikke det er å gå hardt ut å anklage dem for undertykket homofili. Deg om det.
×
×
  • Opprett ny...