Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

fokkeslasken

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    10 863

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    13

 Innholdstype 

Alt skrevet av fokkeslasken

  1. fokkeslasken
    Kanskje revurdere egen bruk av enkelttilfeller når du klager på dem fra "motparten".
  2. fokkeslasken
    Det har du postet, og den skiltet med kun tall fra operasjoner. Hvertfall det du da postet, for det var ikke selve undersøkelsen men snarere kommentarer til den. Denne omtalen har jeg ikke sett før. Hva med å poste undersøkelsen snart..? Dette ser jo anderledes ut enn den forrige omtalen. Jeg lurer da på hvorfor dette etterfølgende står der. Det er enten malplassert eller så er noe annet skrevet mildest talt unøyaktig: "Regarding the 2% (16 out of 720) of people no longer using gender-affirming hormones, it remains unknown whether they stopped using hormones because they regretted transitioning or changing their gender. The authors stress there are several plausible explanations, including lack of knowledge on the importance of continuing hormone treatment after gonadectomy (surgical removal of either the testes or the ovaries), or participants with non-binary gender identity only wanting to use hormone treatment for a short period of time." Nei, det eneste jeg har gjort er å påpeke hva som står i din egen dokumentasjon som ikke stemmer med det du selv sier. Slik jeg har gjort i nær på alle våre diskusjoner hvor du har benyttet dokumentasjon. Ikke forveksle det med noe annet.
  3. fokkeslasken
    Et "argument" jeg har hørt er at (sedvanlig) undertrykking av kvinner er historisk lett å se på enkle ting som hvor sent man fikk engangsbind, tamponger og BH. Kunne ikke kvinner finne opp disse tingene selv..?
  4. fokkeslasken
    Vel... Jeg har da et eksempel fra motparten, om det hjelper. Du selv sier nesten ingen angrer transmedisinering (blokkere, hormoner). Dette har du dokumentert med at nesten ingen angrer operasjoner. Da har jeg valget om å tro at du vet at det du sier ikke stemmer, eller jeg kan velge å tro at du selv tror disse tallene er de samme.
  5. fokkeslasken
    Det er vel en rimelig liten forskjell, om man da ikke mener at man kan si noe homofobisk/transfobisk uten å være homofob eller transfob. Lite sannsynlig.
  6. fokkeslasken
    Når du sier folk sier noe de vet er feil er ikke forskjellen stor.
  7. fokkeslasken
    Det er som å høre påstanden om at selv ateister tror på Gud.
  8. fokkeslasken
    Bare én side er kapable til det selvfølgelig.
  9. fokkeslasken
    Jeg så hva du spurte om. Min kommentar var om ventre/høyre politikk generelt. Jeg sa ingenting om at ventresiden og høyresiden i Norge i praksis er de samme da vi i Norge ikke har det totale spennet innen all eksisterende politisk ideologi.
  10. fokkeslasken
    Hvis du plasserer kommunisme på høyresiden står du selvfølgelig fritt til det.
  11. fokkeslasken
    Ja, man må vel snart begynne å se det politiske spektrum for hva det er, en sirkel mer enn en strek, hvor ytterste venstre og ytterste høyre er mer eller mindre det samme.
  12. fokkeslasken
    Overlappet er enormt, men plassen for å besitte dette i dagens samfunn er blitt forsvinnende liten.
  13. fokkeslasken
    Når du viser at det var feil så skal jeg innrømme det. Men du ville ikke være med på å definere det, så da endte det bare opp med ordspill mot ordspill.
  14. fokkeslasken
    Jeg har sett hvordan du leser dokumentasjon før. Jeg tar det med en meget stor klype salt. Selv den siste du hadde med etymologi viste jo det klart.
  15. fokkeslasken
    Hør hør! Det virker uforsvarlig vanskelig for enkelte å få med seg hva underliggende problemer kan ha å si for resultatene.
  16. fokkeslasken
    Det jeg kaller eksplosjon? Hva kaller du en mangedobling på kort tid da? Men det ser også ut som sosial smitte som man derimot også har mange eksempler på, som for eksempel splittet personlighet, selvskading, bulimi, anoreksi, m.fl. Ser jeg på det med bekymring eller nysgjerrighet? Det er noen fakta rundt dette. Ett av de er at disse økningene er i veldig stor grad geografiske. Det kan være skoleklasser helt uten noen, og det kan være skoleklasser med flere, og det kan være hele skoler uten og hele skoler med mange. Dette er statistisk usannsynlig, for å si det forsiktig. Dette må også kunne forklares av modellen man støtter seg på. I tillegg kommer sekundære problemer som følges dårlig opp fordi man skal bekrefte deres egen diagnose. Der finner man underliggende psykologiske problemer som viser seg å være sosialt smittsomme. Dette er noe leger vet om (jeg har snakket med flere om det), men som de ikke kan si til de det gjelder. Ting som i all hovedsak gjør at pasienten må jobbe med seg selv i stedet for å skylde på noe eksternt. Upopulære ting for de det gjelder, altså. Det er intet ukjent ved dette, men det er ikke noe "enablerene" liker å snakke om på en seriøs måte. Ja hvor bør den grensen være? Skal de få bestemme om de kan ta tatovering? Kjøre bil? Ha sex med hvem de vil? Diktere sin egen medisinering? Betale skatt? Ta lån? Jeg har et barn som sliter med dette så jeg tar meg all frihet til å bekymre meg over det. Enig i det. Men å gi en 15-åring bestemmelsesrett om de skal kunne begynne medisinering som gir dem skjelett som en 70-åring når de er 25 er kanskje ikke av det bedre. For dem er det så langt inn i fremtiden at de knapt kan fatte det. Det er da ingen som nekter dem å prøve ting. Problemet med pubertetsblokkere er at det ikke er noen tidsmaskin, slik det blir fremmet. Man fortsetter å utvikle seg likevel.
  17. fokkeslasken
    "Mann" er etymologisk knyttet til "menneske".
  18. fokkeslasken
    Men vi snakker ikke om konverteringsterapi. Poenget er at i en viss alder er barn veldig lett påvirkelige (typisk prepubertale og helt i begynnelsen av puberteten - du vet, der vi har eksplosjonen av tilfeller nå), og om de allerede er i tvil om sin legning (og/eller identitet slik alle av dem er) så skal det ikke fryktelig mye til for å få dem til å støtte seg på enkle eksterne løsninger heller enn å jobbe med å ha det bra med seg selv. Og da skal det ikke fryktelig mye til for å få mange av dem til å ønske seg medisiner for å bytte kjønn heller enn å lære å trives med seg selv - for å si det litt enkelt. Da flytter man problemet eksternt fra seg selv heller enn internt, og man kan akseptere å ha det fælt fordi det er noe eksternt som nekter dem å ha det bra. Det er ganske grunnleggende psykologi i dette. Voksne derimot har et helt annet forhold til sin kropp og sin identitet og sin person, og besitter betraktelig flere år med erfaring samt at de har hatt en kropp som ikke forandrer seg fra måned til måned og kan mye bedre forholde seg til det stabile ved dette heller enn det varierende ved en barnekropp og et barnesinn. Samt at som voksen besitter man en betraktelig bedre evne til langsiktig planlegging og konsekvenstenking. Ikke sette forskjeller ved dette er rimelig uforsiktig.
  19. fokkeslasken
    Det burde det være i denne saken. Forskjellen er ganske stor.
  20. fokkeslasken
    Har gjort det selv med utmerket resultat. Anbefales.
  21. fokkeslasken
    Skal man bruke lupe er det jo stigma mot alt, gitt konteksten.
  22. fokkeslasken
    Dette er et vesentlig poeng. En som kunne fått diagnosen Aspergers i Norge vil kunne ende opp med å ikke få det i et annet land hvor kulturen er forskjellig.
  23. fokkeslasken
    Jeg mener i alle fall det er bra at barna ikke blir indoktrinert til å følge Janteloven. Hvorfor skulle man si noe annet? Hvis det å si at det er 7 kjønn er den nye Janteloven da?
  24. fokkeslasken
    Hvordan er da kjønnsidentitet forskjellig fra "bare" identitet?
  25. fokkeslasken
    Det ultimate resultatet er uansett at man kan oppfatte seg som noe annet enn det man burde oppfatte seg som, da altså ved at man kan gå til drastiske irreversible skritt grunnet kulturelle uttrykk. Det gjør det jo ikke akkurat bedre. Man har vel funnet både årelating og lobotomi tilsvarende steder så det er kanskje ikke det beste kvalitetsstempelet.
×
×
  • Opprett ny...