fokkeslasken

Flat-jord folket som mener våre sanser viser at vi må stole på sansene våre, og vi opplever at jorden er flat derfor er den flat - har dere tenkt på at nesen alltid er i synsfeltet men likevel ser vi den aldri (om vi ikke psesifikt ser etter den)? Så mye for at sansene alltid har rett.

Her er jeg enig med deg. Sesong 2 begynte mye som sesong 1, men med mye bedre produksjon, og settene var bedre og redigering var definitivt bedre og det hele fremsto som et mye bedre helhetlig produkt. Historiefortellingen var så som så, men det var som forventet etter sesong 1. Så kom sesong 2 episode 4, og den overrasket stort. Det føltes nesten som noen hadde fått det for seg at de skulle forsøke redde restene av det som var igjen. Fortsetter de ned den gata kan dette bli "bra". ...gitt utgangspunktet lagt fra sesong 1, da.

Dette kommer jeg aldri til å forstå heller. Nå hadde jeg ikke hørt det om WoT, men det overrasker meg ikke. De samme uttalelsene var det jo med She-Hulk også, og da sågar i forkant av release. Så hva er egentlig strategien med å forsøke å irritere folk? Jeg må jo inrømme at jeg sliter allerede der hvor man gjør valget å endre historien selv i beste mening. Da uansett hvilken historie. Hva er poenget? Du fiomatiserer noe populært for at fans skal få det i et nytt medium, og så velger man å endre innholdet? Kan noen forklare meg logikken bak dette?

Ingenting på det papiret var skrevet av legepersonnell.

Jah... Selv skrev jeg om upopulære ting som at ved et samlivsbrudd er det aldri bare den enes skyld og slike ting. Det ble aldri godt mottatt.

Jeg er helt enig, men det virker jo som modereringspraksisen gjør den nødvendig.

Kanskje jeg skal gjøre det selv. Har ikke postet der på ett år nå, men man kan jo kjøre full AB der selvfølgelig. Det hjelper nok mye.

Selv hadde jeg blitt tilsnakket én gang av en moderator i all min tid der, og plutselig fikk jeg advarsel for brudd på 7 regler. Merk at det ikke var 7 regelbrudd, men utallige brudd på tilsammen 7 regler. Noe de aldri hadde sagt ett eneste ord til meg om, men hvor moderator likevel fant det usannsynlig at jeg ikke visste om det likevel. Det hele ble nesten litt komisk.

Fra moderator på KG: "Hvis de rapporterer ett innlegg hvor det er ganske klart at det oppfattes som et brudd - selv om intensjonen ikke var der - er det ikke rimelig av oss å overse det pga. intensjon. Det vil ikke oppfattes som noe annet enn urettferdig for den brukeren du fører en dialog med." Merk at det ikke refereres til et faktisk regelbrudd her. Mao, hvis noen føler det som et brudd, da gjør de noe så de som rapporterer ikke føler seg forskjellsbehandlet. Så man er i praksis i vold av hva andre tar seg nær av.

Jeg skal sågar dra det så langt å si at sesong to kunne sluppet de hittil episodene i en annen rekkefølge og ingen hadde syntes det var mer forvirrende. Mange scener i episodene kunne også være byttet helt tilfeldig om, og ingen hadde reagert. jeg kunne sågar akseptert de "moderniseringene" dersom de hadde klart å fortelle historien, eller en historie, men de klarer jo ikke det engang. Den største tragedien som har skjedd dette prosjektet var at de fikk avtaleproblemer med studioet hvor prosjektet dermed ble utsatt i mange år. Hadde dette blitt gjort før det ble mote å ta seg nær av ting og historier betød noe, som jo var da de begynte å planlegge det, kunne dette ha blitt veldig bra. Men den gang ei.

Da kan man jo slenge inn denne:

Boken handler om dette, men serien bruker mer tid på å for eksempel dypdykke i Green Ajahs promiskuitet. Noe som forøvrig er knapt mer enn en fotnote i bøkene. Mulig det gikk meg hus forbi, men har det blitt nevnt enda at Green Ajah også er The Battle Ajah med fullt ut kapable generaler i rekkene? Ledere av arméer, med andre ord. Nei, det er visst viktigere at de syntes det er greit å ha sex med vokterene sine. Serien virker til å bare hoppe fra den ene krangelen etter den andre. Er det en mann med er han sinna. Så får man en kampscene, så ørten krangler, så en kampscene, så ørten krangler, så kommer rulleteksten. Så kommer neste episode som ikke klarer plukke opp "tråden" (om man kan si serien har dette) fra der den forrige sluttet. Men i følge rulleteksten er episodene skrevet av forskjellige personer, og jeg mistenker de har jobbet på dem samtidig. Enten det eller så har de brukt Steven Seagal som skyggeforfatter, for dette er like sammenhengene som filmene hans.

Jeg har også sett de nå, og siden du forsto det; Kan du fortelle meg hva plottet er? Hva er målet til ... hvem som helst i serien? Hva som driver dem? For jeg aner ikke. Bortsett fra Perrin som vil drepe Fain, da. ...for å ha skylden for at kona som han aldri egentlig hadde døde. Utover det virker det rimelig usammenhengende.

I det store og det hele forandrer ikke folk seg.

Enig i det. Flørte blir aldri kjedelig. Nettopp dette er jo det som får meg til å tenke at TS ikke har den partneren som dekker mer enn et par-tre behov, og det er det. Da vil man fortsette å se seg rundt enten man er bevisst dette eller ikke.

Selvfølgelig vil man bli tiltrukket av andre, men lysten til å faktisk gjøre noe kommer gjerne fra andre steder. Det jeg sier er at dersom man får det man trenger av alle slag fra partneren trenger man ikke gå til andre for å få det. Det kan være alt fra validering til sex til en følelse av verdi innen forskjellige emner og sikkert en haug med andre ting også. Der er vi jo alle forskjellige i hva vi trenger selvfølgelig.

Det er jo fryktelig cliché, men du vil nok finne at dersom du har "den rette personen" vil slike lyster forsvinne. Mange av oss har et litt skjevt syn på hva som er den riktige type partner for oss, og da blir det vanskelig da denne lysten til å utforske ikke blir borte. Det henger gjerne sammen med at man mangler noe i livet/partneren, og da vil man fortsette å lete. Det kan jo være noe annet i ditt tilfelle, men dette er ikke en uvanlig grunn.

Sant nok, men spørsmålet er jo hvorfor demografien ikke korrelerer med den øvrige befolkningen.

Den virkelige testen er å fly en større strekning og svinge 90 grader to ganger. Kommer du tilbake til utgangspunktet er jorden en kule.

Og tidligere i tråden var det vel noen som postet en graf som viste at deres inntjening kun har hatt en minimal nedgang. Da sammen med at de har flerdoblet sin markedsandel. Hvis man ganger opp markedsandelen med 3 og likevel tjener mindre penger, da gjør man noe galt. Denne aksjenedgangen på 50% bekymrer nok endel folk som ikke tør si det høyt. Man kan jo ikke det for da mister man jo jobben i dag. Jeg gjetter på at cancelkulturen nok har skylden for at kloke stemmer ikke har stoppet denne trenden. Jeg kan jo bare tenke meg hva en med mange Disneyaksjer tenker dersom de for to år siden fikk 1 mill årlig avkastning på sine aksjer, som magisk er redusert til 500k i dag.

Helt enig der. Wheel of Time er en slik historie hvor man måtte legge vekt på folks forskjeller for å holde historien. Man kan vel egentlig sammenligne det litt med The Man in the High Castle på Amazon. For de som ikke har sett den så er det en filmatisering hvor Nazistene vant andre verdenskrig. En meget godt skrevet serie, hvertfall sesong 1 var veldig bra. Da de var alliert med Japan så delte de USA mellom seg hvor Japan fikk vest og Nazistene øst. Men, lo and behold, Nazistene var hvite og Japanerene var japanske. Svarte, jøder og folk med sykdommer ble forsøk utryddet, og alt man ellers ville forvente av en slik filmatisering. Av og til er dette viktig for historien. Så også slik med Wheel of Time, men der ble det visst for vanskelig for dem.

En moderator jeg snakket med der fortalte meg at dersom de får en klage på deg vil de gi deg en advarsel basert på at noen har reagert på det som ble skrevet. Det sistnevnte ble spesifisert for meg, til og med. Så du får advarsel fordi noen reagerer. Ikke fordi noe du skrev nødvendigvis er så ille. Jeg kuttet ut KG av samme grunn. Hvis det eneste som skal til er at noen reagerer på noe du skriver, da går det bare så lenge før det skjer.

Dette er jo det voksende problemet, at de som bare vil leve i fred blir dratt med inn i helvete av disse rabiate. Da går det ut over alle, og derfor ser vi vel en økende mengde trans og homofile som distanserer seg fra disse mer rabiate grupperingene. Så jeg sympatiserer med ditt problem, men andre må få lov til å snakke om også de grupperingene som har stjålet navnn og assosiasjon fra dere mere normale.

Så du sier det er en god film uten å ha sett den? Det var ... spesielt. I Mulan?? Eller byttet du tema midt i samtalen igjen uten å si ifra?

Som andre har sagt før, dersom kvinner var billigere ville bare kvinner blitt ansatt. Firmaer eksisterer for å tjene penger, tross alt.