fokkeslasken

Hehe. Ja, vi tenker det i det stille alle sammen.

Hmm... Har du et eksempel? For jeg har ikke sett en eneste post med hat mot vestlige kvinner. Hvordan du da til og med får det til å bli det dominerende narrativet virker rart. Men for all del. Put action where your mouth is, som det heter på godt norsk.

Det har også blitt påpekt for deg at du er ganske alene om hva du legger i "tradisjonelt forhold". Da kan du ikke fortsette å beskylde folk for å lete etter det du legger i det. Du gjør det jo likevel, men det er like fordømt feil.

Rasende innlegg..? Leser vi samme tråden?

Hva med "Taxi"? Taxi! Taxi!

Det kommer jo an på alder selvfølgelig, men når man er 40 eller mer på datingmarkedet og ikke har barn, da tenker jeg at det er en grunn til at de ikke har fått det til enda.

Ja, akkurat som Thaikoner karakteriseres som hushjelper. Eller er ikke det en generalisering du har noen problemer med da? Jeg kjenner hvertfall at det er noe som gnir meg mothårs her.

Nettopp. Det er der man finner disse som velger denne løsningen. Denne hushjelp-teorien som fremmes her er rimelig bortreist, men man ser jo at den kommer fra et sted helt kjemisk ren for kontakt med disse miljøene.

Målet er det samme? Selvfølgelig er ikke målet det samme. Hadde målet vært det samme hadde det måtte vært husarbeid de ikke takler. Ikke en sterk/selvstendig kvinne som ikke velger tradisjonelle omsorgsroller. Det er to helt forskjellige objekter i de påstandene. Kvinnen i den ene og husarbeidet i den andre. Du får det til å høres ut som om det er menn som likegjerne kunne valgt seg en norsk dame som heller drar til Thailand for å slippe husarbeid. Det høres jo helt bak mål ut. Jeg går ut ifra at du vet det finnes tilsvarende kvinner som vil være hjemme i Norge også, men jeg tviler litt. Og bare så det er sagt, når du uthever det som at det har med kun husarbied å gjøre så er det bare en bitteliten brøkdel av hva som inngår i et partnerskap. Så uhyre lite at jeg setter store spørsmålstegn ved ditt syn på både kvinner og menn. Nei, jeg sammenligner de ikke. Det var en analogi hvor bruken av ordet "takle" kommer klarere frem. Altså et forsøk på å få deg til å forstå hva ordet "takle" betyr da du helt åpenbart bruker det feil. Beklager om det var forvirrende for deg.

Korte kvinner vil ikke ha høy mann. Hvis man virkelig liker hverandre spiller ytre faktorer ingen rolle. Uthevet det for deg. Poenget var likevel forskjellen på hva man foretrekker og hva man ikke takler. Enkelte i tråden virker til å forveksle termene.

Hvis du omtaler menn som ikke har slike holdninger på denne måten så viser du vel strengt tatt misandriske holdninger. Tenk på det slik at mange kvinner vil ha en høy mann. Betyr det at de ikke takler en som ikke er så høy? Du ser forskjellen på å ikke takle og å ikke foretrekke da, vil jeg tro.

Forøvrig en naturlig ting å gjøre når den omhandler kvinner med en spesifikk nasjonalitet. Har du problemer med at det blir gjort i en slik tråd er det kanskje ikke alle andre som gjør det feil. Problemet jeg har med din fremstilling er at du fratar disse kvinnene enhver form for kapabilitet for seg selv. Et bilde som ikke stemmer med noen Thaikvinner jeg har møtt, og jeg har møtt en del av dem i forbindelse med min omgangskrets.

Flere har forsøkt si det til deg om Thaikvinnene.

Det virker som enkelte i tråden tror dette er regelen og ikke unntaket.

Sett i et vestlig perspektiv..? Typisk karriere, penger og eiendeler?

Strengt tatt har det vel vært rasisme fra enkelte i denne tråden ganske lenge nå. Spennende å se hvor lenge det går før de oppdager det selv.

Med alt det sagt er det jo vesentlig å påpeke hva det vil si å sikte nedover i rekken. Ved et visst punkt må det være lov til å si at man fokuserer på feil ting. Jeg regner med at de fleste forstår at høyden på en person ikke begrenser personens karakter eller inntjeningsevne, for eksempel.

Og er man fra Thailand klarer man ikke dette..? Det høres unektelig ut som at dette er hvor du vil med alt dette.

Men dette gjelder jo absolutt alle ting i livet. Hvorfor er det bare økonomisk ufrihet som bryr deg? Se det fra synsvinkelen til noen som allerede ikke har økonomisk frihet da. Hva mister de egentlig ved å gå til noe uten økonomisk frihet? Fra deres synsvinkel skaffer de seg noen som tar seg av familien for dem uten at de taper noe som helsti et økonomisk perspektiv. Uansett snakker vi om unntakene i det. Som regel er disse damene arbeidsjern uten like og klarer seg helt fint selv. Også økonomisk. Slik du omtaler det får du det til å fremstå som noe helt annet.

...og, velge slik en vestlig kvinne gjør er noe man nødvendigvis må strebe etter, fordi...

Vær mer spesifikk.

Kunne ikke vært mer enig. De omtales av enkelte i tråden som om de ikke er kapable til noe som helst om de ikke får beskjed om det fra en normann.

Da er jeg glad for at jeg ikke lever i din verden. Enhver som kan se på et samliv og si at den ene har høyere status enn den andre burde vel strengt tatt ta en lang kikk i speilet og spørre seg hvor det gikk galt i livet.

Nei, det gjør det ikke. Når de kommer hit kan de helt fint finne seg en jobb. Jeg fatter ikke denne holdningen om at thaidamer blir burhøns så fort de krysser grensa. Ingen av thaidamene jeg kjenner hadde tatt fem øre for å be mannen ta oppvasken. Det er et generelt labert syn mange av dere har på dem her, syntes jeg. Jeg skjønner at dere forsøker sikte dere inn på de som henter dem hit, men dere treffer kvinnene i stedet.

Likestilling først. Trivsel sist. Og bare den likestillingen enkelte selv spesifiserer. Man kan bli svett av mindre.