fokkeslasken

Dette er det jeg henger meg litt opp i med dette temaet også. Mange slike historier eksisterer,og det sier nok om denne påståtte inklusiviteten de er så tilhengere av. Noen er vel litt likere enn andre.

Du må skille på groomers og transpersoner. Påstanden er ikke at transpersoner er groomers, men at det foregår grooming fra miljøet mot barn. Da typisk under paraplyen "opplæring i toleranse". Og er det noen som plasserer i to bokser er det miljøet selv. Der man er uenige er jo om man kan bytte boks. Ikke om boksene finnes.

Alle på 40 som er single har opplevd dette. Hver eneste en av de du snakker med på Tinder i samme aldersgruppe vil ha en eller flere varianter av det i livet sitt. Verdt å ha det i bakhodet når man snakker med dem. Nei, det er ingen grunn til å la seg bli tråkket på selvfølgelig. Nå har ikke jeg snakket med menn på Tinder, men jeg har snakket med menn i det virkelige liv, og i all hovedsak er de fleste helt årleite folk. Når alle kutter deg ut begynner det vel heller å se ut som at du tar noe som negativt selv når det ikke egentlig er det. -om ikke alle menn er atale drittsekker da, som jo virker mer enn bare litt usannsynlig.

I tråden får du tilbakemeldinger på hva som kan gjøre at de slutter svare deg, for det var det du innledningsvis spurte om. Jeg har nevnt to av de tingene. Så står du fritt til å ikke ville fire på de, det er jo helt greit selvfølgelig, men de du snakker med endrer ikke oppførsel bare fordi du krever at de skal akseptere det. Da slutter de heller å snakke med deg. Se på seg selv som gevinsten er ikke et godt utgangspunkt og menn hater det intenst. Derimot burde partnerskapet være gevinsten. Ikke den ene personen i partnerskapet.

Takker Det er et par-tre stykker her inne som gjør alt de kan for å tolke alt jeg skriver som negative krangleforsøk. Som regel svarer jeg de ikke da jeg vet hvordan det går. "Mann og menn kan bety kar, ja. Men mann betyr også menneske språkhistorisk sett, og det betyr det ennå i dag også." Litt "artig" er det jo at menn er det kjønnet som ikke har sin egen dedikerte designasjon mens kvinner har det.

Det er ingen grunn til å ha piggene ut. Du var i tråden fordi du ikke forsto hvorfor du ikke får napp, og jeg forteller deg et par ting du har hintet til som menn typisk ikke vil ha noe av. Du trenger ikke like det, men speiling er en ting som gjør at menn bare gir opp. "Drama" vil de fleste menn kalle det, i tilfelle du lurte. En annen er kvinner som ser på seg selv som "The Price". For de aller fleste menn er dette grunn nok i seg selv til ikke å velge deg fordi folk flest, både menn og kvinner, helst vil ha en partner som ser seg som likeverdig og ikke har behov for tilbedelse - som jo The Price vil kreve. Igjen, du trenger ikke like det, men slik er det altså. Men om du krever at de skal tåle drama og må tilbe deg, da er jo det greit også selvfølgelig. Det er et fritt land osv. Og man skal gi det man får..? Jeg har selv vært på Tinder og mens jeg snakket med en dame hadde jeg "plutselig" først en 12-timers dag og dagen etter en 11-timers dag på jobben. De to dagene ble det ingen Tinder. Skulle de jeg da snakket med tolket det som at jeg syntes de er uinteressante og med det "straffe" meg med speiling så har de jo ødelagt for seg selv med en misforståelse som de da speiler tilbake. Et meningsløst spill som bare kompliserer hele greia. Derimot, om du mener du ikke er kapabel til å misforstå og alt slikt må ha noe med deg å gjøre eller slikt så for all del... Stå på. Og match the energy..? Hva om du misforstår kilden til energien? Så serverer du tilbake noe helt annet enn hva du egentlig selv fikk servert grunnet en misforståelse. Da er det jo du som ødelegger for deg selv. "Og man skal gi det man får. Ikke mer eller mindre. Dette finner du ut med alderen og livserfaring om du er under 30 etc." ...og når du blir enda eldre kommer du til å lære at det der ikke fungerer fordi livet og partnerskap er ikke en byttehandel.

Det var det jeg prøvde, men du tok det til inntekt for et forsøk på dialog. Forståelig nok at det ble en rar dialog nå det bare var en forklaring. Blir spennende å se hvor mange sider det blir med at du klager på at min forklaring er dårlig diskusjon. Noe jeg jo er enig i, forsåvidt. Det er også dårlig roman. Og dårlig nettside. Fryktelig dårlig statistisk analyse. Sikkert mye annet også. Grunnen til at du inkluderes er at forklaringen var til deg.

Grunnen er at det er lite koslig å snakke med noen man ikke kjenner som alltid snakker om noe negativt. Snakk om noe positivt. Det får deg til å høres hyggeligere ut.

Speiling er et spill. Han svarer ikke så fort som du vil, så da gjør du det samme tilbake. Det er et mindgame. At du nå tydeligvis ikke vet dette kan jo bety at det er andre slike mindgames du heller ikke er klar over. Og bare så det er sagt, jeg sier ikke dette for å tråkke på deg, men når du sier du ikke aner hvorfor de slutter å snakke med deg så kan det være at du gjør endel av disse tingene som menn hater, men som du ikke engang merker selv fordi det er så naturlig for deg. Jeg kan legge til at selv har jeg avsluttet et forhold fordi hun drev med slik speiling. Det er fryktelig slitsomt og helt unødvendig.

Mnei... Jeg bare forklarer deg hvorfor jeg svarte som jeg gjorde første gangen. Du kan akseptere at det var grunnen eller ikke. Kall det gjerne at jeg diskuterer med meg selv om du vil. Det er et fritt land. På samme måte må vel jeg få lov til å syntes at du reduserte en offentlig eksponeringskilde til et enkelttilfelle. Om ikke etter din egen mening, så i ordlyd. Og ordlyden er vel hva jeg må få lov til å gå ut ifra på et skriftlig forum.

Eh..? Det du klager på er vel at samtalene ikke går noe sted. Noe du jo forklarer at er noe du selv gjør mot mennene, til og med. Det er litt vanskelig å helt vite hva du vil frem til her da. Menn er like redd for avvisning som deg, så hvis de aner noe som helst problemer fra deg så vil de også kutte deg ut akkurat slik du gjør med dem fordi de ikke svarer fort nok. Men uansett, mitt desidert beste råd til deg, slutt med denne "speilinga". Det er det mest unødvendige i universet. Grunnen er at speiling kan kun fungere hvis du med hånden på hjertet kan si at du aldri tar feil. Aldri. Men hvis du er kapabel til å ta feil, da kan det hende du speiler feil ting, og da ødelegger du jo bare for deg selv. Som hvis han du snakker med måtte i en vanskelig begravelse, og svarer deg ikke på to dager. Så "speiler" du for drittsekken gidder jo ikke engang sende deg en melding i tide, så la ham få smake sin egen medisin. Derfor, mann deg opp og send én melding til for å sjekke. Dersom du virkelig er interessert da og ikke bare vil spille disse spillene med at menn må gjøre slik og sånn så du slipper. For er det én ting menn hater så er det de spillene, og jeg må jo si jeg mistenker at du sikkert spiller de på flere måter enn kun speiling. Kan noen menn ha fått inntrykk av at et slags spill foregikk, og rett etter det var de trege til å svare..?

Du skrev entall, jeg behandlet det som entall. Intet å spørre om, intet å krangle om. Mengden eksponering for et fenomen, samt rammen rundt det selvfølgelig, er med på å sette ens oppfatning om fenomenets frekvens og "vanlighet" i samfunnet. Jeg går ut ifra at du vet hvorfor reklame virker. Nå sammenligner jeg ikke dette med reklame som sådan, men det sier noe om hvordan mennesker oppfatter ting og behandler inntrykk. Av samme grunn får nyere filmer mye pepper for å fremstille kvinner som menn, for eksempel. Da har man jo samme der som her, hvor man får to skoler hvor den ene sier "hva så da" mens den andre sier det ødelegger noe. Selv sier jeg at de som ikke ser problemet kan aldri i sitt liv ha oppdaget å ha blitt utsatt for repeterende inntrykk.

Det får du lov til, men en eller annen gang må du velge mellom disse totalt unødvendige og kompliserende "reglene" og ensomhet. Så langt virker du til å ha valgt ensomheten fordi menn ikke gjør ting på den måten som du vil at de skal gjøre det.

Riktig. Det du skrev var: "Jeg synes kanskje det er i overkant hysterisk at dersom man ser det på et tv-program så får man en skadelig idé eller forventning om at det vil forekomme i den virkelige barnehagen. (Eller kanskje bare forslaget manifisteres gjennom en kollektiv bevissthet dersom mange nok konsumerer snutten)" I første instanse skrev du "et" og ikke "ett", så jeg skal gi deg den. I neste skrev du "snutten", som peker på at det er én. Så kan man jo krangle i evigheter om hva du egentlig mente.

Den "statistikken" er litt oppblåst. Menn blir oftere overfalt enn kvinner, så du kan nok slappe relativt greit av.

Dette er vel problem nummer to. Spør om å ta en kaffe. Det er uforpliktende og enkelt. Flere menn vil nok kvie seg litt for å fremstå alt for frempå da det er ganske lett å "skremme" damer til å slutte å svare på slike apper. Noen tar seg nær av å ikke bli spurt og atter andre ser på deg som en som vil prølve seg på noe om han er for frempå. Ta steget selv.

Denne sliter jeg med å forstå poenget med. Så hvis du syntes han virker uinteressert så gjør du det samme tilbake..? Hva med å heller vise interesse enn å vise samme uinteresse som du selv opplever? Sjansen er jo at han ikke er uinteressert men at det er andre ting som har stått i veien. Det vet du jo ikke. Resultatet av dette er jo bare at man garanterer at hvertfall en av partene tror den andre er uinteressert og da dør det jo ut ganske umiddelbart og garantert. Du kan jo sågar sende en melding etter et par dager om det ikke har kommet noe svar og begynne med "Jeg regner med at du har vært opptatt ..." eller noe sånt, om du ikke vil fremstå som pushy. Hvertfall hvis dere allerede har hatt en påbegynt flyt i samtalen.

Jeg kom over denne igjen. En interessant liste her over ting man aldri skulle tro var smittsomme fenomener. Dette er nok en grunn for mange til å ville holde disse tingene unna barn.

Dersom man anser alt som enkelttilfeller betyr ingenting noe lengre. Selv har jeg sett menneskehandel på en flyplass, forresten. Lite trivelig det også. Nå kan jeg velge å se det som det eneste tilfellet i universet og dermed avskrive det som et uviktig avvik som blir borte i alle andre inntrykk folk får, men det ville vel vært mer ønsketenkning enn noe annet.

Jah. Some More News. Hjælpes.

Man kan jo slenge inn en til siden JP får såpass med pepper for å prate om ting han ikke kan. Her sier han jo sågar noe om hva tråden omhandler. At han kan noe om disse tingene er vel vanskelig å komme rundt. Alt han sier om andre ting, det finner jeg like interessant som når en astrofysiker sier noe om platetektonikk.

Beklager om det er en avsporing, men denne illustrerer fenomenet glimrende: Det er ikke så ulikt.

En artig sketsj om det:

Klart at de tåler det. Så langt er jeg enig. Der jeg sliter litt mer er der hvor det virker til å være mer akseptabelt når man snakker om slike såkalte minoriteter. Skal man se på hvordan tiden har blitt så virker det mer som den gjengse lærdommen er at jo mer minoritet man er, jo mindre gjelder kutyme og hensyn for andre og for omgivelsene.

Det er varmere i været..? Hadde de gått i desember hadde det stått mer respekt av det.