fokkeslasken

Og strengt tatt, dette er det man forsøker sette reglene etter. Ikke hvordan ting stort sett er, men avvikene.

Igjen ... Det jeg kommenterte til var en post som skrev at kvinner visstnok ikke skal kunne ha krav [i følge denne tråden]. Så kontret jeg med at man heller kommenterer på at kravene er urealistiske. Ikke om de kan ha krav i det hele tatt. Så kan man jo være enig eller uenig i om kravene faktisk er urealistiske eller ikke. Men å påstå at det sies kvinner ikke skal kunne ha krav er regelrett feil.

Nettopp min opplevelse også. I vårt firma har vi mange sjåfører og andre som jobber med fysisk arbeid. En god andel av disse er kvinner, og disse problemene som ble nevnt er ikke-eksisterende hos oss også.

Da vet jeg ikke hvilke kilder du snakker om, men jeg mistenker at det gjelder meget spesifikke utgivere i klassen Tate. Vi snakker om Tinder her. De færreste finner sin bedre halvdel på Tinder, og de du ser ute i gata har i all hovedsak funnet hverandre på en annen måte. Når folk får sjansen til å finne ut av kompatibilitet utenom loppemarkedet med børsfunksjon som Tinder tross alt er, så har mange slike urealistiske krav en tendens til å forsvinne. Nei, hvorfor det? Kvinner har andre typer krav enn menn. Det er da vel intet kontroversielt med det? Og selvfølgelig kan hvert menneske sette kravene sine akkurat som de vil. Det skjermer dem jo ikke mot å bli fortalt at noen syntes de er urealistiske for det. Her er vi helt enige. Får man det aldri til har man gjerne, om ikke for høye, så hvertfall urealistiske krav. Det kan være andre ting som spiller inn selvfølgelig. Dersom man heller avviser alle sjansene man har, da skal vi være enige om at kravene er for høye. For mange av de som klager over at de ikke finner noen så er det vel ikke det som er problemet. Der er vel problemet heller ofte at de har ingen forståelse for at de må jobbe med seg selv for å bli attraktive på "markedet" eller at de har andre psykiske hindre som gjør det vanskelig å gjøre jobben med å finne noen.

Jeg er helt enig med deg, men det kan nevnes at det var vel en påstand fra en kvinne tidligere i tråden om det motsatte. Da altså at kvinner ikke søker seg til slike jobber fordi de blir mobbet ut av jobben.

At det er derfor de vil ha en hjemmeværende husmor, nei det har jeg ikke hørt. Jeg har hørt mange andre grunner for at de vil ha en hjemmeværende husmor da. At det har med penger å gjøre var nytt for meg. Jeg har selvfølgelig også hørt det påstått at mange menn ikke takler at kvinnen tjener mer, men det har blitt med påstander. Da begynner det vel å bli mer ord mot ord. Det jeg sier er at der ligger et krav som nevnes i tråden, og ingen sier at de ikke skal få ha disse kravene. Det påpekes at det derimot kan være urealistisk. Så kan vi krangle om det egentlig er urealistisk eller ikke selvfølgelig, men det jeg svarte på var tross alt om kvinner skal få ha krav i det hele tatt eller ikke, noe jeg mener ikke har vært tema fra noen (av mennene) i denne tråden i det hele tatt og dermed blir det litt uredelig å dra det frem som om det er saken.

Nå har jeg riktignok hørt om hjemmeværende husmødre som likevel er driftige nok til å tjene penger, så jeg så ingen automatikk i at disse to tingene er de samme. Men, joda, at det finnes menn som vil ha husmødre er jeg klar over. At det har å gjøre med at de ikke vil at kvinnen skal tjene mer enn dem har jeg aldri hørt. Sant nok. Men hvis de "alle" for eksempel sveiper venstre på menn som er under 180cm så begynner det å bli mer konkurranse enn tilbud, som da gjør det urealistisk.

Uansett jobb så vil man helst slippe lete mer enn nødvendig etter folk, og hvis man må lete så er vel problemet noe annet enn at man ikke vil ha kvinner.

Hvis du dyrker dine egne grønnsaker handler du mindre grønnsaker i butikken. Mindre penger til butikken. Du har flyttet "rikdom". Ikke skapt den.

Jeg vil dra det så langt til å si at kvotering i seg selv er én grunn til at kvinner kan bli sett på som inkompetente til den stillingen de har.

Man kan jo legge til at smusstillegg er (var hvertfall) definert for smuss i en slik grad at man ikke kan gå inn i en normal stue. Det er ikke definert som om man må vaske hendene eller ikke.

Det faktum at kvinner ikke søker seg til slike yrker viser vel at de ikke vil gjøre denne typen jobber? Om det er fordi det er møkkete eller om det er noe annet er vel underordnet når faktum er at dette søkes ikke til av kvinner.

Så... Kvinner klager ikke egentlig på lønnen, men på status da..? De kan jo også søke på rørlegger om de vil.

Jeg er ikke så sikker på at dette stemmer. Min erfaring fra øvre sjikt i firmaer er mer at jo høyere opp man kommer, jo mer betyr bekjentskaper. Ikke fordi kvalifikasjoner ikke betyr noe lengre, men fordi de fleste som befinner seg "der oppe" er i all hovedsak allerede godt kvalifiserte på sin måte. Da har man andre måter å skille ut de man vil jobbe med. Da går det ofte på hvor godt man jobber sammen. De ser ikke mellom beina på hverandre, men de ser på historie, rykte og allerede opparbeidet personlig kunnskap om hverandre. I møte med dette vil en ukjent utenfra slite uansett hvilke papirkvalifikasjoner (eller kjønn) de måtte ha.

Har aldri hørt om kravet at menn sier kvinnen deres ikke skal tjene mer enn dem eller helst ikke noe i det hele tatt. Og ingen har vel sagt at kvinner ikke skal få ha krav. Derimot sier man at kravene de har, som de er i sin fulle rett til å ha, er ofte urealistiske. Det ligger en vesensforskjell der.

mansplaining /ˈmanspleɪnɪŋ/ noun informal noun: mansplaining the explanation of something by a man, typically to a woman, in a manner regarded as condescending or patronizing.

Det burde jo gå begge veier, men du vil nok finne at det går ofte bare den ene veien. Kvinner som da forventer av mannen tar halvparten av alt det hun gjør - uten at hun tar halvparten av alt han gjør. Skjer det er det vel lov å kalle dem kravstore.

Det er jo et poeng. Det er faktisk så vanlig, i den bredeste forstand, at nær på alle jenter en eller annen gang i oppveksten (typisk rett før og tidlig tenår) føler seg "feil" i en eller annen forstand. Det er ikke nytt. Det er ikke ukjent. Det er bare slik det er å gå fra barn til dame. Og i en slik sårbar tid, hvordan tror du det kan gå om de blir utsatt for repeterende informasjon som egentlig ikke bunner ut i noe mer enn "Dersom du føler deg feil må du bytte kjønn for da slutter du føle deg feil. Slapp av, det er helt reverserbart". Dette er jo også merkelig nok den gruppen hvor det er en eksplosjon av tilfeller. Så når jeg sier det ikke er mange, da tenker jeg på at det er betraktelig færre enn det det engang ser ut som.

Strengt tatt er det ikke mange som er født i feil kropp. De er uhyre få. Derimot er det lett å få barn til å tro dette dersom man overfokuserer på det. Med det sagt, jeg er enig i at man burde se mer på individet så man kan slutte å se så mye på kropp og kjønn. La barna være den de er. Slutt å fortell dem at de burde være noe annet enn det de er.

Min favoritt: Natalie Portperson.

En gang møtte jeg en dame som senere ble min samboer via online spilling.

20 siden September? Du skulle prøve mannesiden av Tinder. De fleste menn blir pensjonert før de får samlet opp 20 totalt som i det hele tatt svarer.

En dame jeg snakket med der en gang takket meg for at jeg ikke spurte om vi skulle ha sex eller trekant. Nå har jeg aldri vært på "damesiden" av Tinder, men det sier jo litt om hvor useriøse mange er der samt at de nok sjelden søker etter en fast partner.

Nettopp. Tinder er loppemarked. Alt du finner er godt brukt, og ofte på feil måte og har kommet igjennom det med en eller annen skade. Finner man noe brukbart der er det bare ren flaks.

Kanskje det var en vits som spilte på at man har to venstreføtter som da indikerer at man ikke kan danse..?