fokkeslasken

Har ikke fulgt Veilguard i det hele tatt, men har jo sett det nevnt så jeg ble nysgjerrig på hvordan det gikk på releasedagen. Jeg leste endel poster i går fra folk som har kjøpt spillet, og det var veldig mange som klaget på at spillet kræsjet. Det var i all hovedsak mesteparten av klagene. Slikt tyder som regel på uerfarne programmerere, forøvrig. Ikke nødvendigvis at de er dårlige, men uerfarenhet gjør at man ikke vet så godt hvordan man tilstrekkelig skal fremprovosere problemer i et program som skal ut i verden på alle slags maskinoppsett. Det er et ytterst dårlig tegn for produktet, og om det er grunnen, da vil nok spillet slite med disse problemene lenge - om det noen gang blir fikset i det hele tatt.

Og leser man dette ser vi at det eneste som omtales er at kvinner må få det bedre, som jo har vært min påstand hele tiden om feminisme. Noe som jo er greit dersom det bare er kvinner som har det verre, men hvis det ikke er tilfellet, da er det ikke likestilling å bare omtale hva man kan gjøre for kvinner. I beste fall er det selektiv likestilling. Så kan man definere seg dithen at feminisme er likestilling, men det er en sannhet med modifikasjoner dersom menn også trenger hjelp, og spesielt om menn trenger hjelp på noe som kan være til kvinners detriment på noen måte. Igjen er farsskapssaker et godt eksempel. Selektiv likestilling.

Fordi eksemplene jeg har fått er gjort for kvinner og har gavnet menn i en eller annen kapasitet som en sekundæreffekt, som jo ikke var det jeg ba om. To sider av samme sak? Her legges det frem som at det er det samme. Begge disse kan ikke være riktig samtidig. Spesielt ikke hvis det er som du nå sier at man kan innføre feminisme uten å innføre likestilling. Klart at noe av kjernen i feminisme er likestilling. Vi er ikke uenige i det. Snarere tenker jeg på at dersom likestillingsfokus er ensidet, da blir man fort blind for den andre siden. Den tidligere påstanden om at menn selv kan fikse dette med farsskap er et eksempel hvor man har sett seg litt blind på den ene siden. Det blir litt som "vil du ha likestilling får du fikse det sjæl, og gjør du ikke eller klarer ikke, da vil du det ikke nok". Er det hva vi har å se frem til med feminismens svar på likestilling?

Hmm... Så da du sa at dersom menn vil ha muligheten til å frasi seg farsskap slik mødre kan med morsskap, så får de gjøre det selv - så var det et uttrykk for denne likhetstankegangen som ligger i feminisme? Det er jo ikke rart det er lite støtte for å tro feminisme er likestilling når ståa er slik.

Ja, men jobbet de for menns rettigheter eller jobbet de for kvinners rett til å slippe være hjemme? Men greit nok. Dere har tatt feminisme og puttet det inn i hva som er helt vanlig folkeskikk, og så bare kalt hele greia feminisme. Dere om det, om det får dere til å sove bedre om natten.

Jeg aner ikke hvor du tar dette fra. Jeg skriver i nesten hver eneste post til deg at det kan gavne menn. Jeg vet ikke hvor mye klarere jeg kan gjøre det. Er fonten for liten? Feminisme kan gavne menn! Hjalp det? At jeg sier feminisme ikke har tiltak rettet mot menn er jo ikke det samme. Men det minner meg på hvorfor jeg sluttet svare deg i første omgang.

Ingenting av dette eksisterte i posten du svarte på.

Trend er en retning i utvikling. 😎 https://naob.no/ordbok/trend

Meningene er vel strengt tatt basert på at man har merket en trend i underholdningsprodukter (spill, serier, film, blader, osv) som man selv benytter seg av. Så er det noen som bruker et ordforråd de har lånt fra andre siden av dammen, og ørten stykker av dere går helt bananas fordi ordet er feil i stedet for å bry dere om problemet de tar opp. Er vi virkelig der hvor det er noen som ikke har skjønt engang dette?

Som jeg jo har sagt hele tiden. Jeg skjønner ikke hvor jeg mister deg hen i dét, så da får det heller være. Jeg har fått eksempeler på likestilling, og der er vi jo uenige om premisset. Da hjelper det lite med noe som bygger på premisser vi er uenige om. Resten av posten bygger jo bare på det samme premisset vi er uenige om så det får også være.

Så kan du utvise forståelse for hva de mener i stedet for å kalle folk stygge ting ved å gruppere dem sammen med ting de ikke snakker om. Eller om du mener at de problemene de ser ikke egentlig skjer så går det an å si det også. Dette er jo bare som å sprøyte vann på kjæledyr som ikke gjør slik du vil. Fungerer dårlig på mennesker.

Ja, det kan man vel si, men det virker som mer enn bare litt mentalakrobatikk å si at feminisme ikke jobber for å fremme kvinner.

Hmm... Så ingen som ser enkelte trender i underholdningsprodukter kan ha meninger om dette uten å først ha fått dem fra amerikansk politikk?

Da skjønner jeg ikke vitsen med å kalle det feminisme. Forklar gjerne.

Så lenge du ser likestilling noe sted og kaller det feminisme så blir det vanskelig å se forskjellen på hva som er feministiske saker og hva som er "kun" likestillingsarbeid i samfunnet som sådan. Samtalen blir da vanskelig. Men da for å eksempelvis ta økt fødselspermisjon. Har feminismen økt menns permisjon for at kvinner skal få sjansen til å jobbe mer, eller er det for at menn skal få være med barna sine? Selv om jeg i tråden har vært spesifikk på å si at jeg ikke mener feminisme jobber mot menn. Dette er ikke det samme som å si at de ikke fremmes på noe punkt, som er mer i tråd med hva jeg har sagt. Ignorerer man uteliggere jobber man ikke mot uteliggere, tross alt. Noen vil sikkert se det som at det er de som hjelper ved å ikke gi penger til narkotika. Det blir en noe vanskelig diskusjon når du ser på likestilling og kaller det feminisme i stedet for å se på feminisme og finne ting som er likestilling for også menn. Da virker det mer på meg som du mener at feminisme ikke egentlig eksisterer og likestilling har fått feil navn.

Du burde skrive et tresiders brev til HR.

Det renner en da i hu den kvinnestreiken på Island hvor en CEO hadde sagt at den dagen gikk strålende og det var godt å endelig "get some shit done".

Ja, jeg hørte om dette. Generasjonene etter år 2000 er de første i menneskelig historie som er dummere enn sine foreldre. Noe skal man vel være kjent for også.

Selv så jeg etter noe i en butikkhylle en gang og det sto en kvinne i nærheten. Hun ga meg fingeren. En annen gang smilte en litt yngre kvinne til meg i butikken. Jeg så bort og gikk min vei. Tar ikke sjansen, rett og slett.

Knallbra film.

Det er færre og færre som opplever ekte motstand og dermed sliter med å relatere til det.

Det er ikke det samme i det hele tatt. Dersom begge sier høyde er viktig for dem, men de ser etter forskjellige høyder, da ville det vært det samme. Men hvis en av de sier høyde ikke er viktig men de ser på det likevel, da er det andre problemer ute og går. Folk er forskjellige. Selv kan jeg ikke tenke meg noe kjedeligere enn å bo sammen med noen som "bare" kan prate om ting jeg allerede er god på. Gi meg heller da en kvinne som utfyller og dekker de områdene jeg ikke er så god på.

Greit for meg. Jeg har lite tålmodighet med folk som klarer gi dritt men ikke også ta dritt. En slik kommentar til de som deler ut dritt til høyre og venstre finner fort ut hvor ståa er. EDIT: Og strengt tatt, fortelle noen at de ikke burde velge drittsekker hvis de ikke liker drittsekker burde ikke være et slag i trynet.

Jeg sliter litt med å se hvor jeg mister deg hen, og jeg begynner mistenke at jeg ikke mister deg men du overser det med vilje. Ta eksempelvis der hvor feminismen sier man skal jobbe for flere kvinner i styrerommene. Et tiltak bare for kvinner, selv om jeg er sikker på at enkelte vil kunne omtale det på en måte så det høres ut som det gavner menn. Likevel er det et tiltak kun for kvinner. Så det jeg ber om er hva slags tiltak har feminismen for menn? At noen sier at det som gavner kvinner gavner også menn er beint ut feil, fordi det bygger på forutsetningen at menn alltid "leder" over kvinner i alle likestillingsspørsmål, samt det krever at man ikke på noe vis lar kvinner "lede" over menn på noe område. For eksempel ville da feminismen jobbe for flere menn på universitetet dersom det skulle bli flere kvinner der. Nei. Hvis jeg ikke finner feminisme der er det fordi jeg ikke sidestiller likestilling med feminisme. Det er en slik "høna og egget" greie dette. Her ser du på likestilling og kaller det feminisme. Det er bakvendt. Hvis meg heller feminisme som er for likestilling.

Så du tror ingen i tråden har mislikt noe underholdingsprodukt grunnet noe de kaller woke?