fokkeslasken

Er man så kort at det er et problem kan man faktisk endre høyden andre steder enn akkurat der det er maskiner plassert. Og for temperaturen ville jeg blitt overrasket om ikke økonomi på offentlige plasser stiller vesentlig sterkere enn hva nettopp et spesifikt kjønn liker bedre enn det andre kjønnet. Litt som med bilsikkerheten, egentlig.

Det skulle gjøre meg til en SITK. Skal vi se... Hvordan får vi det til å bli at jeg er en SITH. Single Income Two Homunculi.

OINK! Glimrende OINK er gjerne noe som er attraktivt i første halvdel av livet. Deretter faller de fra ganske kjapt, samt at de som ikke faller fra blir ofte de som klager på at det andre kjønnet har blitt så kravstore.

Så... Hvordan snørydding organiseres kan ikke ha noe å gjøre med hva som raskest fjerner trafikkork, hindrer tomgangskjøring, får flest folk til jobben raskest mulig og slike ting? Jeg tror heller det teller mer enn "Jeg kjører bil så derfor må vi rydde veiene".

Du skrev vel at du tok det vekk fra søknaden. Så du skrev det innledningsvis i søknaden. Vanskelig å si at det er arbeidsgiver som fokuserer på det da.

Jeg syntes ikke det er merkelig i det hele tatt. Det kommer jo endel an på hva slags jobb man søker på selvfølgelig, men i de fleste jobber er dette irrelevant informasjon og etter å ha lest 100 søknader blir nok de som går rundt grøten lagt vekk like fort som folk sveiper venstre på Tinder.

Det er to feil ved å nevne at man har barn, og også hvor mange man har. For det første er det ikke noe arbeidsgiver har noe med, og for det andre viser det hvor ens fokus ligger. Det er en bedre søknad dersom man utelater slikt som ikke har med jobben å gjøre. Det er jo tross alt masse informasjon hun helt sikkert utelot. Hun snakket sikkert ikke om hva for shampo hun bruker, eller hvor mye penger hun bruker på mat i uken, eller hva slags merke hun har på klærne. Hun kunne tatt med alt dette, men arbeidsgiver ville tatt dette som en som ikke klarer å skille det vesentlige fra det uvesentlige, samt at det ville blitt lest som at hjemme har udiskutabel førsteprioritet alltid. Utelate dette er en bedre søknad.

En tekst tidligere i tråden skrev at det var bare ASA-styrer det skulle gjelde for. Var det ikke slik? I så fall snakker vi om cirka 0,06% av styrene i Norge som sluttresultat og ikke 100%. Men det kan jo være at kommentaren fra denne politikeren ikke var riktig selvfølgelig.

Så når du skrev en bedre søknad fikk du bra respons selv om du er kvinne? Ja, det er rart med det.

Det er da vel ingen som sier dette bortsett fra kvinner og da om menn..? De fleste menn har ingen problemer med å innrømme at de trenger noen i livet sitt.

Klager man på høyden av benken uten å endre den kan man vel skylde seg selv. Samme med innetemperaturen. Selv klarer jeg fint rusle bort til termostaten for å endre den. Vet ikke lengre med kvinner etter å ha lest dette.

Ok. Det har jeg intet problem med å tro.

Kan vi da også gå ut ifra at dette heller ikke er et problem med de som kommer fra Thailand?

Dette er jo hele paradokset som mange forsøker påpeke. Dersom man er helt selvstendig har man jo ikke behov for noen partner. Uavhengig av kjønn, selvfølgelig.

Dette er hva jeg ikke skjønner heller. Dersom man lager en sikrere bil for kvinner - blir ikke den da også sikrere for menn? Tross alt er fysiologiske trekk som høyde og vekt mer overlappende mellom kvinner og menn enn det ikke er det, så hva er egentlig denne magiske kvinnetilpasningen som skal gjøres som ikke også vil gavne menn?

Var det ikke vist at kvinner i all hovedsak velger fra farge?

Hva slags "kvinnebeskyttelse" ser du for deg i bil som ikke også ville komme menn til gode..? Dersom man beskytter en skjørere kropp vil også de mindre skjøre kroppene nyte godt av det, og de relative forskjellene vil bestå.

Kun dersom de har samme forutsetninger for å bli skadet uten beskyttelsen. Om det blir forskjeller når man får beskyttelsen, først da er beskyttelsen tilpasset den ene mer enn den andre. Alt annet kan og bør tilskrives at den ene lettere får skader enn den andre bare i kraft av hvordan de er.

Personlig syntes jeg det er uhyre smålig å klemme seg inn i 1/1500 av styrene i landet, da de med høyest avkastning, og så si at det har med likestilling å gjøre.

Hmm... Hva er det egentlig du vil frem til her? Prøver du å skylde på noen, eller hvor vil du med dette? Jeg ser ikke poenget med å dra dette frem. Vel... Om du ikke da mener at alle forskere er menn og menn gjør bare ting for menn, da. Og for å si det. Når du nevner at menn har tyngre skjeletter og slikt... Vil ikke enhver forbedring for kvinner i bil da bare gjøre det enda bedre for menn, og kvinner vil da skades mindre enn før men fortsatt mer enn menn - og du vil derfor klage like mye..? En forbedret bil vil aldri gjøre kvinnen mer robust enn mannen.

At folk ikke diskuterer nøyaktig det en selv vil diskutere, mente jeg.

Man får som man gir, er det vel noe som heter

Vel og bra det, men det du skrev var: "Jeg ser ikke hvorfor ikke en kvinne kunne kaste spyd eller bruke pil og bue." Ingen har sagt de ikke kunne. Jeg nevnte det fordi det er samme argument som går igjen om andre jobber i dag hvor det påstås noen sier kvinner ikke kan der hvor påstanden heller er at, joda, de kan - men de gjør ikke likevel. Akkurat som at det er ingen som sier at kvinner ikke kan være elektrikere eller rørleggere. Det vi sier er at de ikke er det selv når de kan. Helt ærlig talt hadde det stått mer respekt av å ikke være det dersom man ikke kan, men når man kan og likevel lar det være... Uansett - jeg aner ikke hvordan det var i steinalderen, men regner med at det var enorme lokale variasjoner.

Du må skille mellom hva man kan gjøre og hva man faktisk gjør.

Ah. Så du drikker alle brussmaker, drikker alle juicevarianter, spiser alle slags brød, hver eneste frossenpizza, alle isslagene, osv. Selv på shampo går du gjennom hver eneste variant. Og dette er normen blant folk? Ok... Som skulle plassere antallet folk på Tinder i Oslo-området til 400.000 (i følge Tinder selv er fordelingen slik). Den 1.1.2023 var det drøye 700.000 innbyggere i Oslo. I 2023 var det drøye 110.000 barn under 15 (14 og yngre) i Oslo. Om vi bruker 14 som grense så gir det rundt 600.000 "Tinderverdige". Og 400.000 av disse, inkludert alle som er i forhold, er på Tinder? Samt ingen av de på Tinder i Oslo-området setter filter engang for alder, tydeligvis. Nei, tallet er nok betraktelig mer håndterbart enn 278 timer sveip. Det er et tegn på at du har gått igjennom de beste matchene for din profil og de andre du enda ikke har sett er regnet som enda dårligere enn de som kommer for andre gang - som du kanskje hadde en dårlig dag da du passerte. Med andre ord, du har sveipet deg igjennom de Tinder regner med at du kan være interessert i.