fokkeslasken

De lager det som selger. Det som ikke selger blir ikke bestilt opp igjen, og om det har samlet støv for lenge i butikkhyllen blir det byttet ut med noe som selger som de da tjener penger på. Det er ingen konspirasjon om at gutter må slik og jenter slik. De har det de tjener penger på i hyllen.

Og - hvis folk ikke stjal og myrdet hadde vi ikke trengt politi. En gang i fremtiden trenger vi ikke fartsgrenser heller da. At vi har et apparat for å håndtere overskridelser er jo et direkte resultat av at disse tingene blir tatt alvorlig. Poenget var at det eksisterer et apparat som er laget for å ta seg av de som ikke får til de enkle tingene samfunnet krever av dem. Disse folkene vil alltid eksistere, og det beste vi kan gjøre er å ha et samfunn med et apparat for å håndtere overskridelser. Og for diskriminering har vi et slikt apparat, som altså betyr at samfunnet selv ikke vil ha disse tingene. Om du ikke mener vi har et undertrykkende styringsorgan i Norge da. Nå må jeg innrømme at jeg blir litt usikker på hva du egentlig krever. Krever du at ingen noen gang skal kunne ha avvikende tanker og meninger? Ingen skal tenke på menn eller kvinner som underlegne? Noe som i samme slengen ville avskaffet all rasisme, nasjonalisme, og alt annet som relaterer til at man ser seg overlegen andre. Det foresvever meg at du krever noe utopisk som for alle praktiske mål er helt umulig. Det vil alltid være noen som ikke følger alle andres tanker og meninger.

Så du har et problem med at de runker til noen de ikke ville hatt som partner. Da vil jeg legge til at det nok er et mye større problem for kvinner at de ikke skjønner at Chippendale's-gutta ikke er partnermateriale for dem. Kanskje det er der det går galt og dermed ender så mange opp med å hate menn fordi de alltid velger feil? Verdt en tanke hvertfall. Kanskje også kvinner burde begynne å innse at kandidater til disse tingene sjelden er den samme personen.

Ahm... Okej... Nå spurte du riktignok hva de negative konsekvensene av at menn melder seg ut av datingmarkedet kunne være, men ... greit nok. Det er jo ikke et krav at du har en kommentar så vi kan jo godt bytte tema slik du da gjør her. Så du forsøker si at de som melder seg ut ikke er gode menn..? Vanskelig å si hva du egentlig vil frem til her. Nei, dette er feil. Ikke én smell. Alle kan være uheldige, men dersom man gjør det gang på gang på gang så må man snart begynne å se i speilet og tenke over ens egne valg snart. Gjør man ikke dette men fortsetter i den samme gamle tralten og velger disse idiotene som aldri viser seg som gode menn, da forsvinner sympatien etterhvert. Og da kommer kommentarer som det du nevner her. Det er en vesensforskjell der. Menn som klager på at alle kvinner er idioter er gjerne de som aldri får seg en kvinne. Kvinner som klager på at alle menn er idioter er gjerne de som får seg alt for mange menn. Det er altså en helt annen type situasjon, og man kan ikke si til noen som nesten aldri får seg noe at de alltid ender opp med feil type. For det kan jo være mulig at det sies forskjellige ting fordi de bakenforliggende grunnene som regel er forskjellige.

Her har du vel egentlig oppsummert fundamentet for aktivisme.

De negative konsekvensene av at menn melder seg ut av datingmarkedet? Ærlig talt da. Hvem tror du er igjen i datingmarkedet når det skjer? De som er igjen er de som ikke er interessert. Hvordan føles det egentlig når de du får tak i ikke egentlig er interesserte? Du har klaget nok på at menn bare vil pule. Og det er det som er resultatet. Og så klager du på resultatet. Og nå spør du hva de negative konsekvensene er. Man kan bli svett av mindre... Det eneste jeg sitter igjen med fra det er at du ikke skjønner at dette er en konsekvens av at menn melder seg ut. Lettere å bare hoppe til konklusjonen om at "alle" menn er slik i stedet for å engang tenke tanken om at man kan ha hatt noe av skylden selv for at de gode mennene holder seg milevis unna og bare drittsekkene er igjen.

Kvinnesynet? Hva tenker du på? At de kan runke til noen andre enn de de vil ha som kone? I så fall - mener du kvinner gjør noe annet? Som at de alle sammen vil gifte seg med en (eller alle) fra Chippendales, for eksempel?

Nå forsøker vel en IQ-test å måle ens evne til å overføre kunnskap fra ett tilfelle til et annet. Derfor er jo testen utformet ved å presentere et sett med informasjon underlagt en ukjent logikk for så å be personen tillegge denne logikken til et nytt tilfelle. Altså, skjønn den underliggende logikken og vis at du skjønte det. Dette er vel slik fordi man anser en persons evne til å tilpasse kjent kunnskap til en ny situasjon for intelligens. Så, nær på det motsatte av å pugge. Men det er klart at å være kjent med metodikken er jo et pluss.

Så kan man jo legge til at det har blitt sagt i tråden at kvinner som velger selv gjør det mot bedre vitende (påvirket av mannen og samfunnet), og de burde hatt juridiske regler som hindret disse kvinnene i å være mer hjemme da det er det beste for dem. You can't make this shit up, som det heter på godt norsk.

Bekrefter? Jeg var uenig med deg da du virker til å tro noe helt annet enn det jeg skrev.

Det var uhyre simplistisk. Her er en mer vanlig grunn for utroskap: Vel og merke, dette gjelder voksne folk. Ikke tenåringer og slike som knapt er tørre bak øra og har så mye hormoner at de knapt husker navnet sitt.

Noe som forøvrog er helt unødvendig her. Dette er ikke kvinneguiden hvor moderatorene er mildest talt ubrukelige i så henseende.

Jeg holder selvfølgelig åpent for at jeg surrer med hvem som er hvem. Slikt skjer gjerne med anonyme.

Det ligger i DNAet til menn å ikke kreve mer av kvinner enn de kan mestre. Enkelte kryp tror kvinner ikke kan mestre noe mer enn oppvaskbenken, men for den absolutt største majoriteten vil det vise seg ved at de tar kvinnen for det hun presenterer seg som. Som for eksempel, om en kvinne tilbyr seg å bytte dekk på bilen, da ville enhver mann latt henne gjøre dette. Men viser hun ikke denne evnen eller ønsket om å gjøre det, da vil heller ikke mannen forvente eller kreve det. Så alle de kvinnene som bringer sminke, skjønnhet, et hull, sengehygge, og slike ting - og absolutt ingenting annet, de vil man ikke forvente at bringer noe annet enn akkurat dét. Du vet - disse kvinnene som tror menn bare vil ha sex, typisk. For hva annet har de noen gang tilbydt en mann, så hva annet har noen gang blitt forventet av dem.

Disse er sjelden de samme kvinnene. Man runker til ett slag, men ville nok ofte ikke tatt i vedkommende med en telefonstolpe engang. Man forguder gjerne en helt annen type kvinner, noen av disse kunne man sikkert ville giftet seg med, men deri ligger ingen automatikk. Alt ettersom hva man forguder ved de.

Jeg tør knapt tenke på hvordan du lager kaffe og middag. /humor

Det var jo ikke det jeg skrev i det hele tatt. Derimot om en partner mot all formodning kan lage mat og faktisk lager mat, da er det noe den mannen vil ha. Dersom en annen kvinne med samme mann ikke lager mat, da vil samme mannen ikke forvente det heller. På den måten blir hans ønsker og krav en refleksjon av kvinnen selv. Så om du bare har hull og et pent ansikt og bringer ingenting annet til bordet, da skal du heller ikke forvente at mannen har andre krav til deg. Dette betyr at kvinner som klager over at alle menn bare er ute etter sex, gjerne er de kvinner som kun har sex å tilby. Disse forblir gjerne de som har uskiftbare fuckfriends, for hva annet klarer de selv fylle samværet med. Så du forteller at du har (hatt) flere fuckfriends, ingenting meningsfylt med det, og de som er i din omgangskrets som ikke er en del av sexlivet ditt er kun perifere folk som kolleger og den type relasjoner. Du motsier ikke akkurat det jeg påstår da, da du tydeligvis ikke er et takras som ikke klarer tiltrekke deg menn, men likevel har ingen av dem plukket opp stafettpinnen for å ta ditt bidrag med i livet sitt. Spørsmålet da er jo om det er et bidrag der i det hele tatt utover sexen som du da tydligvis har å tilby. Men klart - det er sikkert bare fordi menn bare vil ha sex og ingenting annet...

Dersom det eneste en kvinne tilbyr er et hull og sitt utseende, da er det det eneste en mann vil kreve av henne. Dersom en kvinne også kan lage mat, da er det noe en mann vil legge til listen av ting han vil ha fra henne. Listen kan på denne måten variere fra kvinne til kvinne. Ser du nå hvordan menn ikke tenker som kvinner når det kommer til valg av partner? Ser du også at det en mann forventer av deg er en refleksjon på deg selv mer enn en refleksjon av hans krav til verden? La det synke inn litt.

Intet nytt under solen: "Jeg (som kvinne) fikk pule mange menn, derfor er det mange menn som får pule, så menn som klager er triste sulliker som leter etter noe å skylde på".

Du kan rett og slett ikke sammenligne en manns og en kvinnes opplevelse av Tinder. At du som kvinne klarte å få 3 FF på 5 måneder som om det skulle kunne relateres til den mannlige opplevelsen på noen måte forteller at du har absolutt intet begrep om hvordan "mannesiden" av Tinder er.

Nuvel. Har du sett barn som vet hvordan man kjeder seg de siste 20 årene? Hva med et barn som kan være på resturant, på en biltur eller i en handlevogn på butikken uten å skrike dersom det ikke er en telefon foran dem? De går helt bananas dersom de ikke tvangsfores med inntrykk. For Gud forby om de måtte tenke selv eller aktivere seg selv.

Ja, den dagen kommer og da vil man nok se at menn mer og mer melder seg ut av datingmarkedet. Vent nå litt... Det er vel det vi allerede ser, er det ikke? Rart hvordan ting går når folk får det de ber om. Som om konsekventenking ikke var del av den opprinnelige planen.

Nettopp det absolutt største problemet med det meste av dokumentasjon på dette tema. Den vanligste "mangelen" er at de er fryktelig vage i hvordan de har kommet frem til arbeidstid. Man mistenker dette er med vilje når man har sett det mange nok ganger.

Da vil jeg i samme slengen påpeke at de referansene som har vært benyttet her så langt har vært mangelfulle. Jeg har sågar påpekt dette der de ble benyttet uten å få noen kommentar på det. Vanskelig å helt vite hvordan man skal lese en motvilje til å ta tak i mangler ved dokumentasjonen. Jeg sier ikke at det ikke skjer, men vi har kommet ganske langt og man kan fort stå i fare for å sette regler etter unntakene. Bare det faktum at du nevner diskrimineringsnemda viser jo at dette ikke er noe som er akseptert lengre.

Jeg gleder meg til den dagen det også gjelder kvinner.