fokkeslasken

Aggresjon er en av de mer typiske. Plukker du ut en (stor) mengde tilfeldige personer vil typisk 60% av mennene være mer aggressive enn gjennomsnittet. Så en liten skevfordeling der. Ikke nok til å si om én mann eller én kvinne er slik eller sånn, men du kan nær på garantere at dersom du plukker ut den mest aggressive i gruppen og den minst aggressive, så er den første en mann og den siste en kvinne. Konklusjonen er at menn er mer aggressive enn kvinner, men overlappet er stort. Man ser det samme med empati også, for eksempel. Noe som typisk gjenspeiler seg i barn ved at de leker på forskjellige måter. Men igjen - ikke alltid. Noe er bare mer typisk enn noe annet.

Har ikke sett Hazbin, men hvordan er Arcane woke?

De brukte vel det dobbelte på å bevise at jorden ikke roterte, var det ikke? Husker ikke helt summen, men tror det var 20.000 USD. De klarte bevise at jorden roterte hvertfall.

Alt for å slippe og dra dit selv. Om noe er mistenkelig i alt dette så er det nettopp at ingen, absolutt ingen, av "dere" drar dit for å se med egne øyne.

Så lenge det genererer reklameklikk så endres ingenting. Derimot at de sliter med å følge loven burde få reaksjoner.

Dette kan moderatorene helt og fullt ta på seg skylden for. Deres praksis lar dette fortsette og sågar fremelsker dette. De kaster ikke ut slik oppførsel generelt, og det gjenspeiler seg i forumets natur. Det er i all hovedsak moderatorene sin skyld at alle skriver som anonyme og at forumet tiltrekker seg "ungdommer, bitre folk, og mye annet som bare vil provosere", og ikke andre veien hvor folk er kjipe med de stakkars moderatorene.

Det man kan og bør gjøre er å si ifra til politiet, fordi å være skjødesløs med personvernregler - dette er altså norske regler og ikke KG-regler - er veldig ulovlig. Reglene sier at personopplysninger skal kun lagres så lenge det er forretningsmessige grunner for å ha dem, samt kun få antall måneder etterfølgende dette. Grunnen er at man skal minimere skaden i tilfellet datainnbrudd eller lignende. De samme reglene, igjen - Norske regler og ikke KG-regler - sier at alle brukere har rett på å få all sin informasjon slettet på forespørsel. Dette har å gjøre med en privatpersons rett til kontroll over egen informasjon. Det betyr at dersom de har informasjon om deg i sin database skal du totalt skrubbes ut av denne om du ber om det. En følge av dette er at de også må slette alt de har om deg i sine regneark, notater og annet de har brukt som mellomlager eller register for hva som helst de holder styr på. Da altså også regnearket med overtredelser. Det firmaer typisk gjør er å anonymisere informasjonen slik at ikke engang de selv kan dekode det for å finne tilbake til den originale informasjonen. Dersom en bruker ber om dette kan de altså bytte ut din bruker med for eksempel "SlettetBruker1234" slik at postene kan bestå og andre kan fortsette å svare på dem. Men all IP og ISP og annet skal fjernes eller byttes ut med generisk informasjon. Brudd på dette kan og vil medføre bøter, samt repeterende brudd og ingen vilje til å følge påbudet vil medføre at KG må stenge ned forumet. Så hva kan man gjøre? Send melding til politiet fordi en privat aktør ikke overholder personvernet. EDIT: Jeg kan også legge til at enhver bruker har rett på å få vite hva ens egen informasjon blir brukt til og i hvilken kapasitet de mener det er forretningsmessig grunn for å beholde informasjonen. Nekt av dette er igjen grunn for å kontakte politiet.

Forståelig vinkling i seg selv, men det forklarer ikke sykdomstegnet at "alle" skriver som anonyme. Det er i all hovedsak nettopp på grunn av at de ikke modererer etter reglene men etter hvem som klager, og disse har en tendens der til å veie tyngre enn det faktiske innholdet. Da koblet sammen med at disse har vist en klar tendens til å "klage ut" de brukerene de ikke liker meningene til. Og det er ikke bare menn dette gjelder. Massevis av kvinner skriver anonymt av samme grunn.

Nei, jeg hadde samme problem i samtale med moderator på KG. Samme hva man sa så visste de bedre hva jeg hadde ment. Det ble litt komisk etterhvert.

Klart at det finnes grunner for å kaste ut folk. Det folk reagerer på virker i all hovedsak til å være forskjellsbehandlingen i at noen blir kastet ut for mindre alvorlige ting enn andre ikke blir kastet ut for.

Du får da tro hva du vil om hva jeg gjør med viten og vilje om det får deg til å sove bedre om natten. Forøvrig et godt eksempel på hva som kan få en kastet ut av KG, for det finnes ingen åpning for at de som leser kan lese noe annet ut av det som var skrevet enn det de selv tror. Jeg er åpen for at jeg kan ha tatt feil av din intensjon. Er du det samme tilbake? I så fall er du ikke en KG moderator hvertfall. Jeg har forøvrig selv hatt en moderator på KG fortelle meg at intensjonen med teksten er irrelevant. Hva som oppfattes er visst det ledende kredo.

Joda, men det var jo ikke det du skrev. Du skrev at det er kleint når menn skriver på et kvinneforum. Ingen sier man blir sparket ut fordi man er en mann. Det er mange menn der som får lov til å skrive.

Hvorfor er det teit? Er det ikke et pluss å få høre hva menn tenker også?

Gi dem en spade så graver de nok litt til om de kan. Men slutten kommer med manglende inntjening, og da trenger man mer enn bare én film eller ett år. Og etterhvert slipper Disney opp for studioer de kan kjøpe for å pynte på tallene. For en stund siden var det noen som postet (tror det var i denne tråden) en graf som skulle vise at Disneys inntjening ikke gikk så verst likevel. Samme graf sa også at mens deres inntjening gikk svakt nedover så triplet (!) de sin markedsandel. Dårligere inntjening med triplet andel... Det er så det er vanskelig å fatte hvor dårlig det er. Etterhvert kan de ikke gjøre dette mer, og inntjeningen vil lide med de konsekvenser det får for bedriften.

Så nok et stilskifte uten å si ifra altså. Påstanden var fra én at norske kvinner er bortskjemte, så kom motpåstand om at norske menn er bortskjemte, og jeg spurte hva det var som gjorde at de var bortskjemte. Svarer du på noe annet enn dét i samme ordelag som spørsmålet, da forbeholder jeg meg retten til å misforstå. I konteksten "norske menn" er "disse menn" altså "norske menn".

Joda, men det som virker noe vagt er hva dette nye nivået skal bety i praksis. Man kan jo peke på ABB og si han er en slik en, men det blir ikke godt nok for straffeutmåling i en ny sak. Hva innebærer denne absoluttgrensa mellom maksimum fengsel og dødsstraff, og da på en slik måte at det er til gjenbruk for andre saker? For så langt høres det ut som alle andre saker så langt har dømt folk til å sitte i buret halve livet basert på "kanskje" og "muligens", og så nå skal vi begynne å gjøre det ordentlig.

Nuvel. Jeg venter fortsatt på å få høre hvordan norske menn er bortskjemte. ...eller som du nå sier at norske menn har bedriten oppførsel. Spenstig, men jeg regner med du kan underbygge det. At en annen debattant sier norske kvinner er bortskjemte får han stå for selv så den lar jeg ligge. Her har derimot du og Subara sagt at norske menn er bortskjemte (du dro det jo lenger og sa "bedriten oppførsel") men så langt har feilet i å si hvordan.

Jeg skrev i evigheter selv, helt til jeg en dag fikk beskjed om at jeg hadde brudt totalt 7 regler over laaang tid.

Som sagt - bare husk at du skrev det når du når denne alderen selv. Du skjønner det når du kommer dit selv om det kan virke rart nå.

Husk at du skrev denne når du selv blir 60.

Hun. Men nå var vel spørsmålet hva norske menn var bortskjemte med. Hvis kvinnen tar andre deler av husholdningens ansvar så hvorfor ikke? Man deler på ansvar, bare ikke slik du vil ha det. Det sier vel lite om hvordan norske menn er bortskjemte, og du har tydeligvis ikke hatt en ekskone i retten for å krangle om barnefordeling før.

Skal jeg gjette så har det å gjøre med at han var en kandidat for å få lovens strengeste straff. La oss si at lovens strengeste straff var 40 år. Vill ehan fått dette? Vanskelig å helt se hvorfor du mener han plutselig ikke skulle fått lovens strengeste straff.

Åkej. Mulig vi ikke er helt enige om hva "bortskjemt" betyr da. "Vokst opp i et moderne samfunn med individualisme og selvutvikling." Joda. Det gjelder jo hele den vestlige sivilisasjonen samt store deler av resten av verden. "Forventes at man betaler for eget liv." Ville ikke "bortskjemt" her være at man slapp dette? "Mindre tid til omsorg, husarbeid og fritid." Ville ikke "bortskjemt" her være at man hadde mer tid til dette? "Samt fordelingen av plikter i en familie som kan skape støy når det skal deles på to." Ville ikke "bortskjemt" her være at man slapp denne støyen? EDIT: "Heldigvis har vi takeaway og frossenpizza." Spise dette er ikke hva jeg kaller bortskjemt hvertfall.

Hva er nordiske menn bortskjemte med?

Hva er egentlig hensikten? At det skal spares penger virker mer enn bare litt vikarierende.