fokkeslasken

Man kan ikke sette gjester på ignorelisten eller søke på deres andre innlegg, om jeg skal gjette.

Noe rart er det iallefall. For når jeg svarte "Ja, menn opplever også små urettferdigheter i dag," på denne setningen av Martele " Det er mange små urettferder også vi menn erfarer i dag" så skal jeg visstnok ha bagatellisert menns problemer... Ah, I see. Så du trodde hele videoen bare dreide seg om størrelsen på problemene. Det kan være du misforsto litt i dette også. Verdt en tanke hvertfall. Helt enig med deg i dette avsnittet. Og som vist lenger opp i tråden så er det en stor andel uføretrygdede og alderspensjonister som føler denne trangen til "utenlandsk kone", så da kan man resonnere seg frem til hvem som egentlig forsørger denne kona Så man svarer på min innvending om at når man hjelper kvinner så hjelper man menn, og det er det eneste feminister har å komme med for hjelp til menn - da som et svar på at jeg sier det er det eneste dere har? Good one. Hvordan det gjør noe annet enn å være enig med meg vet dere vel bare selv.

Ryddig nok det. Merk deg i samme slengen at mitt svar til den (opprinnelige) posten dreide seg i sin helhet om hjelpen feminister gir til menn. Ikke størrelsen på problemene. At jeg slang det på etterpå var unødvendig av meg, og jeg burde latt det være. Så du gadd gå å finne hvor du fant det fra med "små problemer", men dette gadd du ikke. Ok... Hva av dette var stråmenn?🤔 Klart, om du trodde videoen var om størrelsen på problemene, så ... ja, kanskje, men det var den jo ikke. "Forklar gjerne i samme slengen" burde fortalt deg at det ikke var grunnen til at den ble postet, men heller det jeg skrev rett før. Jeg postet en video om hjelpen menn (ikke) får, siden påstanden her er at feminister hjelper menn. Ja, jeg slang på et unødvendig tillegg etter først ikke å ha snakket om det selv, så det skulle jeg latt være. Likevel, hvordan dette var en stråmann sliter jeg litt med å se, da du øyensynlig har sagt at feminister hjelper menn, om jeg ikke har misforstått deg da. Og om man hører tallene fra videoen kan det jo se ut som det ikke nødvendigvis stemmer, men det kan jo være annet.

Jeg gjetter du ikke ville svare, og det er jo greit nok og sier jo nok i seg selv. Selv om du nå omtaler menn og deres problemer på den måten kunne det jo være greit å få vite hva du tenker på. At du bare stadfester menns problemer som små og at feminister taler for menns saker også, gjør det jo ikke det til noen sannhet. Snarere vitner det om at du ikke vet noe om sakene. Nei takk. Når du ikke gidder svare trenger vel ikke jeg legge krefter i det heller.

Jeg har hørt dette før, men aldri hørt hva spesifikt feminister gjør som skal gavne menn. Da ikke utover at dersom kvinner får det bedre får menn det også på en diffus måte bedre. Det kom vel aldri noe svar på dette, så la meg hjelpe deg på vei med noen tanker om hjelpen menn får når de er ofre. Forklar gjerne i samme slengen hvordan dette er "små urettferdigheter".

Enig der. Turister er det verste. Husker en nisse i Oslo som kom med en cruisebåt. Han skulle kjøpe seg ei skinnjakke og ville betale med dollar. De ville ikke ta imot dollar i butikken, hvorpå han sa "everybody takes dollars", og han ga seg ikke. Sette seg inn i basiskutyme i landet man besøker er et minimum.

Jo, det kan man vel si, men det viser seg jo gang på gang også her at hvis noen eksempelvis sier at "woke ødelegger filmer" så kommer det fort at man ikke liker kvinner, fargede eller homofile, eller slikt. Så er vi da tilbake til å definere ordet, og hva den som opprinnelig sa det mener er delegert til baksetet. Vips, man slipper ta stilling til debattantens egentlige mening.

Nuvel. Det er vel en sannhet med modifikasjoner, men uansett er det på det rene at å velge noen fra utlandet er laaaangt ned på listen av hva de er villige til å gjøre for et partnerskap.

Det har en tendens til å være mer rasisme i Japan. I de mer populære kone-landene er det typisk ikke slik.

Doktrinen er at om man endrer språket, endrer man virkeligheten. Vet ikke hvilke kurs, men det kommer gjennom sosiale studier på universitetet, og har nå blitt normen i samfunnet. Språkpolitiet satt i system. Med det i bakhodet kan man se på hva som skjer, hvor man skal tvinge folk til å bruke pronomner de ellers aldri ville brukt, det krangles på betydningen av ord i stedet for hva en person mener (denne tråden har mange nok eksempler da det virker viktigere å diskutere hva woke betyr enn å ta for seg hva de som benytter det klager på). Man ser de samme tingene innen trans, hvor man heller krangler om hva en detranser er enn å snakke om hvor mange som endrer mening. Eller om Mary Sue i filmbransjen. Hvis man bare tuller nok med definisjonen så slipper man ta stilling til hva de som mener det klager på.

Vi ser det gjennom hele underholdningsindustrien de siste årene. Når ting ikke går bra, da finner man en tredjepart å skylde på. Det er ansvarsfraskrivelse satt i system.

Nei, du tilfører alt jeg ønsket du skulle tilføre. Hvis monotoni er kun at det krever annen blenderåpning på avdelingsbildet så burde han rett og slett gått i seg selv litt. Hva han mener endres tross alt ikke av hva han sier, og her valgte han å si det han mente. Og jeg påstår det fordi det var et langt stykke hvor han hadde mer enn nok tid til å tenke seg om før han postet. For poenget er, som jeg er helt sikker på at du har forstått, at når han sier "hvit mann" så leses det av "dere" som at han mener noe helt annet. Når "de andre" nevner woke så leser "dere" kvinnehat, transfobi, homohat, og alt annet av irrasjonelle følelser. Som sagt, man må jo begynne å lure på hvor denne forskjellsbehandlingen kommer fra. Fin generalisering, og takk for at du bemerker det. Synd du ikke ser hvordan dette går begge veier.

Hvis det beskrives som uheldig at man er hvit mann, og kun derfor, så...

Skal man addresseres slikt burde man kanskje heller gå inn for å ansette folk med forskjellig bakgrunn. Da se på skole og arbeidserfaring. Som at kanskje ikke alle på utviklerteamet har gått på samme skole, som et tenkt eksempel. Kanskje gå inn for å ansette programmerere som gått på forskjellige skoler, samt noen som er selvlærte. Det samme med de på den kreative siden, hvor kanskje noen som har skrevet bøker og noen som har tatt kreativt utdanning, samt noen som har lest "alt" som eksisterer av tegneserier. Slikt ville skapt dynamiske og interessante alternativer. Merk hvordan hudfarge og kjønn ikke behøver (eller bør) figurere i dette. Men det var alt som ble nevnt.

Vel - siden det ble nødvendig å nevne farge og kjønn er det jo nærliggende å tro at det var problemet. Skal man virkelig gjøre noe med monotonien må man gjøre noe med karakterene i gruppen, og sist jeg sjekket var ikke verken farge eller kjønn en del av ens karakter. Men det var det eneste som ble nevnt.

Jeg har hørt dette før, men aldri hørt hva spesifikt feminister gjør som skal gavne menn. Da ikke utover at dersom kvinner får det bedre får menn det også på en diffus måte bedre.

Mer urimelig enn deres hudfarge og kjønn?

Det kan jo til tider da virke som man er litt mer ettergivende for rasistiske utsagn ettersom hvem som sier det. Mange har jo gått langt i å forklare at the er unfortunate at the er så mange hvite menn, mens man er kjapp til å peke på former for hat av alle andre når det klages på woke.

Det er jo litt artig å se hvor villige man er til å legge godviljen til for den artikkelen, men så fort noen sier noe annet skal det tolkes i verste mening. Man må jo begynne å lure litt.

Når det nå først er så mye om hudfarge her. En aldri så liten sketsj hvor hudfargene fyker vegger mellom.

Helt enig i dette. Det viser jo også at en stor andel ser dagens feminisme som å stå for noe helt annet enn likestilling. Bare skylde på antifeminister og ikke en stor mengde av de som kaller seg feminister er ikke sikkert er helt korrekt. Da tar jeg det også for gitt at ikke alle som sier de ikke er feminister nødvendigvis er antifeminister.

Denne fyren er norsk også, er han ikke?

Så du kjenner faren min da, eller? 🙂

Hva har egentlig det å være hvit å gjøre med ens bakgrunn?

Beklager om det var vagt, og jeg ser den kunne vært skrevet bedre. Jeg mente ikke å skrive at det er noe du påstår. Jeg bare la til at det ikke nødvendigvis er slik - selv om jeg er klar over at du vet dette også.